Дело №12-42/2020

22MS0064-01-2020-002219-17

РЕШЕНИЕ

с.Зональное 29 сентября 2020 г. 

Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 27 августа 2020 года, которым: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, проживающая по адресу: 

<

адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ст.УУП ОМВД России по Зональному району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО1 совершила в отношении ФИО5 насильственные действия, причинив ей физическую боль; при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.

ФИО1 на данное постановление подана в Зональный районный суд Алтайского края жалоба, в которой содержится просьба об отмене постановления. В жалобе указано, что между ней и ФИО5 произошла ссора из-за того, что ФИО1 неоднократно просила ФИО3, проживающую по соседству, убавить громкость музыки. В ходе ссоры ФИО3 ударила ФИО1 рукой по лицу, а ФИО1 в ответ схватила ее за волосы, при этом муж ФИО1 пытался их разнять, и в драку вступила сестра ФИО3 – ФИО4, неоднократно ударив ФИО1 и ее мужа. После этой кратковременной потасовки оскорбления со стороны ФИО3 и ФИО4 приняли угрожающий характер, в связи с чем ФИО1 ушла домой, из-за плохого самочувствия вынуждена была вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Таким образом, считает себя потерпевшей в этой ситуации. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу, сославшись на изложенные в ней доводы.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ссору затеяла ФИО1, оскорбляла ФИО3, в ходе ссоры ФИО3 ударила ФИО1 ладонью по лицу, а ФИО1 схватила ФИО3 за волосы, произошла обоюдная драка.

По результатам рассмотрения жалобы принимается следующее решение. 

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, ФИО9., ФИО5, ФИО7 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В силу ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В данном случае оснований считать, что действия ФИО1, схватившей в ходе ссоры ФИО5 за волосы в ответ на удар по лицу, связаны с состоянием крайней необходимости, не имеется. 

Доводы ФИО1 о том, что в отношении нее в ходе драки с ФИО5 также были совершены насильственные действия, причинившие физическую боль, не исключают ее виновность в совершении указанного административного правонарушения, поскольку из материалов дела не усматривается, что ФИО1 не могла избежать этой драки. 

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, устанавливающей административную ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,4.1 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного. 

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Зенченко В.Н.