УИД № 38RS0003-01-2021-000599-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.

при секретаре Короткевич Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2021 по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, «Газпромбанк» (Акционерное общество), (далее по тексту - Банк), обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 в котором просит, расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на 22.12.2020 г в размере 613 013,32 руб., из которых: 565 754,94 руб. - просроченный основной долг; 24 620,74 руб.- проценты за пользование кредитом, 578,56 руб - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 20 776,04 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1283,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; пени по кредитному договору. по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23.12.2020 г. по дату расторжения кредитного договора; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 330,13 рублей. 

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 10.03.2020 г. между Банком и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец предоставил заемщику кредит в размере 573 600 руб. сроком по 10.03.2027 с уплатой 15,5% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита переведена на счет заемщика.

С учетом того, что заемщиком допущены просрочки по внесению ежемесячных аннуитетных платежей, Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности и заявил требование о расторжении кредитного договора 13.10.2020 г.. 

До настоящего времени заемщиком задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 22.12.2020 г она составляет в размере 613 013,32 руб., из которых: 565 754,94 руб. - просроченный основной долг; 24 620,74 руб.- проценты за пользование кредитом, 578,56 руб - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 20 776,04 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1283,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился,просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 10.03.2020 г. между Банком и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец предоставил заемщику кредит в размере 573 600 руб. сроком по 10.03.2027 с уплатой 15,5% годовых. 

В соответствии с условием кредитного договора сумма кредита переведена на счет заемщика 10.03.2020. 

Данный договор были заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств изменения, расторжения, прекращения договора суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях не оспаривается и не опровергается. 

Также договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Как следует из расчета задолженности должник ненадлежащим образом исполнял обязательства, несвоевременно вносили платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Направленное Банком в адрес должника требование от 13.10.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок до 16.11.2020 оставлено ответчиком без исполнения. 

В связи с чем, по состоянию на 22.12.2020 г задолженность по кредитному договору составляет 613 013,32 руб., из которых: 565 754,94 руб. - просроченный основной долг; 24 620,74 руб.- проценты за пользование кредитом, 578,56 руб - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 20 776,04 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1283,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 

Данное обстоятельство ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2020, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В связи с изложенным, суд находит, что довод представителя истца о наличии оснований для расторжения кредитного договора 

<

***> от 10.03.2020 обоснован и нашел подтверждение, исковые требования о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате платежей в счет погашения кредита, а также нарушение заемщиком графика возврата кредита, суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2020 в размере 613 013,32 рублей подлежит удовлетворению.

При этом, суд соглашается с расчетом данной суммы истца, данный расчет никем оспорен не был, и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

При таких обстоятельствах, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору. по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23.12.2020 г. по дату расторжения кредитного договора. 

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручениями № 23961от 05.02.2021 за подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 15 330,13рублей, что соответствует цене иска. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 10.03.2020 заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору

<

***> от 10.03.2020 на 22.12.2020 г в размере 613 013,32 руб., из которых: 565 754,94 руб. - просроченный основной долг; 24 620,74 руб.- проценты за пользование кредитом, 578,56 руб - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 20 776,04 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1283,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; пени по кредитному договору. по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23.12.2020 г. по дату расторжения кредитного договора; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 330,13 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шаламова Л.М.