Дело № 2-153/2025

УИД 74RS0012-01-2024-001520-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендных платежей, с участием представителя истца ФИО3 представителя ответчика ФИО4,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендных платежей.

В обоснование исковых требований указал, что 20 марта 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды с правом выкупа на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве договора аренды с правом выкупа № от 26.11.2021 г., сроком до 20.09.2024 г. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от 20 марта 2022 г. и принят ответчиком без замечаний. 08 июня 2023 г. по инициативе ответчика был заключен новый договор с увеличением срока выкупа до 05 ноября 2024 г. 08 августа 2023 г. ответчик перечислил арендный платеж и отказался от исполнения договора, сославшись на гибель арендованного автомобиля. Данный договор ответчиком не расторгнут, автомобиль не передан истцу и продолжает находиться у ответчика, на момент подачи иска судьба автомобиля не известна. Просит взыскать с ответчика сумму арендных платежей в размере 592 800 рублей, расходы по оплате труда представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 856 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, почтовые расходы в размере 939 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.48).

Представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д.15) в судебном заседании уточнил исковые заявления, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков за минусом арендных платежей в размере 592 800 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указал, что обязательства по оплате стоимости транспортного средства по договору аренды с ООО «Синергия» исполнены ФИО1 24.05.2024, зарегистрировать переход права собственности на транспортное средство его доверитель не смог в связи с тем, что не смог предоставить автомашину органам ГИБДД для осмотра и регистрации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать (л.д.52-53,115).

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 (л.д.41) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указав, что ФИО2 28.06.2023 заключил договор субаренды с ФИО6 08.08.2023 в результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 погибло. ФИО6 умер 14.03.2024. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, поскольку в п.9.2 договора субаренды сторонами согласовано условие о том, что ФИО2 несет ответственность за разрушение автомобиля перед арендодателем только в том случае, если сам использует автомобиль. Пояснил, что 13.12.2023 года ФИО2 направил истцу уведомление о расторжении договора субаренды с правом выкупа в связи с гибелью транспортного средства, однако доказательства направления указанного уведомления у него отсутствуют. Не отрицал получение ФИО2 арендных платежей от ФИО6 за право субаренды транспортного средства. Указал, что размер выплаченных денежных средств ФИО1 по договору аренды не оспаривает.

Представитель третьего лица ООО «Синергия» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.117).

Третье лицо ФИО6 умер 14.03.2024, о чем Отделом ЗАГС администрации Варненского муниципального района составлена актовая запись № от 19.03.2024 (л.д.103).

Определением Варненского районного суда от 25 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7 (л.д.96-97).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась (л.д.119).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено, что 26 ноября 2021 между ООО «Синергия», являющегося собственником транспортного средства (л.д.46) и ФИО1 заключен договор аренды № транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с правом выкупа на срок 36 месяцев, стоимость арендованного имущества определена сторонами в размере 900 000 рублей (л.д. 03-07). Согласно п.5.1 заключенного между сторонами договора аренды, арендатор вправе сдавать транспортное средство в субаренду без письменного согласия сторон. Обязательства по оплате стоимости транспортного средства исполнены ФИО1 24.05.2024 (л.д.124).

08 июня 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор субаренды автомобиля с правом выкупа (л.д. 11-12).

Срок аренды автомобиля установлен с 20 марта 2022 г. по 20 сентября 2024 г.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора, стоимость аренды составляет 1 300 рублей в сутки, стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 1 185 600 рублей.

Транспортное средство было передано ФИО2 по акту приема-передачи транспортного средства, претензий по состоянию, качеству, количеству и комплектности не заявлено (л.д.13).

Дополнительным соглашением к договору от 25.06.2023 сторонами согласовано условие о возможности передачи транспортного средства в субаренду третьим лицам (л.д.31).

28 июня 2023 г. между ФИО2 и ФИО6 заключен договор субаренды транспортного средства (без экипажа) (л.д.32-39).

08 августа 2023 г. в результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получила механические повреждения (л.д.55,109,112). 14 марта 2024 г. ФИО6 умер (л.д.103).

Судом установлено, что арендные платежи по договору субаренды вносились ответчиком ФИО2 до 08 августа 2023 года, с указанной даты выплата арендной платы истцу не осуществлялась. За период с 22.03.2022 по 30.07.2023 ответчиком в пользу истца были внесены арендные платежи на сумму 592 800 рублей (л.д.58-78).

Пунктом 9.2 договора субаренды от 08.06.2023 сторонами согласовано, что если в ходе использования предмета субаренды субарендатором, предмет аренды угнан, разрушен или уничтожен, субарендатор обязуется уплатить арендатору начальную стоимость предмета аренды, за минусом страхового возмещения, полученного арендодателем от страховой компании, либо если случай не признан страховым, то начальную стоимость предмета аренды за вычетом суммы постоянной составляющей арендных платежей, уплаченной арендатором за период действия настоящего договора, не позднее десяти календарных дней с даты предъявления требования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в страховую компанию за выплатой страхового возмещения стороны не обращались, поскольку механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены не в результате столкновения двух транспортных средств (л.д.99,109). 

В соответствии с представленным истцом расчетом размер убытков за минусом арендных платежей составляет 592 800 рублей (1185600-592800).

До настоящего времени убытки истцу в полном объеме не возмещены, и доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать убытки в размере 592 800 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что он не несет ответственности за вред, причиненный транспортному средству, поскольку гибель автомашины наступила при использовании его третьим лицом, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании условий договора субаренды транспортного средства с правом выкупа, заключенного между сторонами.

Ссылки представителя ответчика ФИО4 о том, что договор субаренды между сторонами расторгнут в связи направлением ответчиком истцу уведомления о расторжении договора, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку убытки ответчиком истцу до настоящего времени не компенсированы, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты убытков исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 16 856 рублей (л.д.09), понесены почтовые расходы в размере 939 рублей (л.д.16-17) и расходы на уплату услуг представителя в размере 40 000 рублей (л.д.10), о чрезмерности которых не было заявлено представителем ответчика. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в возмещение убытков 592 800 (пятьсот девяносто две тысячи восемьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 939 (девятьсот тридцать девять) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 856 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 592 800 (пятьсот девяносто две тысячи восемьсот) рублей с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева