№1-209/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 19 апреля 2019 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кушугуловой З.Г.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Болониной К.В.,

подсудимого: ФИО1 и его защитника адвоката по назначению Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 

<

дата> примерно в 05 час 25 мин, находясь в компьютерном клубе «Лофт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел, что за стойкой администратора находится выдвижной ящик, предназначенный для хранения денежных средств, который не был закрыт на ключ, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

ФИО>4 Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и он не имеет права им распоряжаться, воспользовавшись тем, что выдвижной ящик, предназначенный для хранения денежных средств, в котором находились денежные средства не был закрыт на ключ, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее 

<

ФИО>4, а именно: денежные средства в размере 6 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным денежными средствами скрылся, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО>4 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учётом мнения потерпевшего, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 помимо воли потерпевшего, и втайне от него, совершил хищение чужого имущества, причинив значительный материальный ущерб, что подтверждается суммой причиненного ущерба, превышающей 5000 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учётах в 

<

данные изъяты> в настоящее время не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями, в том числе допрошенным в суде 

<

ФИО>5 характеризуется положительно.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - наличие 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания условного осуждения за совершенное им ранее преступление, что само по себе свидетельствует о его явном нежелании отказаться от преступной деятельности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, а так же в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Астрахани от 

<

дата> и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации судом не усматривается в виду отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и отсутствия оснований полагать, что подсудимый ФИО1 может встать на путь исправления без реального отбывания наказания.

Суд считает не целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания определить в колонии общего режима в связи с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, с учётом совершения преступление средней тяжести в период условного осуждения по преступлению средней тяжести.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объёме, суд вместе с тем, не усматривает при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Заявленный гражданский иск потерпевшего 

<

ФИО>4 о взыскании материального ущерба в размере 6000 рублей, подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК Российской Федерации, ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и на основании этой же статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.4 ст.74 УК РФ наказание по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 

<

дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 03 года – отменить. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 

<

дата> и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего 

<

ФИО>4 о взыскании материального ущерба в размере 6000 рублей на основании ст.220 ГПК Российской Федерации. 

С вещественных доказательств по делу по вступлению приговора в законную силу: картонную коробку с пластиковой бутылкой из под пива «Балтика 3» объемом 1,5 л., упаковку из под влажных салфеток сданных в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Астрахани – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашённого защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий: А.У. Сейдешева