Дело № 2-380/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

09 ноября 2017 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С., 

при секретаре Фроловой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю в квартире умершего отца и самостоятельные требования третьего лица ФИО2 относительно данного предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что согласно регистрационному удостоверению № ... от 12.04.1993 г., квартира, расположенная по адресу: ..., на праве совместной собственности принадлежит М. , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ М. умер. На день смерти М. был зарегистрирован и проживал по указанному адресу вместе с остальными участниками общей совместной собственности, с связи с чем, истец полагает, что доли всех участников общей совместной собственности на квартиру будут равными по 1/5 доли каждому. Просила определить доли участников общей совместной собственности на указанную квартиру по 1/5 доле каждому, признать за ней право собственности на 1/5 долю в квартире расположенной по адресу ..., оставшуюся после смерти отца М. 

В ходе рассмотрения дела истцом заявлены уточнения исковых требований (л.д. 37-38), в которых ФИО1 просила определить доли участников общей совместной собственности на указанную квартиру по 1/5 доле в праве общей собственности каждому, признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти отца М. 

Также ходе рассмотрения дела третьим лицом ФИО2, в силу ст. 42 ГПК РФ, заявлены самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.39-40). В заявлении она указала, что является наследником первой очереди по закону после смерти супруга М. , кроме того она с ФИО1 в нотариальном порядке приняли в равных долях часть наследства, оставшегося после смерти М. Просила определить доли участников общей совместной собственности на указанную квартиру по 1/5 доле в праве общей собственности каждому, признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве общей собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом и уточненном заявлениях. Дополнила, что после смерти отца она и мама ФИО2 приняли наследство в виде банковского вклада, других наследников нет. Спора о долях в праве общей собственности на квартиру никогда не возникало, считает доли равными. Против требований, заявленных ФИО2, не возражала. 

Представитель ответчика Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, надлежащим образом извещенный о дате слушания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д. 36). 

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании свое заявление поддержала по обстоятельствам, указанным в нем, дополнив, что действительно совместно с дочерью ФИО1 приняла наследство после смерти мужа в виде банковского вклада. Спора о долях в праве общей собственности на квартиру никогда не возникало, считает доли равными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

Ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ вытекает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из регистрационного удостоверения (л.д.12), справки БТИ (л.д. 26) усматривается, что квартира, расположенная по адресу: ..., площадью 52,8 кв. м., зарегистрирована по праву общей совместной собственности за гражданами М. , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, на основании регистрационного удостоверения № ... от 12.04.1993 г.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 9), после заключения брака с Р. , ФИО5 присвоена фамилия – ФИО1. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 27) усматривается, что на квартиру расположенную адресу: ..., отсутствуют зарегистрированные права.

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 10) следует, что после заключения брака 06.03.1986 г. между М. и ФИО6, жене присвоена фамилия ФИО7. 

Из копии свидетельства о рождении (л.д.11) следует, что родителями ФИО5 указаны: М. и ФИО2. 

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 15) М. 

<

данные изъяты>, умер 03.01.2003 года в .... 

После смерти М. пережившая его супруга ФИО2 и дочь ФИО1 обращались к нотариусу Муромцевского нотариального округа Омской области, о чем свидетельствует наследственное дело № ... о наследстве оставшемся после М. , умершего 03.01.2003 г., наследниками по закону принявшими наследство и оформившими свои наследственные права на получения денежного вклада умершего являются: ФИО2 и ФИО5 (л.д. 35). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти М. , поскольку после его смерти обратились к нотариусу. Других наследников первой очереди по закону не имеется. 

Статьей 245 ГК РФ предопределено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании имеющихся в материалах дела документов суд полагает возможным определить доли в спорной квартире, расположенной по адресу: ..., признав их равными, по 1/5 доли каждому из указанных в регистрационном удостоверении: М. , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1. Доля умершего М. является наследственной массой. Документов, которые бы доказывали, что за счет личного вклада кого-либо из участников общей собственности произведены неотделимые улучшения, которые бы смогли увеличить его долю в общем имуществе, суду не представлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, удовлетворить. Требования ФИО2 удовлетворить.

Определить доли участников общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признав их равными, по 1/5 доли в праве общей собственности каждому: М. , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, включив 1/5 долю, определенную М. в наследственную массу.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 37,4 кв. м., оставшуюся после смерти М. , умершего 03.01.2003 г. 

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 37,4 кв. м., оставшуюся после смерти М. , умершего 03.01.2003 г.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд. 

Судья 

С.С. Мешалова