Дело № 1-232/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

по итогам предварительного слушания

г. Россошь 03 августа 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С., 

с участием: ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ ,

обвиняемой /ФИО2./ ,

адвоката – защитника /Мищенко Ю.Г./ , представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной: 

<

адрес> фактически и проживающей: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, около 11 часов 05 минут, /ФИО2./ на одной из скамеек, располагавшихся на улице у здания детского комплекса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в оставленной временно без присмотра барсетке - сумке, принадлежащей /К/ , обнаружила денежные средства в размере 10800 рублей, документы и личные вещи на имя последнего. В тот момент /ФИО2./ решила тайно похитить из данной барсетки - сумки денежные средства, воспользовавшись данными обстоятельствами. В тот же день, около 11 часов 07 минут, /ФИО2./ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взяла вышеуказанную барсетку - сумку, после чего отошла к спортивному комплексу 

<

данные изъяты> расположенному по адресу. 

<

адрес> где, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений из барсетки - сумки похитила 10800 рублей, принадлежащие /К/ , а барсетку -сумку с документами и личными вещами /К/ отнесла по адресу: 

<

адрес>, где передала /К/ , сообщив ложную информацию, что якобы она ее нашла. После этого, /ФИО2./ завладев похищенными денежными средствами скрылась и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинила потерпевшему /К/ материальный ущерб в размере 10 800 рублей, который является для него значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет 44 910 рублей 94 копейки и на иждивении последний имеет троих несовершеннолетних детей.

В ходе предварительного расследования обвиняемая /ФИО2./ вину, в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая /ФИО2./ , ее защитник-адвокат /Мищенко Ю.Г./ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим /К/ 

Потерпевший /К/ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ , в связи с примирением, указав, что с /ФИО2./ они примирились, причинённый ущерб обвиняемой /ФИО2./ полностью возмещён, никаких претензий к обвиняемой он не имеет.

Обвиняемая /ФИО2./ , защитник-адвокат /Мищенко Ю.Г./ поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим /К/ 

Пом. Россошанского межрайпрокурора /ФИО1./ не возражает против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении обвиняемой /ФИО2./ , в связи с примирением ее с потерпевшим /К/ 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего /К/ , выслушав мнение обвиняемой /ФИО2./ и ее защитника /Мищенко Ю.Г./ , а также мнение прокурора, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении /ФИО2./ по следующим основаниям:

В силу ст. 25 УПК РФ, «суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ», а в силу ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб».

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеются, поскольку /ФИО2./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный потерпевшему материальный ущерб она полностью возместила, с потерпевшей стороной примирилась, и потерпевший /К/ ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Давление со стороны на потерпевшего /К/ , с целью примирения, не оказывалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /ФИО2./ после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить обвиняемой /ФИО2./ , потерпевшему, Россошанскому межрайонному прокурору 

<

адрес>.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова