УИД 16RS0051-01-2025-003421-69 

12-658/2025

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В., 

при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.

с участием помощника прокурора Советского района города Казани ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес изъят> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

установил:

ФИО2, проживающая по адресу 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, признана виновной в том, что 

<

дата изъята> в 

<

дата изъята> минут, ненадлежащее исполняет родительские обязанности в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, в отношении которого возбуждено уголовное дело по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ (действия сексуального характера с применением насилия и использования беспомощного состояния потерпевшего).

ФИО2 в обосновании своей жалобы указала, что постановление, вынесенное в отношении ее незаконно и необоснованно, просит его отменить, поскольку считает, что доказательств ее вины в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Защитник ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном виде, также указал, что постановление вынесено должностным лицом с нарушением материальных и процессуальных норм действующего законодательства. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля специалист КДН и ЗП 

<

адрес изъят> ФИО6, пояснила суду, что 

<

дата изъята> поступило заявление от законного представителя потерпевшего, о том, что были совершены насильственные действия. ПДН ОП ФИО10 ФИО9» опросили только потерпевшего и направили материал в Следственный комитет. После новогодних праздников инспектор ПДН вызвала законного представителя ФИО2 для составления протокола по статье 5.35 КоАП РФ, материал составлен в связи с ненадлежащим воспитанием несовершеннолетнего. При составлении протокола ФИО2 была согласна с протоколом, замечаний не поступало. После материал был направлен в КДН, где ФИО2 назначили административный штраф. Местом совершения правонарушения является место жительства ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ПДН ОП ФИО11 пояснила суду, что в отдел полиции поступило заявление по факту вымогательства и по факту действий сексуального характера с применением насилия, два материала КУСП были переданы в Следственный комитет по 

<

адрес изъят>. После чего в отдел было передано постановление о возбуждении уголовного дела, на основании этого был составлен материал в отношении ФИО2 по статье 5.35 КоАП РФ. ФИО2 по месту своего проживания была ознакомлена с материалами дела, подписала протокол об административном правонарушении, далее административный материал был направлен в КДН 

<

адрес изъят>. 

Помощник прокурора 

<

адрес изъят> ФИО8 в судебном заседании с жалобой не согласилась, указала, что постановление принято законно и отмене не подлежит. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, участвующие по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> в 

<

дата изъята> минут ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> ненадлежащее исполняет родительские обязанности в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, в отношении которого возбуждено уголовное дело по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ (действия сексуального характера с применением насилия и использования беспомощного состояния потерпевшего).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, которым установлен факт совершения административного правонарушения ФИО2, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ; объяснением ФИО2 от 

<

дата изъята>; объяснением ФИО1 от 

<

дата изъята>; протоколом допроса несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1 от 

<

дата изъята>; актом обследования семейно-бытовых условий жизни от 

<

дата изъята>; постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 УК РФ и принятии его к производству от 

<

дата изъята>, в отношении ФИО1; постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ и принятии его к производству от 

<

дата изъята>, в отношении ФИО1; характеристикой на ФИО1; рапортом инспектора ПДН ОП ФИО12»; выпиской из протокола заседания КДН и ЗП 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> и иными материалами дела. 

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и исследованные судом документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, комиссия обоснованно признала их допустимыми доказательствами, которые ей были положены в основу вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административного акта, оценив их по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Комиссия обоснованно пришла к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания комиссия в полной мере учла: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны прав граждан; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновной и ее имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 названного Кодекса.

Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные ФИО2 в жалобе о том, что доказательств ее вины в совершении административного правонарушения не имеется, отсутствуют доказательства, на основании которых была выявлена ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованным и служить основанием к отмене оспариваемого постановления, так как они направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, изложенных в них выводов ничем не опровергают. 

Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления должностного лица. Они основаны на ином толковании норм права и установленных обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.

Отсутствие в протоколе данных о том, по какому конкретно адресу совершено административное правонарушение, наряду с установленными сведениями о месте проживания ФИО1 и ФИО2, а также с учетом пояснений ФИО2, не свидетельствует о нарушении прав привлекаемого к административной ответственности лица.

При этом, как обоснованно указано в постановлении, установленное при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение родительских обязанностей является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что комиссией допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя не допущено.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес изъят> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии решения.

Судья О.В. Мельникова