Дело № 2а-208/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года п. Домбаровский 

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доход физических лиц, 

установил:

МИФНС России № 9 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Последний в 2017 году получил доход, в связи с чем самостоятельно представил в налоговый орган налоговую декларацию за 2017 год с указанием суммы налога, подлежащего уплате. Исчисленную сумму налога ФИО1 обязан был уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчик до настоящего времени свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнил. Налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ N №. Сумма налоговой задолженности административного ответчика по уплате налога на доходы физических лиц по состоянию на момент обращения налогового орган с административным исковым заявлением составляет 242402 рубля.

Инспекция просила суд взыскать с административного ответчика ФИО1 указанную сумму налоговой недоимки по налогу на доходы физических лиц.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 9 по Оренбургской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд также не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, не указал причины неявки. 

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

При дарении одаряемый получает экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества или имущественного права либо в виде освобождения его от имущественной обязанности.

Доход в виде указанной экономической выгоды подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, за исключением случаев, установленных пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).

Для лиц, не поименованных в пункте 18.1 статьи 217 Кодекса, освобождение от уплаты налога на доходы физических лиц в натуральной форме в виде подаренного недвижимого имущества не предусмотрено.

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО1 в МИФНС России № 9 по Оренбургской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ, из содержания которой следует, что общая сумма дохода, полученная административным ответчиком в 2017 году в связи с приобретением в дар имущества – земельного участка с кадастровым номером № составила 1864 633 рубля 55 копеек, в том числе облагаемая - 1864 633 рубля 55 копеек, сумма исчисленного налога составила 242 402 рубля. 

ФИО1 в налоговый орган с заявлением об освобождении от уплаты налога за полученные в дар земельный участок с кадастровым номером № не обращался. 

Административный ответчик не является близким родственником или членом семьи дарителя, доказательств обратного суду не представлено. Согласно материалам реестрового дела дарителем земельного участка по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлась М.В.Ф., проживающая по адресу: 

<

адрес>, а одаряемым - ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

Налогоплательщику в связи с неоплатой налога на доходы физических лиц в установленный законом срок направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором административному ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить недоимку по НДФЛ за 2017 год в размере 242 402 рублей и пени 468 рублей 64 копейки.

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма задолженности ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по состоянию на момент обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением составила 242402 рубля.

В соответствии частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с тем, что задолженность налогоплательщика не оплачена, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте) к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки и пени по НДФЛ с ФИО1 за налоговый период - 2017 год.

На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 242402 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика судебный приказ отменен.

Административный иск о взыскании недоимки по налогам истец направил в адрес Домбаровского районного суда Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ и получен судом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что на дату обращения истца в суд ответчик имел задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, доказательств уплаты налоговой недоимки или необоснованности начисления указанной суммы, ответчиком не представлено, приходит к выводу, что заявленные МИФНС России № 9 по Оренбургской области административные исковые требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу на доход физических лиц в указанном административным истцом размере подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, поскольку решение принято в пользу административного истца.

Судом удовлетворены административные исковые требования имущественного характера на общую сумму 242 402 рубля, следовательно, размер государственной пошлины от которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, составит 5 624 рубля, которая подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доход физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Оренбургской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 242402 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области государственную пошлину в размере 5 624 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Илясова