К делу № 2-7339/2024

УИД- 23RS0031-01-2024-011803-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Сабининой В.Ю., с участием представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ТСЖ «Атлант 51», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, признании записи ЕГРН недостоверной, внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Атлант 51», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю (далее по тексту МРИ ФНС России № по КК) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, признании записи ГРН недостоверной, внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности.

В обоснование своих требований указал, что ему стало известно о включении его в состав учредителей ТСЖ «Атлант». При этом, участия в учредительном собрании он не принимал, согласия на обработку персональных данных не предоставлял, никаких документов и заявлений не подписывал. Им направлены обращения в адрес ответчика о признании записи о его учредительстве в ТСЖ недостоверной и об исключении ее из ЕГРЮЛ. Полагает, что указанными действиями ответчиков ему причинен моральный вред.

Истец просит признать запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 недостоверной, внести в ЕГРЮЛ запись о недостоверности записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, взыскать компенсацию морального вреда с ТСЖ «Атлант 51» в пользу ФИО2 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, дело просил рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ТСЖ «Атлант 51» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. 

Согласно пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ТСЖ «Атлант 51», поскольку представитель ответчика, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по КК в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что записи в государственные реестры производились на основании представленных документов, в том числе заявления по форме № РН0001, в котором содержались сведения об учредителе ТСЖ «Атлант-51» ФИО2

Выслушав мнение представителя ответчика МРИ ФНС России № по КК, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными в части.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ государственная регистрация о создании некоммерческой организации ТСЖ «Атлант-51» была произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами в ЕГРЮЛ также содержится запись об учредителе ТСЖ ФИО2.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту Федеральный закон № 129-ФЗ) записи в государственные реестра вносятся на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информативным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Согласно пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ необходимое для государственной регистрации заявление представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью заявителя, подлинность которой должна засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено Федеральным законом № 129-ФЗ.

Представителем ответчика МРИ ФНС России № по КК в материалы дела представлено заявление по форме № РН0001 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании от имени ФИО3, а также заявление по форме № РН0001 сведения об учредителях некоммерческой организации- физических лицах от имени ФИО2.

Судом установлено, что в указанных заявлениях содержатся идентичные подписи заявителя, визуально не схожи с подписью истца ФИО2 содержащейся в его паспорте. Более того, заявление от имени ФИО2 не заверено сотрудником Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Согласно статье 291 ГК РФ собственники помещений в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах либо собственники нескольких жилых домов для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов и осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов, могут создавать товарищества собственников жилья.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Членство устанавливается решением учредительного собрания, на котором определяются возможность создания товарищества и его будущий состав, утверждается устав и решаются другие вопросы, список членов товарищества при его создании составляется на основании протокола учредительного собрания, который подписывают все члены создаваемого товарищества (такие члены товарищества являются его учредителями), (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 10-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом ФИО2 не принимал участие в общих и учредительных собраниях товарищества собственников жилья «Атлант-51», не подписывал протоколы указанных собраний, а также иные документы и заявления. Доказательств обратного суду не представлено.

Из смысла и содержания части 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации вытекает невозможность принуждения к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Любое объединение, его структура и организационно - правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении. Применительно к товариществу собственников жилья как объединению это означает невозможность принудительного членства в нем, несмотря на решение большинства объединиться в товарищество. Из принципа добровольности членства в объединении следует, что создание товарищества собственников жилья в кондоминиуме не исключает возможности для отдельных домовладельцев оставаться вне данного объединения, при этом не утрачивая с ним иных правовых связей, кроме членства в товариществе.

Волеизъявление лица, желающего вступить в члены товарищества, не может быть в иной форме, кроме той, которая установлена частью 1 статьи 143 ЖК РФ для лиц, которые не участвовали в создании ТСН либо голосовали против его создания, а также для лиц, право на вступление у которых возникло после создания в ТСН.

Таким образом, требования иска о признании записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 недостоверной и об исключении указанной записи из ЕГРЮЛ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требования иска о взыскании с ТСЖ «Атлант-51» компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и 

<

данные изъяты> и т.п.).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду достоверных доказательств причинения ему действиями ответчика ТСЖ «Атлант-51» физических либо нравственных страданий.

С учетом вышеизложенного, суд полагает требования иска о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-193 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ТСЖ «Атлант 51», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, признании записи в ЕГРН недостоверной, внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности, - удовлетворить частично.

Признать Государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - не достоверной.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности Государственного регистрационного номера № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Взыскать с ТСЖ «Атлант 51» в пользу ФИО2 судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ТСЖ «Атлант 51» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2024 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: