Дело №2-278/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года город Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Смолиной Н.И., 

с участием ст.помощника прокурора – Лутовой О.В., 

истца ФИО1,

при секретаре – Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что 16.06.2018 года в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь около дома №2 по пер. Школьный *** Курской области, в ходе возникших неприязненных отношений к ФИО1, нанесла ей кулаками и ногами множество ударов по телу, от чего она испытала физическую боль, а также причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности. Помимо этого, 16.06.2018 год в 20 часов 45 минут несовершеннолетняя гражданка ФИО7, находясь в принадлежащей ей квартире *** Курской области, в ходе возникших неприязненных отношении к ФИО1, вылила на нее эссенцию уксусной кислоты, отчего она испытала физическую боль, а также ей были причинены телесные повреждения в виде ожогов на теле в области груди и спины, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительную утрату общей трудоспособности. 

Согласно постановлению от 24.08.2018 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В связи с причинением истцу телесных повреждений несовершеннолетней ФИО7 за ненадлежащее воспитание и содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 была привлечена к ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ.

Поскольку несовершеннолетняя ФИО7 достигла возраста 14 лет, но не достигла возраста 18 лет, не имеет самостоятельного дохода, считает, что ее мать ФИО2 должна возместить ей причинивший ее дочерью вред в полном объеме. 

В иске ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 000 рублей за составление иска, 7 000 рублей расходы на оплату услуг представителя. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями ФИО2, согласно которым ФИО2 16.06.2018 года в 20 часов 30 минут около *** по *** нанесла ей множество ударов, причинив физическую боль. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в сумме 3 000 рублей за составление иска. Требования о взыскании морального вреда с несовершеннолетней ФИО7 не поддержала, просила суд их не рассматривать, поскольку претензий к ней не имеет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что следует из сведений официального сайта «Почта России». 

Выслушав мнения истца, ст. помощника прокурора Лутовой О.В., полагавшей иск частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. 1 10 (с последующими изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 24.08.2018 года по делу об административном правонарушении установлено, что 16.06.2018 года в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь около *** Курской области, в ходе возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, нанесла кулаками и ногами последней множество ударов по телу, отчего последняя испытала физическую боль, а также ей причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности. 

Согласно вышеуказанному постановлению ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно заключению эксперта №332 от 10.07.2018 года в результате нанесения побоев ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Поскольку судом установлено, что ответчик причинила истцу повреждения, не причинившие вред здоровью, при недоказанности отсутствия вины ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае сам факт причинения истцу ответчиком физического вреда установлен в ходе дела об административном правонарушении, в результате которого установлены соответствующие обстоятельства происшествия, указывающие на наличие виновных противоправных действий ответчика, вследствие которых истцу причинены телесные повреждения, что является основанием для компенсации причиненного морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика, суд, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя, в том числе, из индивидуальных особенностей потерпевшей, длительности взаимного конфликта сторон, а также требований разумности и справедливости, считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, что, по мнению суда, согласуется с требованиями ст. 1101 ГК РФ, а также с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Указанный размер денежной компенсации морального вреда в наибольшей степени способен компенсировать перенесенные истцом физические и нравственные страдания с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе их характера и обстоятельств причинения.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с тем, что истец ФИО1 в судебном заседании требования в части взыскания суммы морального вреда с ФИО7 не поддержала и просила их не рассматривать, заявление в письменном виде об отказе от иска в части данных исковых требований не предоставила, данное исковое требование суд не рассматривает и решение по нему не принимает.

В связи с обращением в суд истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату слуг по составление иска в сумме 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №46 от 13.12.2018 года. 

На основании положений ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по составление иска в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 7 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 10 300 (десять тысяч триста) рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2019 года.

Судья