№ 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Гаспарян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о принуждении к исполнению обязательств в натуре,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о принуждении к исполнению обязательств в натуре, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, были получены ответчиком в полном объеме. На дату исполнения обязательств ответчик не возвратил денежные средства истцу.

Далее в обоснование заявленных исковых требований указал, что в связи с неисполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней погасить задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

В ответ на претензию, ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу отступное - транспортное средство, а именно, автомобиль марки 

<

данные изъяты> год выпуска 2008.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об отступном.

В соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения об отступном, ответчик передал истцу транспортное средство в момент подписания соглашения, однако, условия данного соглашения ответчик выполнил не в полном объеме, документы на автомобиль истцу не передал, и в ГИБДД о регистрации права собственности истца на транспортное средство не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с информационным письмом в котором содержалось требование о явке в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на указанное транспортное средство, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

Однако, ответчик не отреагировал на данное требование, изложенное в информационном письме, оригинал паспорта транспортного средства не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел, чем нарушил свои обязательства по соглашению об отступном.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой содержались требования о снятии переданного по соглашению об отступном транспортного средства в подразделении ГИБДД, а также о передаче истцу оригинала паспорта транспортного средства и всех необходимых технических документов к транспортному средству в течение двух календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Досудебная претензия вручена истцом ответчику, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на досудебной претензии, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Далее указано, что ответчик до настоящего времени продолжает уклоняться от исполнения указанных условий соглашения, не отреагировал на требования, изложенные в информационном письме, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел, тем самым нарушил свои обязательства по соглашению об отступном.

В результате бездействия ответчика истец лишен возможности распоряжаться переданным ему имуществом по назначению, ограничен в реализации прав собственника на указанное имущество, не способен в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться полученным транспортным средством, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, при этом истец не только лишен возможности зарегистрировать на свое имя транспортное средство в органах ГИБДД, но и достоверно подтвердить свое право владения, пользования и распоряжения транспортным средством, поскольку представленные истцу ответчиком копии паспортов транспортного средства не сличены с оригиналами, нотариально не удостоверены и объективно не подтверждают право ответчика распоряжаться указанным имуществом путем включения его в соглашение об отступном.

Истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения ст. ст. 309, 310, 308.3 ГК РФ, просил суд обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнить свои обязательства в натуре по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке: обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, снять с учета в регистрационном подразделении ГИБДД МВД Российской Федерации транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год выпуска 2008 с регистрационного учета в органах ГИБДД; обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие документы: оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014; обязать ФИО3 в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО4 запасные ключи на транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска 2008; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> годовых, со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., как следует из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, были получены ФИО2 в наличном виде.

На дату исполнения обязательств ответчик не возвратил денежные средства истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об отступном, предметом которого является прекращение обязательства должника перед кредитором на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления взамен исполнения отступного в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно, ТС 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2008 (п. 1.1, 1.2, 2.1 соглашения).

По условиям соглашения, указанное выше ТС и титул собственника переданы ФИО1 в момент подписания настоящего соглашения (п.2.3, 2.4 соглашения).

Как следует из п. 2.5 соглашения должник обязуется снять вышеуказанное ТС с учета в любом подразделении ГИБДД МВД РФ в течение десяти рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и передачи ТС (имущества) в собственность кредитору, обратившись совместно с кредитором непосредственно в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлениями от должника о переходе права собственности на основании настоящего соглашения и от кредитора о регистрации права собственности на указанное ТС, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и запасные ключи от транспортного средства.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик уклоняется от исполнения указанных условий соглашения, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации истцу не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел, в результате чего истец лишен возможности распоряжаться переданным ему имуществом по назначению, ограничен в реализации прав собственника на указанное имущество, не способен в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться ТС, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него, при этом он лишен возможности зарегистрировать на свое имя ТС в органах ГИБДД, и достоверно подтвердить свое право владения, пользования и распоряжения ТС, поскольку представленные истцу ответчиком копии паспортов транспортного средства не сличены с оригиналами, нотариально не удостоверены и объективно не подтверждают право ответчика распоряжаться указанным имуществом путем включения его в соглашение об отступном.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

Соглашение об отступном не изменяет и не расторгает ранее заключенный сторонами договор, а является способом прекращения обязательства, вытекающего из него (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2007 года 7134/07).

Поскольку заключенное между сторонами спора соглашение предусматривает предоставление в качестве отступного ТС, а для исполнения соглашения недостаточно одной лишь передачи вещи кредитору, оно может считаться исполненным только после перехода к кредитору титула собственника недвижимого имущества в установленном законом порядке.

Неисполнение должником обязательств по соглашению об отступном в полном объеме в установленный срок влечет, исходя из правовой природы отступного, наступление иных последствий. В этом случае кредитор вправе предъявить должнику лишь требование, вытекающее из первоначального обязательства.

Данная позиция нашла свое отражение в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102, согласно которой с момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор (истец) вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

Судом также учитывается, что передача отступного (деньги, иное имущество, работы, услуги) заменяет исполнение первоначального обязательства, которое в таком случае прекращается. Если отступное не предоставлено, кредитор может требовать не его передачи, а исполнения первоначального обязательства (ст. 409 ГК РФ, п. п. 2, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)).

Резюмируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, ФИО1 не лишен права избрать иной способ защиты, которым он может воспользоваться при наличии у него соответствующего на это волеизъявления, подлежащего оформлению в письменной форме в виде соответствующего искового заявления (заявления), достаточного для возбуждения производства по конкретному спору, а также свидетельствовать о его предмете и основании, сформулированных заявителем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании исполнить свои обязательства в натуре по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке: обязать Алдатова Вячеслава АнатольевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, снять с учета в регистрационном подразделении ГИБДД МВД Российской Федерации транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год выпуска 2008 с регистрационного учета в органах ГИБДД; об обязании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие документы: оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2014; об обязании ФИО3 в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО4 запасные ключи на транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2008; о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья Клочкова М.Ю.