№1-221/2024 Копия

50RS0009-01-2024-000348-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 9 июля 2024 года 

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахаревич Т.Е., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

ФИО3 

Подсудимого ФИО4

Защитника Калмыкова В.И., предоставившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дворниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведенного, со слов имеющего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.330 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зубово-Полянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 44 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.2641 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с трехгодичным испытательным сроком. Постановлением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 6 месяцев;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 8 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы, к которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ было присоединено не отбытое наказание по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и окончательно было назначено наказание в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Решением Ухтинского городского суда Республики Коми, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение суда), на основании статей 3, 4, 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - восемь лет, по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному ФИО4 месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора, согласно данного Решения суда исчисляется со дня постановки ФИО4 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, при этом в этот же день ФКУ ИК – 24 УФСИН России по 

<

адрес> ему было выдано предписание о том, что после освобождения ему необходимо прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о.Егорьевск, д.Колионово, 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также что он обязан явится для постановки на учет в ОМВД России по городскому округу Егорьевск со дня прибытия к избранному месту жительства, кроме того ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было заведено дело административного надзора на основании Решения суда и сообщения в ОМВД России по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 24 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был ознакомлен с графиком явок на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, ему было вынесено Предупреждение, разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с ним была проведена разъяснительная работа и профилактическая беседа. Однако ФИО4, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом избранного им места жительства в целях уклонения от административного надзора, с намерением препятствовать осуществлению над ним контроля, в том числе с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил и не проживал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Тем самым своими умышленными действиями ФИО4 нарушил административное ограничение, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и защитник Калмыков В.И.

Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не усматривает. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО4 и квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО4 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, привлекался к административной ответственности (л.д№), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д№), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д№), официально не трудоустроен, разведен, не имеет детей, постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно (л.д.№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и пагубного (в вредными последствиями) употребления алкоголя. Степень эмоционально-волевых расстройств у ФИО4 выражена не столь значительно и не лишала его в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО4 не страдал и не страдает им в настоящее время. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО4 не страдает. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО4 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО4 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО4 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ подэкспертный не нуждается (л.д. №). С учетом выводов заключения экспертизы, проведенной в отношении ФИО4 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери ФИО5, имеющей инвалидность 3 группы. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, наличие сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.к. документальных доказательств данного обстоятельства суду защитой представлено не было, при этом суд учитывает, что в судебном заседании была изучена выписка, представленная Егорьевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в акте о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в графе отец указан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменено отчество ребенка «Сергеевич» на «Дмитриевич».

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства рецидив преступлений, так как неснятые и непогашенные судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, его возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы, впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, не считая возможным исправление ФИО4 без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО4 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, достаточных оснований для назначения альтернативных видов наказаний, указанных в санкции частей статьи, в том числе применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО4 до вынесения в отношении него приговора Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию назначенного по данному приговору неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО4 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, т.к. он в настоящее время отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст.308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО4 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включен в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы.

Суд так же считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО4 по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ФИО4 наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 8 (восьми) дней.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда немедленно на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а равно зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Бахаревич Т.Е