Гражданское дело №2-694/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 с.в к ФИО3 р.м о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3: долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 300000,00 руб.; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10711,64 руб.; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3953,43 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата долга; компенсацию морального вреда в размере 186000,00 руб.; госпошлину в сумме 8207,00 руб. (л.д.3-7).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец дал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 200000,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ г. дал в долг еще 100000,00 руб.; 05.02.2018 г. истец направил ответчику требование о возврате долга, однако от исполнения заемных обязательств в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой с уведомлением. Согласно сообщению отделения связи телеграмма не доставлена с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д.39, 44). Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчика от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ФИО3 извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик не был лишен возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчик суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.11.2017 г. ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 200000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 взял у ФИО2 в долг еще 100000,00 руб. Указанные обстоятельства подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. с допиской от ДД.ММ.ГГГГ г. подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.22).

В отсутствие доказательств обратного суд исходит из того, что, несмотря на отсутствие в расписке указания на наименование заимодавца, таковым в спорном правоотношении выступает ФИО2, представивший суду подлинник расписки.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 направил ФИО3 требование о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.15, 16). Согласно отчету об отслеживании отправления по данным сайта «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ г. имела место неудачная попытка вручения, после чего отправление было выслано обратно отправителю (л.д.17-18).

При таких обстоятельствах датой предъявления требования о возврате займа следует считать ДД.ММ.ГГГГ г. Соответственно, ответчик должен был возвратить заем в течение 30 дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (понедельник, поскольку последний день срока приходится на субботу ДД.ММ.ГГГГ г.)

При этом суд не находит оснований для определения срока исполнения обязательства по правилам ст.314 п.2 ГК РФ, поскольку спорные правоотношения регулируются специальной нормой, в связи с чем в данном случае подлежит применению ст.810 п.1 ГК РФ.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик истцу долг не возвратил.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах задолженность по основному долгу в размере 300000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.809 п.п.1, 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды… При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом размера займа оснований применить к расписке ФИО3 положения ст.809 п.4 ГК РФ о беспроцентном займе не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10711,64 руб., а также проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы долга.

Согласно ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.

В силу ст.395 п.п.1, 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором… Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства… Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2350,69 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы долга.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

По делу установлено, что переживания истца вызваны неисполнением ответчиком имущественных обязательств; при этом доказательств того, что были ущемлены его личные неимущественные права или иные нематериальные блага, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6631,00 руб. (л.д.2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 с.в к ФИО3 р.м о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 р.м в пользу ФИО2 с.в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 300000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 10711 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 2350 рублей 69 копеек, государственную пошлину в размере 6631 рубль 00 копеек., а всего взыскать 319693 (Триста девятнадцать тысяч шестьсот девяносто три) руля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 р.м в пользу ФИО2 с.в проценты на сумму займа за период с 21ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2018 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы долга.

Подлинник расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить в деле.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: