Дело № 2-268/2025 

УИД: 76RS0004-01-2025-000399-38

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 23 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Данилов Ярославской области 

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леонтьевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.01.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возврате страховой премии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возврате страховой премии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.10.2024 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита № №, процентная ставка по которому определена как разница между базовой процентной ставкой и суммой дисконтов, применяемых в случае добровольного выбора заёмщиком приобретения страховых услуг и/или приобретения карты «Автолюбитель». ФИО1, были приобретены 2 дисконта: карта «Автолюбитель» 03.10.2024 стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и страховая услуга «Кадровый советник» вариант 6 (полис-оферта № от 03.10.2024) стоимостью 60000 руб. Оплата указанных дисконтов производилась путем выдачи заёмщиком ФИО1 банку поручения о списании денежных средств в счет оплаты указанных услуг со счета №, на который банком зачислены кредитные средства. Т.е. оплата дисконтов осуществлялась за счет кредитных средств. Оплата дисконта «Кадровый советник» вариант 6 произведена 25.10.2024 в 07:37, что подтверждается кассовым чеком № 695. В соответствии с п. 9 полиса-оферты № от 03.10.2024 договор страхования вступает в силу с даты уплаты страховой премии. Согласно п. 8 полиса-оферты единовременная уплата страховой премии в полном объеме является акцептом (заключением) договора страхования (полиса-оферты). В случае неуплаты страховой премии или уплаты не в полном объеме договор страхования считается незаключенным. Таким образом, в соответствии с положениями полиса-оферты от 03.10.2024, договор страхования заключен 25.10.2024. ФИО1 21.11.2024 в адрес страховой компании было направлено заявление об отказе от договора добровольного страхования и возврате страховой премии. В ответном письме страховая компания сообщила о прекращении договора страхования и невозможности возврата страховой премии ввиду истечения 30 календарных дней со дня заключения договора. 19.02.2025 истцом в адрес страховой компании направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Далее ФИО1 была направлена жалоба в адрес финансового уполномоченного, которым по итогам рассмотрения жалобы вынесено решение об отказе в ее удовлетворении. Истец полагает, что страховщиком были нарушены права ФИО1, являющегося потребителем финансовых услуг, поскольку заёмщик имел право отказаться от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита. Поскольку страховая премия, уплаченная по полису-оферте, не была возвращена истцу в установленный срок, истец считает, что его права как потребителя были нарушены, вследствие чего считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» 60 000 руб. в счет возврата страховой премии, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 556 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, направил в суд для представления своих интересов представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что заключение банком кредитного договора с ФИО1 было обусловлено приобретением клиентом двух дисконтов: карты «Автолюбитель» и страховой услуги «Кадровый советник». При этом полисом-офертой предусмотрено страхование таких рисков как риск непредвиденных расходов на юридическую защиту и риск потери работы. От страхования указанных рисков истец выгоду получить не может, договор является формальным. Данные услуги навязаны истцу. Что касается даты оплаты страховой премии, истец полагает, что денежные средства были получены страховой компанией только 25.10.2024, что подтверждается кассовым чеком № 695, в связи с чем договор страхования, как предусмотрено его условиями, вступает в действие с момента получения страховой компанией суммы страховой премии в полном размере. 

Ответчик - ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, возражения (пояснения, отзыв) на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил. 

Третье лицо – Банк ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения по существу спора, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д. 157-159). 

Заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 03.10.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № соответствии с которым на открытый банком на имя заёмщика счет № 03.10.2024 перечислены денежные средства в размере 1437502,85 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 03.10.2024 по 03.11.2024 (л.д. 183). Цель использования заёмщиком потребительского кредита – покупка транспортного средства и иные сопутствующие расходы (пункты 1, 11, 17 договора). Дата возврата кредита – 03.10.2031. 

Согласно пункту 4.1 кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 20,5 % годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2 Индивидуальных условий договора) и дисконтом/суммой дисконтов, при наличии двух и более дисконтов, применяемых в случае добровольного выбора заёмщиком приобретения страховых услуг и/или приобретения карты «Автолюбитель»: 6% годовых применяется при приобретении заёмщиком услуги банка – банковской карты «Автолюбитель», добровольно выбранной заёмщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющей на размер процентной ставки по договору. Дисконт по карте «Автолюбитель» применяется в процентом(ых) периоде(ах), в котором(ых) действует договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), в рамках которого оформлена карта «Автолюбитель». 

Как следует из пункта 4.2 кредитного договора, размер базовой процентной ставки по кредиту определяется в зависимости от факта предоставления/непредоставления заёмщиком банку в залог приобретенного с использованием заёмных денежных средств транспортного средства и периода времени, в который транспортное средство было предоставлено в залог. В материалах дела имеется заключенное 08.11.2024 между банком и ФИО1 дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому заёмщик передал банку в залог приобретенное на основании договора купли-продажи от 12.10.2024 транспортное средство (л.д. 181-182,185).

Процентная ставка по договору определяется как разница между базовой процентной ставкой, указанной в пункте 4.2, и дисконтом/суммой дисконтов (при наличии), в соответствии с пунктом 4.1 (пункт 4.2 кредитного договора).

В случае расторжения договора карты «Автолюбитель» соответствующий дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки. С процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором расторгнут договор карты «Автолюбитель», процентная ставка по договору определяется как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом(ами), применяемым(и) по действующему(им) виду(ам) страхования (пункт 4.3 кредитного договора) (л.д. 169-175).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что у истца отсутствовала возможность заключения кредитного договора с Банк ВТБ (ПАО) с целью приобретения автомобиля в случае его отказа от оформления страхового продукта «Кадровый советник» и приобретения банковской карты «Автолюбитель», в связи с чем ФИО1 были приобретены: 

- страховой продукт «Кадровый советник», что подтверждается полисом-офертой «Кадровый советник» Вариант 6 №, выданным ПАО СК «Росгосстрах» в день заключения кредитного договора между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, - 03.10.2024. Согласно пункту 8 полиса-оферты страховая премия составила 60000 руб. и подлежит уплате единовременно не позднее даты выдачи полиса-оферты. Единовременная уплата страховой премии в полном объеме является акцептом (заключением) договора страхования (полиса-оферты). В случае неуплаты страховой премии или уплаты не в полном объеме договор страхования (полис-оферта) считается незаключенным. По условиям договора страхования страховыми рисками являются: страхование риска непредвиденных расходов на оплату юридических услуг и страхование риска потери работы (л.д. 163-167);

- банковская карта «Автолюбитель», стоимость которой составила 177502,85 руб.

На основании заявления ФИО1 от 03.10.2024 о переводе денежных средств со счета № в счет оплаты страхового полиса № от 03.10.2024 Банком ВТБ (ПАО) была списана с указанного счета заёмщика 03.10.2024 сумма в размере 60000 руб., операция – «Оплата услуг коммерческих провайдеров. Платеж в RUR Росгосстрах (КСП) Квитанция Росгосстрах (КСП) №», что подтверждается выпиской по счету за период с 03.10.2024 по 03.11.2024. Плата за приобретение карты «Автолюбитель» в сумме 177502,85 руб. также списана банком с указанного счета ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) 03.10.2024 (л.д. 178, 183). 

Таким образом, оплата страховой премии по страховому продукту «Кадровый советник» ПАО СК «Росгосстрах» была произведена за счет денежных средств, предоставленных ФИО1 Банком ВТБ (ПАО) на основании заключенного с ним кредитного договора.

21.11.2024 ФИО1 в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление об отказе от договора добровольного страхования и возврате уплаченной по договору страховой премии, что подтверждается чеком АО «Почта России» (л.д. 15, оборот л.д. 15). 

Письмом, направленным в адрес ФИО1 07.12.2024, ПАО СК «Росгосстрах» сообщило заявителю о прекращении 27.11.2024 заключенного с ФИО1 договора страхования и невозможности возврата страховой премии ввиду подачи заявления по истечении 30 календарных дней со дня заключения договора (л.д. 81).

Впоследствии ФИО1 направлялось в ПАО СК «Росгосстрах» претензионное письмо от 18.02.2025, которое оставлено страховой компанией без удовлетворения (л.д. 17, 82).

Не согласившись с отказом страховщика в возврате страховой премии, ФИО1 обратился с жалобой к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 15.04.2025 № было отказано в удовлетворении жалобы ФИО1, что послужило основанием для предъявления иска в суд (л.д. 33-41). 

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным впункте 1настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным впункте 1настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, еслизакономили договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Пунктом 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» установлено, что при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В пунктах 79, 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что если иное не указано в законе, страхователь - физическое лицо в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования имущества вправе при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, отказаться от такого договора с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа страхование не начало действовать, а если оно начало действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия страхования с даты начала действия договора страхования до даты его завершения (пункты 1,5,6и10указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования"). Договором указанный срок может быть увеличен. В других случаях при досрочном отказе страхователя от договора добровольного страхования имущества уплаченная страховщику часть страховой премии за неиспользованный период подлежит возврату, если это предусмотрено законом или договором, а также в случае, когда в результате прекращения обязательства, в связи с которым был заключен договор страхования, прекратилось существование страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай (пункты 1и3 статьи 958ГК РФ).

Частью 11 статьи 11 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае отказа заемщика, являющегося страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), от такого договора добровольного страхования в течение тридцати календарных дней со дня его заключения страховщик обязан возвратить заемщику уплаченную страховую премию в полном объеме в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения письменного заявления заемщика об отказе от договора добровольного страхования. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно части 2.4 статьи 7 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 13 договора страхования (полиса-оферты «Кадровый советник» № от 03.10.2024), заключенного между в ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, предусмотрено, что Приложение № 1 – Общие правила страхования финансовых рисков физических лиц № 235 и Приложение № 2 – Правила страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденной утратой физическими лицами дохода в результате потери работы (источника дохода) № 175, размещенные на сайте страховщика, являются неотъемлемой частью договора страхования (полиса-оферты).

Пунктом 7.6 Общих правил страхования финансовых рисков физических лиц № 235, утвержденных приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 06.03.2024 № 23-08/164, предусмотрено право страхователя отказаться от договора страхования в любое время. В данном пункте указано, что в случае досрочного прекращения договора страхования по инициативе страхователя уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 7.6.1-7.6.6, к которым, в том числе, относятся: отказ страхователя (физического лица) от договора страхования в течение срока, установленного ЦБ РФ № 3854-У от 20.11.2015 (14 календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования независимо от момента уплаты страховой премии), при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая; отказ страхователя физического лица от договора страхования в течение срока, установленного частью 11 статьи 11 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исчисляемого со дня его заключения, при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая (для договоров страхования, заключаемых в обеспечение договора потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2.4 статьи 7 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (л.д. 104-112).

Пунктами 8.2.1.2 Правил страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденной утратой физическими лицами дохода в результате потери работы (источника дохода) № 175, утвержденных приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 31.12.2019 № 1212, предусмотрены аналогичные правила (л.д. 92-103).

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ притолкованииусловий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными встатье 1ГК РФ, другими положениямиГКРФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3,422ГК РФ).

При толковании условий договора в силуабзаца первого статьи 431ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10,пункт 3 статьи 307ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Проанализировав вышеизложенные условия кредитного договора и договора страхования, суд приходит к выводу о том, что договор страхования (полис-оферта № от 03.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах») заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, поскольку размер устанавливаемой банком процентной ставки (дисконта) по кредиту обусловлен заключением ФИО1 договора страхования (наряду с приобретением карты «Автолюбитель»).

Таким образом, в данном случае, исходя из положений части 11 статьи 11 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю страховщиком в полном объеме при условии обращения страхователя к страховщику с заявлением об отказе от договора добровольного страхования в течение тридцати календарных дней со дня его заключения. 

Согласно преамбуле полиса-оферты №, выданного ПАО СК «Росгосстрах» 03.10.2024, акцептом оферты является уплата страховой премии в размере, указанном в полисе-оферте. Настоящий полис-оферта с момента его акцепта (уплаты страховой премии) признается заключенным договором страхования. Аналогичное условие содержится в пункте 8 полиса-оферты, согласно которому страховая премия подлежит уплате единовременно не позднее даты выдачи настоящего полиса-оферты. Единовременная уплата страховой премии в полном объеме является акцептом (заключением) договора страхования (полиса-оферты). В случае неуплаты страховой премии или уплаты не в полном объеме договор страхования (полис-оферта) считается незаключенным. 

Согласно выписке по счету истца в Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 64) денежные средства в счет оплаты страховой премии в сумме 60000 руб. списаны со счета ФИО1 03.10.2024. 

Таким образом, договор страхования признается заключенным (акцептованным страхователем) с даты уплаты страховой премии в полном размере, т.е. с 03.10.2024. С указанной даты подлежит исчислению 30-дневный срок отказа заёмщика от договора страхования. 

Довод представителя истца - ФИО2 о том, что оплата страховой премии произведена ФИО1 25.10.2024 в 07:37, что подтверждается кассовым чеком № 695 (л.д. 87), отклоняется судом как необоснованный, поскольку указанный кассовый чек свидетельствует о дате поступления (прихода) денежных средств в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», но не о дате уплаты ФИО1 страховой премии, которая была произведена им 03.10.2024.

Таким образом, датой заключения договора страхования (полиса-оферта «Кадровый советник» №) является 03.10.2024. На данный факт указывает и Банк ВТБ (ПАО) в отзыве на иск, поясняя, что денежные средства в размере 60000 руб. 03.10.2024 на основании распоряжения клиента списаны со счета ФИО1 и впоследствии на основании взаимодействия между банком и страховой компанией перечислены ПАО СК «Росгосстрах» единым реестром со всеми заёмщиками, которые были застрахованы Банком ВТБ (ПАО) по тем или иным продуктам ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, 25.10.2024 на реквизиты, указанные при заключении договора страхования ФИО1, направлен кассовый чек о поступлении в ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств по договору страхования. Банк обращает внимание суда на то, что фактическое зачисление суммы страховой премии по договору страхования не влияет на начало действия страхового полиса, т.е. договор страхования начинает действовать с момента списания денежных средств со счета клиента (л.д. 159).

Как указывалось выше, заявление об отказе от договора добровольного страхования и возврате уплаченной по договору страховой премии направлено ФИО1 в адрес страховщика ПАО СК «Росгосстрах» 21.11.2024, то есть по истечении как 14-дневного срока, установленного Указанием Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, так и 30-дневного срока, предусмотренного положениями федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ч. 11 ст. 11), исчисляемых со дня заключения договора страхования (л.д. 15, оборот л.д. 15). 

Положениями закона и заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 договора страхования не предусмотрен возврат страховщиком страховой премии лицу, уплатившему указанную премию, в случае обращения страхователя в страховую компанию по истечении установленных сроков. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что заключение Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора с ФИО1 было обусловлено, в том числе заключением им договора страхования с ПАО СК «Росгосстрах», страховая премия по которому была оплачена за счет денежных средств, предоставленных заёмщику по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возврате уплаченной страховщику страховой премии.

Требования о взыскании морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя финансовых услуг производны от основного требования о возврате страховой премии, удовлетворению не подлежат в связи с отказом в удовлетворении судом основного требования истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серия №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) о возврате страховой премии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Ловыгина