Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО2 05 февраля 2024 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корпош А.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Казаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кения Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на неотбытый срок 01 год 04 месяца 20 дней. Наказание в виде исправительных работ ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на момент вынесения настоящего приговора составляет 6 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу о взыскании алиментов и.о. мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> г. ФИО2 по 

<

адрес> на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП (в связи с изменением базы АИС ФИО2 исполнительному производству присвоен №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО3 полностью не отбыл.

ФИО3, находясь на территории г.ФИО2, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него ОСП по 

<

адрес> г. ФИО2 по 

<

адрес> исполнительного производства о взыскании алиментов, имея умысел на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение и.о. мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 в течение более двух месяцев не оказывал, алименты не выплачивал. 

ФИО3, трудоустроившись ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый дом ТСС», судебному приставу-исполнителю в установленный трехдневный срок о трудоустройстве не сообщил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематического участия в воспитании Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, решение суда не исполнял, алименты не выплачивал.

В результате неуплаты ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 97394 рубля 34 копейки.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и законный представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, �����������������������������������������?�

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Учитывая, что подсудимый ФИО3 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о его личности и поведении, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются: признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий.

Поскольку несовершеннолетним потерпевшим по делу признан несовершеннолетний ребенок подсудимого, суд считает, что наличие данного несовершеннолетнего ребенка у виновного не может быть учтено, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого. 

Данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО3 расследованию преступления, в материалах дела не имеется. Наличие в уголовном деле объяснений ФИО3, данных им до возбуждения настоящего уголовного дела при наличии у органа дознания достоверной информации о совершенном подсудимым преступлении, не является, по мнению суда, безусловным основанием для признания объяснения таким смягчающим наказание обстоятельством, как явка с повинной либо активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это по мнению суда не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО3 осуждается настоящим приговором за совершение преступления после вынесения в отношении него приговора Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому дополнительное наказание на момент вынесения приговора по настоящему делу отбыто не полностью, при назначении окончательного наказания ФИО3 суд применяет положения ст.70 УК РФ, руководствуясь принципом полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

По настоящему делу ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую суд считает необходимым отменить, а подсудимого из-под стражи освободить в зале суда. Вместе с тем, время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия назначенного ему наказания на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию ФИО3 определить 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 4 дня.

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного ФИО3 основанного наказания в виде исправительных работ время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Избранную ФИО3 меру пресечения отменить, подсудимого освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Наумова