№ 2- 3184/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-003286-79

Категория дела:2.164

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Гедремас ФИО4 о признании договора ОСАГО недействительным 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Гедремас ФИО5 о признании договора ОСАГО недействительным, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с Гедремас ФИО6 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 20000 рублей; истребовать у Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан о выданных разрешениях на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан в отношении транспортного средства Chevrolet 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, а также истребовать документы, представленные заявителями для получения указанных разрешений.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2024 г. между САО «ВСК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии № №. При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Chevrolet Aveo гос.рег.знак 

<

***>, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в том числе и с учетом положений п. 5 ст. 10 ГК РФ. В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения «Указать выявленный факт сообщения ложных сведений» о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан

(https://transport.bashkortostan.ru/?ysclid=m6hqcwngh0753054508):

При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования № № указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства. Таким образом, можно сделать выводы о том, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения. Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 14272,71 рублей до 7699,72 рублей.

Тб (базовый тариф)

Квс (коэфф возраста и стажа)

Ко (коэфф по отсутствию списка водителей)

Кт (коэфф территории)

Кпр (коэфф наличия прицепа ТС)

Км (коэфф мощности двигателя)

КБМ (коэфф бонус/малус)

Кс/Кп (коэфф по сроку/периоду использования)

Кн (коэфф за грубые нарушения)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, представила суду возражение на исковое заявление, в котором сообщила что ФИО1 при заключении ОСАГО серии № № предоставила достоверные сведения о личных целях использования автомобиля Chevrolet 

<

данные изъяты> г.р.н. №. Использовать данное транспортное средство в качестве такси в настоящее врем и в будущем не планирует. Обязанность проверять, содержащиеся в заявлении о заключении договора страхования, в том числе поданного в электронном виде, сведения на их достоверность является обязанностью, а не правом страховщика. В рассматриваемом случае выдача страхового полиса страховщиком САО "ВСК", а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем ФИО1 во время заключения договора сведений до предъявления ФИО1 требований к САО "ВСК" о выплате страхового возмещения, фактически подтверждает согласие САО "ВСК" с достаточностью и достоверностью предоставленных ФИО1 сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов. Согласно ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судьи Стерлитамакского городского суда РБ о предоставлении сведений по делу № сообщило следующее: Право на использование транспортного средства для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси подтверждается записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси и в региональном реестре легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано. ДД.ММ.ГГГГ в региональный реестр легковых такси внесена запись о транспортном средстве марки CHEVROLET 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и присвоен реестровый №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений о предоставлении разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси для указанного транспортного средства не поступало. Разрешение на перевозку отсутствует.

В судебное заседание представители третьих лиц Российский союз автостраховщиков, Министерство транспорта и дорожного хозяйства РБ, ГКУ РБ "Центр организации перевозок" не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат в силу следующего

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО. 

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования. 

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора. условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия. относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены существенные условия договора страхования, по которым при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (пункт 1).

В соответствии с п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. 

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. 

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ. 

Согласно п. 1, подп. "а" п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных названным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В силу абзаца второго п. 1.15 и абзаца шестого п. 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. N 431-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, при этом датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии № №. При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Chevrolet Aveo гос.рег.знак №, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в том числе и с учетом положений п. 5 ст. 10 ГК РФ. В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения «Указать выявленный факт сообщения ложных сведений» о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан. При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования № № указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства.

Согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан о предоставлении сведений по делу № сообщило следующее:

Право на использование транспортного средства для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси подтверждается записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси и в региональном реестре легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Согласно нормам Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» вступившего в силу 1 сентября 2023 года, разрешение предоставляется на перевозчика, а не на транспортное средство. Для использования транспортного средства в качестве легкового такси, сведения о таком транспортном средстве должны быть включены в региональный реестр легковых такси.

ДД.ММ.ГГГГ в региональный реестр легковых такси внесена запись о транспортном средстве марки CHEVROLET 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и присвоен реестровый №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений о предоставлении разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси для указанного транспортного средства не поступало. Разрешение на перевозку отсутствует.

Согласно п. 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1.11 Правил ОСАГО, договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа. В этом случае владелец транспортного средства направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 года N 977 "О федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети "Интернет" (доступ к которому по выбору владельца транспортного средства также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов.

Владелец транспортного средства вправе осуществлять доступ к сайту страховщика для создания и направления заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием ключа электронной подписи, выданного для осуществления доступа в рамках ЕСИА. Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 15, ст. 2036; N 27, ст. 3880; 2012, N 29, 4 10622_6442655 ст. 3988; 2013, N 14, ст. 1668; N 27, ст. 3463, ст. 3477; 2014, N 11, ст. 1098; N 26, ст. 3390; 2016, N 1, ст. 65; N 26, ст. 3889) (далее - Федеральный закон "Об электронной подписи").

Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

Недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком: отказа в подтверждении сведений в соответствии с абзацем вторым пункта 8 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 29 декабря 2016 года N 45034, 21 августа 2018 года N 51949, 10 июля 2019 года N 55194, 30 октября 2019 года N 56359 (далее - Указание Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У), основанного на информации, полученной от федеральных органов исполнительной власти и организаций (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2005 года N 567 "Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 38, ст. 3825; 2011, N 36, ст. 5148; 2013, N 36, ст. 4578; 2015, N 23, ст. 3330; 2017, N 23, ст. 3330; 2018, N 41, ст. 6238); либо информации посредством ЕСИА или единой системы межведомственного электронного взаимодействия о несоответствии сведений информации, содержащейся в информационных системах федеральных органов исполнительной власти и организаций, указанных в абзаце восьмом настоящего пункта.

В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не предоставляется.

Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Банк России, в своем информационном письме от 23.04.2021 N ИН-06-59/27 "Об отдельных вопросах, связанных с односторонним прекращением договора обязательного страхования" обращает внимание на недопустимость принятия страховщиком решения о досрочном прекращении действия договора ОСАГО и направления в адрес собственника транспортного средства соответствующего уведомления без подтверждения фактов представления собственником транспортного средства ложных или неполных сведений при заключении договора ОСАГО, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Таким образом, страховщик может обратиться в суд с требованием о признании договора ОСАГО недействительным, если страхователь сообщил ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику и не отпали (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

В частности, договор ОСАГО может быть признан судом недействительным по требованию страховщика, если страхователь не сообщил ему о том, что транспортное средство используется в качестве такси.

Доводы представителя ответчика, о том, что транспортное средство не использовалось как такси подтверждены доказательствами по делу.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в виду отказа в удовлетворении исковых требований заявленная ко взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 20000 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Гедремас ФИО8 о признании договора ОСАГО недействительным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья М.В. Кулясова 

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025 года.