(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования городской округ «(адрес)» в лице администрации (адрес) о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование городской округ «(адрес)» в лице администрации (адрес) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество. В обосновании заявленных требований истец указал, что на территории муниципального образования городского округа «(адрес)» специалистами по осуществлению муниципального земельного контроля проводятся работы по выявлении некапитальных объек- тов(железобетонных, металлических гаражей и контейнеров) на территории (адрес).(дата) в адрес Управления архитектуры и градостроительства администрации (адрес) поступило обращение гр. ФИО1 по вопросу освобождения земельного участка от некапитальных объектов, расположенных в районе многоквартирного (адрес). В ходе проведения планового (рейдового) осмотра (дата) было установлено, что на территории размещено 42 некапитальных объекта. В границах предоставленного ФИО1 земельного участка размещено ориентировочно 18 некапитальных объектов. Учитывая, что данные некапитальные объекты являются самовольно установленными, в порядке, предусмотренном Положением «О порядке организации работ по освобождению земельных участков от некапитальных объектов на территории муниципального образования городского округа «(адрес)», утвержденным Постановлением от (дата) (№)-па, с целью установления владельцев указанных некапитальных объектов проведены следующие мероприятия: в средствах массовой информации, а именно в газете «Дальневосточный Комсомольск», а также в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте органов местного самоуправления https://kmscitv.ru размещались извещения о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка. Неоднократно размещались объявления на некапитальных объектах с требованием о явке владельцев некапитальных объектов в установленный срок и предоставления правоустанавливающих документов на использования земельного участка. Также, было направлено письменное обращение начальнику УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре об оказании содействия в установлении владельцев некапитальных объектов. В установленный срок владельцы объектов не были установлены, объекты не убраны. В связи с этим, администрацией (адрес) было направлено в суд заявление о признании указанных некапитальных объектов бесхозяйными, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь. (дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (№) в удовлетворении заявления муниципального образования городского округа «(адрес)» о признании 13-ти некапитальных объектов, расположенных в районе многоквартирного (адрес), между территорией автостоянки УВД по (адрес) и территории школы (№) по (адрес) бесхозяйными и признании права муниципальной собственности на указанные объекты было отказано.В обоснование отказа суд указал, что исходя из представленных истцом в материалы дела фотографий, гаражи используются их собственниками. Действий, определенно свидетельствующих об отсутствии у владельцев гаражей намерений сохранять права на это имущество, ими не совершено. В связи с этим, специалистами Управления архитектуры и градостроительства администрации (адрес) были возобновлены мероприятия по установлению владельцев указанных некапитальных объектов, расположенных в районе многоквартирного (адрес), с целью освобождения земельного участка от некапитальных объектов в соответствии с Положением «О порядке организации работ по освобождению земельных участков от некапитальных объектов на территории муниципального образования городской округ «(адрес)», утвержденного постановлением главы администрации (адрес) от (дата) (№)-па. Учитывая, что указанные некапитальные объекты являются самовольно установленными, в порядке, предусмотренном Положением, с целью установления владельцев указанных некапитальных объектов повторно были приведены следующие мероприятия: расклеены объявления непосредственно на некапитальных объектах; подана публикация в газете «Дальневосточный Комсомольск»; размещено объявление в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте органов местного самоуправления (адрес) об освобождении самовольно занимаемой территории в срок до (дата). В срок до (дата), владельцы некапитальных объектов не установлены, территория не освобождена.

Указанные некапитальные объекты являются объектами движимого имущества, так как их перемещение возможно без соразмерного ущерба.

Размещение вышеуказанных объектов на земельном участке не позволяет органам местного самоуправления распоряжаться данным земельным участком право, на распоряжение которым закреплено Федеральным законом Российской Федерации от (дата) № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ».

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, признать бесхозяйной вещью и признать право муниципальной собственности на движимые бесхозяйные вещи - некапитальные объекты, расположенные на земельном участке в районе многоквартирного (адрес), между территорией автостоянки УВД по (адрес) и территории МОУ « Средняя школа (№)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, имеющие следующие характеристики:

-металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 15 кв.м. (Зм*5м), строительный объем ориентировочно 35,7 куб.м. (3м*5м*2,38 м), с двускатной кровлей (на схеме обозначен под номером 22).

-металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 21,12 кв.м. (3,52 м*6 м), строительный объем ориентировочно 52,8 куб.м. (3,52 м*6 м*2,5м) с односкатной кровлей (на схеме обозначен под номером 23).

-металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 13,72 кв.м. (3,92 м.*3,5 м.), строительный объем ориентировочно 30,73 куб.м. (3,92 м*3,5 м*2,24 м) с двускатной кровлей (на схеме обозначен под номером 24).

- металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 16,5 кв.м. (3,0 м*5,5 м), строительный объем ориентировочно 35,95 куб.м.(3,0 м.*5,5м.), с двускатной кровлей (на схеме обозначен под номером 25).

-металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 5,46 кв.м.(2,1 м.*2,6 м.), строительный объем ориентировочно 12,012 куб.м. (2,1м*2,6м*2,2м) с односкатной кровлей (на схеме обозначен под номером 26).

-металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 16,5 кв.м. (Зм*5,5м), строительный объем ориентировочно 38,4 куб.м.(3м*5,5м*2,33 м) с двускатной кровлей (на схеме обозначен под номером 33) - бесхозяйной вещью.

В судебном заседании представитель заявителя муниципального образования городской округ «(адрес)» в лице администрации (адрес) участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. 

Положениями части 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Как следует из части 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Во исполнение части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу названных норм требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Как следует из материалов дела в рамках контрольных мероприятий, проводимых в целях решения вопросов местного значения на основании постановления от (дата) (№)-па «О порядке организации работ по освобождению земельных участков от некапитальных объектов на территории муниципального образования городского округа «(адрес)» и обращения гр. ФИО1 по вопросу освобождения земельного участка от некапитальных объектов, расположенных в районе многоквартирного (адрес). специалистами отдела по осуществлению муниципального земельного контроля проведен осмотр территории (дата), в ходе которого было установлено, что на территории размещено 42 некапитальных объекта. В границах предоставленного ФИО1 земельного участка размещено ориентировочно 18 некапитальных объектов. 

Для установления владельцев данных объектов заявителем был проведен ряд мероприятий, а именно: в средствах массовой информации, а именно в газете «Дальневосточный Комсомольск», а также в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте органов местного самоуправления https://kmscitv.ru размещались извещения о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка. Неоднократно размещались объявления на некапитальных объектах с требованием о явке владельцев некапитальных объектов в установленный срок и предоставления правоустанавливающих документов на использования земельного участка. Также, было направлено письменное обращение начальнику УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре об оказании содействия в установлении владельцев некапитальных объектов. 

В установленный срок владельцы объектов не были установлены, объекты не убраны. В связи с этим, администрацией (адрес) было направлено в суд заявление о признании указанных некапитальных объектов бесхозяйными, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь. 

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в удовлетворении заявления муниципального образования городского округа «(адрес)» о признании 13-ти некапитальных объектов, расположенных в районе многоквартирного (адрес), между территорией автостоянки УВД по (адрес) и территории школы (№) по (адрес) бесхозяйными и признании права муниципальной собственности на указанные объекты - отказано.

В обоснование отказа суд указал, что исходя из представленных истцом в материалы дела фотографий, гаражи используются их собственниками. Действий, определенно свидетельствующих об отсутствии у владельцев гаражей намерений сохранять права на это имущество, ими не совершено. 

В связи с этим, специалистами Управления архитектуры и градостроительства администрации (адрес) были возобновлены мероприятия по установлению владельцев указанных некапитальных объектов, расположенных в районе многоквартирного (адрес), с целью освобождения земельного участка от некапитальных объектов в соответствии с Положением «О порядке организации работ по освобождению земельных участков от некапитальных объектов на территории муниципального образования городской округ «(адрес)», утвержденного постановлением главы администрации (адрес) от 

(дата) (№)-па. Учитывая, что указанные некапитальные объекты являются самовольно установленными, в порядке, предусмотренном Положением, с целью установления владельцев указанных некапитальных объектов повторно были приведены следующие мероприятия: расклеены объявления непосредственно на некапитальных 

объектах; подана публикация в газете «Дальневосточный Комсомольск»; размещено объявление в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте органов местного самоуправления (адрес) об освобождении самовольно занимаемой территории в срок до (дата). В срок до (дата), владельцы некапитальных объектов не установлены, территория не освобождена.

Указанные некапитальные объекты являются объектами движимого имущества, так как их перемещение возможно без соразмерного ущерба.

До настоящего времени владельцы указанных гаражей ни в ходе проводимых администрацией (адрес) мероприятий, ни в ходе судебного разбирательства не установлены. Доказательств того, что на указанное имущество кто-либо предъявил свои права не представлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что на указанное в заявлении движимое имущество прав не предъявлено, указанное имущество не востребовано, суд приходит к выводу об удовлетворении требований муниципального образования городской округ «(адрес)» в лице администрации (адрес) о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество.

Руководствуясь ст. 194 – 198, п.п. 6 п.1 ст 262, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление муниципального образования городской округ «(адрес)» в лице администрации (адрес) о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество – удовлетворить.

Признать некапитальные объекты, расположенные на земельном участке в районе многоквартирного (адрес), между территорией автостоянки УВД по (адрес) и территории МОУ «Средняя школа (№)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, имеющие следующие характеристики:

-металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 15 кв.м. (Зм*5м), строительный объем ориентировочно 35,7 куб.м. (3м*5м*2,38 м), с двускатной кровлей (на схеме обозначен под номером 22).

-металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 21,12 кв.м. (3,52 м*6 м), строительный объем ориентировочно 52,8 куб.м. (3,52 м*6 м*2,5м) с односкатной кровлей (на схеме обозначен под номером 23).

-металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 13,72 кв.м. (3,92 м.*3,5 м.), строительный объем ориентировочно 30,73 куб.м. (3,92 м*3,5 м*2,24 м) с двускатной кровлей (на схеме обозначен под номером 24).

- металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 16,5 кв.м. (3,0 м*5,5 м), строительный объем ориентировочно 35,95 куб.м.(3,0 м.*5,5м.), с двускатной кровлей (на схеме обозначен под номером 25).

-металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 5,46 кв.м.(2,1 м.*2,6 м.), строительный объем ориентировочно 12,012 куб.м. (2,1м*2,6м*2,2м) с односкатной кровлей (на схеме обозначен под номером 26).

-металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 16,5 кв.м. (Зм*5,5м), строительный объем ориентировочно 38,4 куб.м.(3м*5,5м*2,33 м) с двускатной кровлей (на схеме обозначен под номером 33) - бесхозяйной вещью.

Признать право муниципальной собственности на движимые бесхозяйные вещи, расположенные по адресу : в районе многоквартирного (адрес), между территорией автостоянки УВД по (адрес) и территории школы (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, имеющие следующие характеристики:

-металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 15 кв.м. (Зм*5м), строительный объем ориентировочно 35,7 куб.м. (3м*5м*2,38 м), с двускатной кровлей (на схеме обозначен под номером 22).

-металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 21,12 кв.м. (3,52 м*6 м), строительный объем ориентировочно 52,8 куб.м. (3,52 м*6 м*2,5м) с односкатной кровлей (на схеме обозначен под номером 23).

-металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 13,72 кв.м. (3,92 м.*3,5 м.), строительный объем ориентировочно 30,73 куб.м. (3,92 м*3,5 м*2,24 м) с двускатной кровлей (на схеме обозначен под номером 24).

- металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 16,5 кв.м. (3,0 м*5,5 м), строительный объем ориентировочно 35,95 куб.м.(3,0 м.*5,5м.), с двускатной кровлей (на схеме обозначен под номером 25).

-металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 5,46 кв.м.(2,1 м.*2,6 м.), строительный объем ориентировочно 12,012 куб.м. (2,1м*2,6м*2,2м) с односкатной кровлей (на схеме обозначен под номером 26).

-металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 16,5 кв.м. (Зм*5,5м), строительный объем ориентировочно 38,4 куб.м.(3м*5,5м*2,33 м) с двускатной кровлей (на схеме обозначен под номером 33).

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.