Дело №1-24/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Болгар, РТ

Судья Спасского районного суда Республики Татарстан Батыршин Ф.Г.,

при секретаре Мингазове И.З.,

с участием прокурора Спасского района РТ Яфизова Д.С., подсудимого ФИО1,

защитника Вафиной М.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Мордовская АССР, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Осенью 2016 года, более точного времени и даты не установлено, ФИО1 проживая по адресу РТ 

<

адрес> Свидетель №2 обнаружил в её доме полимерную бутылку с надписью «Порох охотничий Сувар-35», в которой находился порох, и действуя умышленно, осознавая, что незаконно приобретает взрывчатое вещество метательного действия, с целью доведения своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение, принёс данную полимерную бутылку с порохом к себе домой по адресу РТ г. 

<

адрес> Тукая 

<

адрес>, и положил в подпол дома, где хранил незаконно приобретённый им порох до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: РТ г. 

<

адрес> Тукая 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД Росси по 

<

адрес>, в подполе была обнаружено и изъято 82,7 граммов пороха в полимерной бутылке и в рассыпанном виде, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по своему непосредственному назначению - в качестве зарядов патронов для гладкоствольных охотничьих ружей, а также смесью бездымного нитроцеллюлозного пороха и негорючего вещества почвенного характера. Бездымный нитроцеллюлозный порох, пригоден для производства взрывов в определённых условиях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Вафиной М.А., обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ полностью признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом Вафиной М.А., защищающим его интересы. По его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Вафина М.А. заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель с особым порядком судебного разбирательства согласен. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ также являются: рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения проверочного материала КУСП № у ФИО1 проживающего РТ г. 

<

адрес>Тукая 

<

адрес> ходе осмотра жилого дома было обнаружено и изъято пластиковая бутылка с надписью «порох охотничий Сувар-35», два охотничьих патрона 12 и 16 калибра, стакан в котором находиться песок с веществом похожего на порох, протокол осмотра места происшествия с фото - таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в полимерной бутылке, является промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодно для использования по своему непосредственному назначению- в качестве зарядов патронов для гладкоствольных охотничьих ружей. Вещество, представленное на исследование в стеклянном стакане, является смесью бездымного нитроцеллюлозного пороха и негорючего вещества почвенного характера. Общая масса пороха составляет 82,7 грамм. Бездымный нитроцеллюлозный порох, пригоден для производства взрывов в определённых условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства взрывания (детонирования)-детонатора, электродетонатора и т.п., протокол осмотра предметов и документов с фото - таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное, и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд, принимает во внимание, что преступление, совершённое ФИО1 по закону признается преступлением средней тяжести. 

При этом суд считает, что оснований, предусмотренных частью 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что в ходе дознания он давал последовательные правдивые показания, 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с дополнительным наказанием в виде штрафа, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства полиэтиленовую бутылку с порохом и прозрачный пакет с порохом изъятые в ходе осмотра дома по адресу: РТ, 

<

адрес>, пер. Тукая, 

<

адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ. 

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.