Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 30 июня 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

с участием адвоката Никифорова Ю.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2017 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль KIA SORENTO, 2014 года выпуска, цвет бежевый, VIN № ***, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 880 000 рублей, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 877 772,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 978 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с кредитным договором (заявление на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства - оферта № № *** от 

<

дата>) предоставил ФИО13 кредит в размере 769 900 рублей сроком на 60 месяцев под 13,00 % годовых на покупку автомобиля. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Заявление на кредит так же является заявлением - офертой на залог, приобретаемого транспортного средства Предмет залога - автомашина KIA SORENTO, 2014 года выпуска, цвет бежевый, VIN 

<

адрес>

В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

ФИО2 умер 

<

дата> АО «Райффайзенбанк» направил претензию нотариусу нотариального округа г. Сызрани Самарской области, которая находится в материалах наследственного дела. Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Сызрани Самарской области ФИО7 от 

<

дата> исх. № *** в нотариальной конторе имеется наследственное дело № *** к имуществу умершего ФИО2. Нотариус сообщил, что наследниками умершего Заемщика по закону являются: сын - ФИО10, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> строителей, 

<

адрес> Г, 

<

адрес>, мать - ФИО9, зарегистрированная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. Какой-либо другой информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было. 

Являясь универсальными правопреемниками Заемщика ФИО12, наследники должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № *** от 

<

дата>.

По состоянию на 25.01.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет: 877 772, 66 руб. из которых: остаток основного долга по кредиту 421 264,78 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 292 180,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1 050,28 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 163 276, 86 руб. Указанный выше кредитный договор, обеспечен залоговым имуществом, а именно, автомобиль KIA SORENTO, 2014 г. выпуска, цвет Бежевый, VIN № *** принадлежавший на праве собственности умершему ФИО5 Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества ЗАО «Райффайзенбанк» направил уведомление о залоге. При регистрации уведомления о залоге нотариус внес сведения о залогодателе - ФИО11 

<

дата> г.р.; сведения о залогодержателе - ЗАО «Райффайзенбанк»; сведения о заложенном имуществе путем его описания VIN № ***; сведения о наименовании, дате заключения и номера договора о залоге - договор залога от 

<

дата> № ***. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога № *** от 

<

дата> Переход прав собственности на предмет залога не прекращает право залога.

Согласно Заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от 

<

дата>, стоимость заложенного имущества составляет 1 100 000 руб. Соответственно 1 100 000 руб. - 20%= 880 000 руб.

Определением суда от 09.02.2017г. (л.д.125-126) ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

<

дата> истец АО «Райффайзенбанк» представил заявление об увеличении исковых требований, указав, что автомобиль К1А SORENTO, 2014 г. выпуска, цвет Бежевый, VIN № ***, являющийся предметом залога, 

<

дата> был продан. Новым собственником залогового автомобиля в настоящий момент является ФИО4. Согласно карточки учета транспортного средства, договор купли - продажи вышеуказанного ТС был заключен 

<

дата>, а собственник ФИО5 согласно свидетельства о смерти Ш-ЕР № *** от 

<

дата> умер 

<

дата>. Таким образом, собственник вышеуказанного ТС ФИО2 не мог подписать договор купли - продажи, а представитель не имел право подписывать указанный договор, так как согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Наследники умершего ФИО2 свидетельства о праве на наследство не получали, вышеуказанный автомобиль в органах ГИБДД не перерегистрировали. Таким образом, наследники ФИО9, ФИО10 не имели права подписывать указанный выше договор, отчуждать имущество умершего. Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества ЗАО «Райффайзенбанк» направил уведомление о залоге. При регистрации уведомления о залоге нотариус внес, сведения о залогодателе - ФИО2 

<

дата> г.р., сведения о залогодержателе- ЗАО «Райффайзенбанк»; сведения о заложенном имуществе путем его описания VIN № *** сведения о наименовании, дате заключения и номера договора о залоге-договор залога от 

<

дата> № ***. Регистрационный номер уведомления о возникновения залога № *** от 19.10.2014 г. 

Истец просит признать договор купли - продажи транспортного средства KIA SORENTO, 2014 г. выпуска, цвет бежевый, VIN № *** заключенный между ФИО2 и ФИО4 

<

дата> недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде отмены (аннулирования) перерегистрации в органах ГИБДД.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчица ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает.

В судебном заседании 28.02.2017г. ответчица ФИО9 суду пояснила, что ФИО2 – ее сын. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство она не получала. На дату смерти у сына был автомобиль Киа Соренто. Ее внук ФИО3 приезжал в 

<

адрес> 20.05.2015г., забрал автомашину, ключи от машины и все документы на автомашину. Где находится в настоящее время автомобиль сына она не знает, с внуком контактов не поддерживает.

Место нахождения ответчиков ФИО10 и ФИО4 суду не известно.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен судом о дне слушания дела в установленном законном порядке, сведениями об извещении ответчика суд не располагает. Судебные повестки направленные в адрес ответчика: 

<

адрес> явке в суд на 

<

дата> в 14:30 ч., на 

<

дата> в 14:30 ч., на 14.06.2017г. в 14:30 ч. возращены в адрес суда без вручения ответчику, с указанием «истек срок хранения». Согласно сведений адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес>, ответчик ФИО10 зарегистрирован: 

<

адрес>, судебное поручение направленное судом в Московский районный суд 

<

адрес>, вернулось в адрес суда без исполнения, в связи с неявкой ответчика в судебные заседания по рассмотрению судебного поручения Сызранского городского суда. Телеграмма, направленная в адрес ответчика: 

<

адрес> явке в суд 14.06.2017г. в 14:30 возращена в адрес суда без вручения ответчику, с указанием «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является»

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом в установленном законном порядке, сведениями об извещении ответчика суд не располагает. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика: 

<

адрес>, д. Приданниково, 

<

адрес> о явке в суд на 28.02.2017г. в 14:30 ч., на 

<

дата> в 09:30 ч. возращены в адрес суда без вручения ответчику, с указанием «истек срок хранения». Согласно сведений адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес>, ответчик ФИО4. зарегистрирован: 

<

адрес>, д.Приданниково, 

<

адрес>, судебное поручение направленное судом Красноуфимским районным судом 

<

адрес>, вернулось в адрес суда без исполнения, в связи с неявкой ответчика в судебные заседания по рассмотрению судебного поручения Сызранского городского суда. Телеграмма, направленная в адрес ответчика: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес> о явке в суд 

<

дата> в 14:30 ч. возращена в адрес суда без вручения ответчику, с указанием «не доставлена, адресат выбыл неизвестно куда, в доме не живут».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, место пребывания которых суду неизвестно с участием адвоката по назначению. 

Судом назначен ответчикам представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

Представитель ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Никифоров Ю.Н. в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда. 

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с заявлением на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства - № № *** от 

<

дата> предоставил ФИО2 кредит в размере 769 900 рублей сроком на 60 месяцев под 13,00 % годовых на покупку автомобиля. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Заявление на кредит так же является заявлением - офертой на залог, приобретаемого транспортного средства Предмет залога - автомашина KIA SORENTO, 2014 года выпуска, цвет бежевый, VIN № ***.

В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

<

дата> ФИО2 умер. 

По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО8 от 

<

дата> после умершего ФИО2 заведено наследственное дело № ***. Наследниками по закону являются: сын-ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> Г 

<

адрес> мать – ФИО9, зарегистрированная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> 

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет: 877 772, 66 руб. из которых: остаток основного долга по кредиту 421 264,78 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 292 180,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1 050,28 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 163 276, 86 руб.

Судом также установлено, что автомобиль К1А SORENTO, 2014 г. выпуска, цвет бежевый, VIN № ***, являющийся предметом залога, 

<

дата> был продан. Собственником залогового автомобиля в настоящий момент является ФИО4 на основании договора купли-продажи от 20.12.2016г. 

Согласно карточки учета транспортного средства, договор купли - продажи вышеуказанного ТС был заключен 

<

дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела – расчетом задолженности, заявлением на получение кредита от 16.05.2014г., копией договора купли-продажи автомобиля от 16.05.2014г., копией ПТС, графиком погашения кредита, счетом на оплату, платежным поручением от 19.05.2014г., общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», выпиской по счету, требованием о досрочном возврате кредита, копией свидетельства о смерти ФИО2, сообщением нотариуса от 06.12.2016г., уведомлением о возникновении залога, сообщением нотариуса от 31.01.2017г., ответом ГИБДД, карточками учета транспортного средства, копией договора купли-продажи автомобиля от 20.12.2016г.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При указанных выше обстоятельствах суд полагает необходимым, исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО9, ФИО10, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства от 

<

дата> недействительным, удовлетворить. Признать договор купли-продажи транспортного средства KIA SORENTO, 2014 г. выпуска, цвет бежевый, VIN № *** заключенного между ФИО2 и ФИО4 

<

дата> недействительным. Применить последствия недействительности сделки – отменить регистрацию транспортного средства за ФИО4 

С ответчиков ФИО1 в пользу истца следует взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 877 772,66 руб., обратив взыскание на автомобиль KIA SORENTO, 2014 года выпуска, цвет бежевый, VIN № ***, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 880 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 978 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО9, ФИО10, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Признать договор купли-продажи транспортного средства KIA SORENTO, 2014 г. выпуска, цвет бежевый, VIN № *** заключенный между ФИО2 и ФИО4 

<

дата> недействительным.

Применить последствия недействительности сделки от 

<

дата> в виде отмены (анулирования) перерегистрации транспортного средства KIA SORENTO, 2014 г. выпуска, цвет бежевый, VIN № *** за ФИО4 в органах РЭО ГИБДД.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 877 772,66 руб.

Обратить взыскание на автомобиль KIA SORENTO, 2014 года выпуска, цвет бежевый, VIN № ***, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 880 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 17 978 руб. (с каждого по 5992,66 руб.)

Срок составления мотивированного решения – пять дней. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Кислянникова Т.П. 

Мотивированное решение составлено 4 июля 2017 года

Судья:________________________Кислянникова Т.П.