Дело № 1-411/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Наделяевой А.Н., при секретаре судебного заседания Курмановой А.Р., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Коломейцева Т.И., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Усова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего основное общее образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, посредством коммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон, путем направления смс-сообщений в приложении «Telegram», осуществил заказ на покупку у неустановленного дознанием лица наркотического средства, оплатил заказанное им наркотическое средство путем перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего получил сообщение с указанием географических координат места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 

После этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19:05 час., находясь на участке местности, расположенном в 1150 м от здания ... по 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел путем поднятия тайника-закладки вещество массой не менее 0,98 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до изъятия его сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 19:25 час. до 19:34 час. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 150 м от здания ... по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с задержанием последнего как лица, схожего по приметам с лицом, указанным в ориентировке по ранее совершенному преступлению.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список ...). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вещества массой 0,98 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства совершенного деяния, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что он не судим, социально обустроен, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и доход от индивидуальной предпринимательской деятельности, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Обсуждая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд учитывает, что подсудимый в браке не состоит, лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание, не имеет, 

<

данные изъяты>, оказывает помощь материального и бытового характера родителям и деду, также оказывает помощь родителям при осуществлении ими фермерской деятельности. 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, выраженных в указании сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства (в частности, способе и месте его приобретения), сообщении им пароля от телефона, сотрудничестве со следствием путем дачи правдивых, полных показаний, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку явилось одним из средств установления обстоятельств уголовного дела, которые не были известны правоохранительным органам. 

Кроме того, учитывая, что ФИО2 был задержан по подозрению в совершении иного преступления (хищения), в отсутствие у органа дознания сведений о незаконном приобретении и хранении ФИО2 наркотического средства, при этом перед началом личного досмотра, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, зная о реальной причине задержания, ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о наличии при нем наркотического средства, после чего, до возбуждения уголовного дела, дал письменное объяснение, признавшись в приобретении и хранении наркотического средства и подробно сообщив обстоятельства содеянного, суд признает в качестве смягчающего наказания фактическую явку с повинной. 

Между тем, основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренного примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наркотическое вещество было изъято у последнего должностным лицом полиции в ходе личного досмотра ФИО2, в отсутствие у последнего реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, каких-либо действий, направленных на добровольную сдачу наркотических средств до момента задержания и личного досмотра ФИО2 не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода.

Поскольку сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

В связи с отсутствием в материалах дела заключения судебно-психиатрической экспертизы, содержащей выводы о наличии у ФИО2 диагноза "наркомания" и отсутствии медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку телефон, принадлежащий ФИО2, использовался последним как средство совершения преступления, суд принимает решение о его конфискации на основании п."г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Учитывая, что в отношении лица, у которого ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело ..., в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование и принимая во внимание, что наркотическое средство с упаковкой могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, данные вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Бадамшина В.Г. за оказание им юридической помощи в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по городу 

<

адрес> л/с ...), ИНН ..., КПП ..., Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК ..., счет получателя 40..., ОКТМО ..., КБК ...

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- мобильный телефон - конфисковать, обратив в доход государства;

- наркотическое средство с упаковкой - хранить до разрешения его судьбы при производстве по уголовному делу ...;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 - оставить при уголовном деле 

в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался

Приговор вступил в законную силу 01.12.2023

Судья А.Н. Наделяева

<

данные изъяты>