Уголовное дело №

УИД 28 RS 0012-01-2019-000412-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА С НАЗНАЧЕНИЕМ МЕРЫ УГОЛОВНО – ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА В ВИДЕ СУДЕБНОГО ШТРАФА

пгт. Магдагачи 06 августа 2019 года 

Амурская область 

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

государственного обвинителя от Сковородинской транспортной прокуратуры – помощника прокурора Будариной М.В.;

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кулакова С.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы ФИО1 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Магдагачинский районный суд Амурской области поступило уголовное дело №1-127/2019 в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 местного времени, ФИО2 находясь около свалки, расположенной около 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, увидел один куст дикорастущей конопли, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка законного оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, незаконно, с целью личного употребления, оборвал листья с куста конопли, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 26,22 грамма, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО2 сложил в пакет и отнес домой по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> оставил хранить в своем сарае до ДД.ММ.ГГГГ, до момента когда наркотическое средство было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ.

Органами предварительного расследования деяние ФИО2 квалифицировано по ч.1 ст. 228 УК Российской федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В ходе судебного заседания, стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство, сторона защиты обосновывает следующим: «ФИО2, впервые, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 являются наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В ходе предварительного расследования обвиняемый указал место произрастания дикорастущей конопли, что может быть расценено как способ возмещения вреда причиненного преступлением. Также в качестве обстоятельства существенно снижающего степень общественной опасности совершенного деяния может быть расценено изъятие наркотического средства. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.» На основании изложенного, в соответствии с ст. 76.2 УК РФ адвокат просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Кулаков В.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что после обнаружения у ФИО2 наркотического средства, ФИО2 был вынужден оставить работу помощника машиниста электровоза, но принял меры к трудоустройству и в настоящее время продолжает работать в качестве водителя такси в частной компании. Фактически у него на иждивении находится 

<

данные изъяты> детей, которым он оказывает регулярную помощь. Он проживает в незарегистрированном браке с ФИО8, в семье имеется 

<

данные изъяты> детей. Он занимается воспитанием детей, проводит с детьми и их друзьями воспитательные беседы о недопустимости употребления наркотических средств, оказывает помощь школе, в которой учится 

<

данные изъяты> в проведении мероприятий. Указанное свидетельствует о том, что его подзащитный полностью доказал свое исправление, загладил причиненный вред, в связи с чем уголовное дело может быть прекращено по указанному основанию.

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны, заявленное ходатайство он поддерживает. Дополнительно пояснил, что прекращение уголовного дела по данному основанию поможет ему восстановиться на прежней работе в должности помощника машиниста электровоза. Наркотические средства он не употребляет, произошедшее носило единичный характер.

Представитель прокуратуры считает заявленное ходатайство необоснованным, поскольку каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 загладил каким либо образом причиненный вред в суд не представлено, после совершения преступления ФИО2 уволился с работы, на настоящий момент какого либо официального места работы не имеет. В связи с изложенным представитель прокуратуры просит в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО8 показала, что она около десяти лет проживает в незарегистрированном браке с ФИО2, может охарактеризовать его только с положительной стороны: спиртное не употребляет, также она не замечала его в употреблении наркотических средств, он вежливо обращается с их детьми, в том числе и с 

<

данные изъяты>. Он постоянно принимает участие в организации школьных мероприятий (подготовка к Новому году, выпускному), правильно воспитывает детей и их друзей, говорит им о недопустимости употребления наркотических средств. Никогда не отказывает детям в их просьбах. Несмотря на то, что он был вынужден уволиться с прежней работы, он сразу стал работать водителем такси, продолжает обеспечивать семью и своих детей материально, в том числе 

<

данные изъяты> проживающего отдельно.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему. 

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.3 УПК Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 УПК Российской Федерации: «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, … ».

В судебном заседании установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, дающих суду право прекратить уголовное дело и уголовное преследование по настоящему делу, в частности, при изучении представленных материалов уголовного дела и рассмотрении ходатайства установлено, что ФИО2 не судим, впервые совершил преступление, которое, согласно ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину. После обнаружения наркотического средства указал место его произрастания, как пояснила свидетель ФИО8, проводит беседы с детьми о недопустимости употребления наркотических средств, что суд расценивает как заглаживание причиненного вреда. Также судом установлено, что в настоящее время, ФИО2 принял меры к трудоустройству, продолжает обеспечивать свою семью и детей материально.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-ФИО3 характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Подсудимый ФИО2 с прекращением в отношении него уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и считает возможным в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого, нахождение на его иждивении двух малолетних детей, размер дохода – суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – три месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3-446.5, 254, 256 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Кулакова В.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением меры ФИО1-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- «ФИО4 МВД России на транспорте» (полное наименование: Благовещенский линейный отдел министерства внутренних ФИО1 Российской Федерации на транспорте»).

Юридический адрес: 

<

...>

УФК по Амурской области. Отделение Благовещенск, г. Благовещенск

Расчетный счет:№, №, ОКТМО 10701000, ИНН 

<

***>, КПП 280101001, БИК 041012001, ОГРН 

<

***>, КБК №.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой, конверт с ватными дисками со смывами с ладоней, контрольный ватный тампон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России на транспорте, - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области С.Э. Ляхов