Дело № 2-408/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре Афанасьевой А.А., 

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ОАО «Газпром Газораспределение Иваново» - ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Иваново 23 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, к Открытому акционерному обществу «Газпром Газораспределение Иваново» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Газпром Газораспределение Иваново» о защите прав потребителя, в котором просит суд признать договор, заключенный между ФИО1 и ОАО «Газпром Газораспределение Иваново» о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика совершить действия по корректировке лицевого счета, выставляемого к оплате истцу за техническое оборудование и ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда г.Иваново находится гражданское дело № по иску ФИО4 к ОАО «Газпром Газораспределение Иваново» о защите прав потребителя, в котором она просит суд признать договор, заключенный между ФИО4 и ОАО «Газпром Газораспределение Иваново» о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-техническом обеспечении с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ №, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика совершить действия по корректировке лицевого счета, выставляемого к оплате истцу за техническое оборудование и ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО4 – ФИО2, представитель ответчика ФИО3 не возражали против объединения дел в одно производство.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, установив, что в производстве суда находится два однородных дела, по иску различных истцов к одному ответчику, приходит к выводу о том, что объединение данных дел приведет к более быстрому и правильному их рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела № по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Газпром Газораспределение Иваново» о защите прав потребителя и № по иску ФИО4, к Открытому акционерному обществу «Газпром Газораспределение Иваново» о защите прав потребителя, присвоив единый номер №.

Председательствующий: