Дело № 1-88/2025

УИД 52RS0047-01-2025-000219-63 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 29 сентября 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Пайковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

31.01.2023 Семеновским районным судом Нижегородской области вынесен исполнительный лист серия ФС № по делу № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. Семеновский Нижегородской области (в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. 

31.01.2023 Семеновским районным судом Нижегородской области вынесено решение о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО4 Решение вступило в законную силу 07.03.2023, обжаловано не было.

По постановлению администрации городского округа Семеновский Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО6» опекуном назначен ФИО2.

19.10.2023 в отношении ФИО1 в Семеновском РОСП ГУФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО6 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. Семеновский Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО26 судебного района 

<

адрес> ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ФИО6 с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С 01.03.2024 по 19.11.2024 ФИО1, проживающий постоянно по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, 

<

...> являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч.1 ст.157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты не оплачивал, задолженность по алиментам не погашал. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание дочери без уважительных причин в нарушение решения суда. ФИО1 о своих доходах судебных приставов-исполнителей Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в известность не ставил, в центр занятости населения г.о. Семеновский Нижегородской области для поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял. За медицинской помощью ФИО1 обращался в стационар ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» 25.06.2024 с диагнозом: «Почечная колика», на момент обращения был не трудоспособен и в поликлинику ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» 26.09.2024 с диагнозом: «Необходимость иммунизации против гриппа». На амбулаторном и стационарном лечении не находился. В результате противоправных действий ФИО1 по уклонению от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, с учетом применения в расчете задолженности по алиментам размера средней месячной заработной платы по Российской Федерации, задолженность по алиментам в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 159 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 87 копеек, которую он не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же не платил алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 13 703 (тринадцать тысяч семьсот три) рубля 00 копеек, которую он не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В результате противоправных действий ФИО11 по уклонению от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери, составила № (

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности по алиментам по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей 13 копеек.

Кроме этого, 31.01.2023 Семеновским районным судом Нижегородской области вынесен исполнительный лист серия ФС № по делу № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. Семеновский Нижегородской области (в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. 

31.01.2023 Семеновским районным судом Нижегородской области вынесено решение о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО4 Решение вступило в законную силу 07.03.2023, обжаловано не было.

По постановлению администрации городского округа Семеновский Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО5» опекуном назначен ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 в ФИО8 России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. Семеновский Нижегородской области.

07.02.2024 мировым судьей судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ФИО5 с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С 01.03.2024 по 19.11.2024 ФИО1, проживающий постоянно по адресу: Нижегородская область, г.Семенов, 

<

...> являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч.1 ст.157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты не оплачивал, задолженность по алиментам не погашал. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание дочери без уважительных причин в нарушение решения суда. ФИО11 о своих доходах судебных приставов-исполнителей Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в известность не ставил, в центр занятости населения г.о. Семеновский Нижегородской области для поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял. За медицинской помощью ФИО1 обращался в стационар ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Почечная колика», на момент обращения был не трудоспособен и в поликлинику ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Необходимость иммунизации против гриппа». На амбулаторном и стационарном лечении ФИО11 не находился. В результате противоправных действий ФИО11 по уклонению от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, с учетом применения в расчете задолженности по алиментам размера средней месячной заработной платы по Российской Федерации, задолженность по алиментам в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 159 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 87 копеек, которую он не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же не платил алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 13 703 (тринадцать тысяч семьсот три) рубля 00 копеек, которую он не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В результате противоправных действий ФИО11 по уклонению от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери, составила № (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 87 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей 13 копеек;

Кроме этого, 31.01.2023 Семеновским районным судом Нижегородской области вынесен исполнительный лист серия ФС № по делу № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. Семеновский Нижегородской области (в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. 

31.01.2023 Семеновским районным судом Нижегородской области вынесено решение о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО4 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было.

По постановлению администрации городского округа Семеновский Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО12» опекуном назначен ФИО2.

19.10.2023 в отношении ФИО1 в Семеновском РОСП ГУФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. Семеновский Нижегородской области.

07.02.2024 мировым судьей судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ФИО4 с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 18.02.2024.

С 01.03.2024 по 19.11.2024 ФИО1, проживающий постоянно по адресу: 

<

адрес> являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч.1 ст.157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты не оплачивал, задолженность по алиментам не погашал. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание сына без уважительных причин в нарушение решения суда. ФИО1 о своих доходах судебных приставов-исполнителей Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в известность не ставил, в центр занятости населения г.о. Семеновский Нижегородской области для поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял. За медицинской помощью ФИО1 обращался в стационар ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» 25.06.2024 с диагнозом: «Почечная колика», на момент обращения был не трудоспособен и в поликлинику ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» № с диагнозом: «Необходимость иммунизации против гриппа». На амбулаторном и стационарном лечении не находился. В результате противоправных действий ФИО1 по уклонению от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, с учетом применения в расчете задолженности по алиментам размера средней месячной заработной платы по Российской Федерации, задолженность по алиментам в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № (четырнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 87 копеек, которую он не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же не платил алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 13 703 (тринадцать тысяч семьсот три) рубля 00 копеек, которую он не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В результате противоправных действий ФИО11 по уклонению от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына, составила № (

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности по алиментам по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей 13 копеек;

Подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО11 на основании ст.276 УПК РФ следует, что в 2013 он проживал совместно с ФИО3, в зарегистрированном браке он с ней не состоял. У них родились совместные дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2023 году решением Семеновского районного суда Нижегородской области он и ФИО3 были лишены родительских прав. В настоящее время дети находятся у опекуна.

Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Семеновским районным судом Нижегородской области был вынесен исполнительный лист по делу о взыскании алиментов с него в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> (в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. 

В связи с тем, что алименты на содержание ФИО6 он некоторое время не выплачивал, был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание дочери с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов. Наказание он полностью не отработал. Судебный пристав - исполнитель ему разъяснил, что в случае повторной неуплаты средств на содержание ребенка в отношении него может быть начато уголовное преследование.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он материально ФИО6 не помогал, подарки не высылал, продукты питания, вещи, одежду не покупал. Алименты в указанный период на содержание ФИО6 не выплачивал. Жизнью ребенка интересуется через ФИО25 ФИО16, который приходится им дедом и с ней общается, в воспитании не участвует, не несет никаких расходов по содержанию, лечению, обучению ребенка.

Кроме того, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 районным судом 

<

адрес> был вынесен исполнительный лист о взыскании алиментов с него в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. Семеновский Нижегородской области (в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. 

В связи с тем, что алименты на содержание ФИО5 он некоторое время не выплачивал, был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание дочери с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов. Наказание он полностью не отработал. Судебный пристав - исполнитель ему разъяснил, что в случае повторной неуплаты средств на содержание ребенка в отношении него может быть начато уголовное преследование.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он материально ФИО5 не помогал, подарки не высылал, продукты питания, вещи, одежду не покупал. Алименты в указанный период на содержание ФИО5 не выплачивал. Жизнью ребенка интересуется через ФИО25 ФИО16, который приходится им дедом и с ней общается, в воспитании не участвует, не несет никаких расходов по содержанию, лечению, обучению ребенка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 районным судом 

<

адрес> вынесен исполнительный лист о взыскании алиментов с него в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> (в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. 

В связи с тем, что алименты на содержание ФИО4 он некоторое время не выплачивал, был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание сына с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов. Наказание он полностью не отработал. Судебный пристав - исполнитель ему разъяснил, что в случае повторной неуплаты средств на содержание ребенка в отношении него может быть начато уголовное преследование.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он материально ФИО4 не помогал, подарки не высылал, продукты питания, вещи, одежду не покупал. Алименты в указанный период на содержание ФИО4 не выплачивал. Жизнью ребенка интересуется через ФИО25 ФИО16, который приходится им дедом и с ним общается, в воспитании не участвует, не несет никаких расходов по содержанию, лечению, обучению ребенка.

Может пояснить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на амбулаторном и стационарном лечении не находился, обращался в ГБУЗНО «ФИО26 ЦРБ» в июне 2024 года, с каким диагнозом он не помнит, в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> по поводу трудоустройства он не обращался, инвалидности по здоровью он не имеет, ограничений по здоровью для трудоустройства он не имеет.

По настоящий день он алименты и задолженность по алиментам на содержание детей, возместить не имеет возможности, так как деньги нужны на собственные нужды, денежных средств не хватает. Уважительных причин для невыплаты алиментов у него за указанный период не было. Свою вину в предъявленном подозрении по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157, ч. 1 ст. 157 УК РФ по уголовному делу № за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей он признает полностью, в содеянном раскаивается. Его допрос проводился без психического и физического воздействия (т.1 л.д.181-185).

После оглашения показаний ФИО11 подтвердил их правильность. 

Виновность ФИО21 по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждается: показаниями законного представителя ФИО4 - ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что на основании постановления администрации городского округа ФИО26 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. его назначили опекуном. Между ним и Администрацией городского округа ФИО26 был заключен договор о приемной семье в отношении ФИО6. Ему известно, что ФИО26 районным судом 

<

адрес> был вынесен исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> (в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 в ФИО26 МОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в его пользу на содержание ФИО6 С момента вынесения судебного решения, ФИО11 алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание несовершеннолетней дочери с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО6 не оплачивал. С ребенком ФИО11 не общается, в воспитании не участвует, не несет никаких расходов по содержанию, лечению, обучению, воспитанию дочери. Также, на основании постановления администрации городского округа ФИО26 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. его назначили опекуном. Между ним и Администрацией городского округа ФИО26 был заключен договор о приемной семье в отношении ФИО5. Ему известно, что ФИО26 районным судом 

<

адрес> был вынесен исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> (в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 в ФИО26 МОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в его пользу на содержание ФИО5 С момента вынесения судебного решения, ФИО11 алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание несовершеннолетней дочери с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО5 не оплачивал. С ребенком ФИО11 не общается, в воспитании не участвует, не несет никаких расходов по содержанию, лечению, обучению, воспитанию дочери. Кроме того, на основании постановления администрации городского округа ФИО26 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. его назначили опекуном. Между ним и Администрацией городского округа ФИО26 был заключен договор о приемной семье в отношении ФИО4. Ему известно, что ФИО26 районным судом 

<

адрес> был вынесен исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> (в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 в ФИО26 МОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в его пользу на содержание ФИО4 С момента вынесения судебного решения, ФИО11 алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание несовершеннолетнего сына с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО4 не оплачивал. С ребенком ФИО11 не общается, в воспитании не участвует, не несет никаких расходов по содержанию, лечению, обучению, воспитанию сына. Он считает, что ФИО11 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, ФИО4, так как он является трудоспособным, но работать и платить алименты сознательно не желает (т.1 л.д.118-121).

- показаниями судебного пристава-исполнителя ФИО26 ФИО7 В.В., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в ФИО8 по 

<

адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. Среди исполнительных производств по взысканию алиментов, на ее исполнении находится исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> (в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. По постановлению администрации городского округа ФИО26 

<

адрес> ФИО2 назначен опекуном в отношении несовершеннолетнего ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8 России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> на содержание несовершеннолетнего ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание сына, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. проживающий постоянно по адресу: 

<

адрес>, д. Беласовка, 

<

адрес> будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч.1 ст.157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты не оплачивал. 

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 14 159 рублей 87 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 13 703 рубля 00 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 14 159 рублей 87 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 13 246 рублей 33 копейки. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 14 159 рублей 87 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 14 159 рублей 87 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 13 246 рублей 33 копейки. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 14 159 рублей 87 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 9 135 рублей 40 копеек. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына составила 120 130 (сто двадцать тысяч сто тридцать) рублей 41 копейка. Судебных приставов-исполнителей ФИО8 России по 

<

адрес> о своих доходах и месте работы в известность не ставил, в центр занятости населения г.о. ФИО26 

<

адрес> для поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособия по безработице не получал.

В результате преступных действий ФИО11 по уклонению от уплаты алиментов на содержание сына, с учетом применения в расчете задолженности по алиментам размера средней месячной заработной платы по Российской Федерации общая сумма задолженности по алиментам по ДД.ММ.ГГГГ составила 282 097 (двести восемьдесят две тысячи девяносто семь) рублей 90 копеек (т.1 л.д.168-170).

Кроме показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО11 подтверждается:

- рапортом судебного пристава - исполнителя ФИО8 России по 

<

адрес> ФИО17 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО11, который не платит алименты в пользу Отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> на содержание ФИО4 (т.1 л.д.78 );

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО11 на содержание ФИО4 (т.1 л.д.83-85);

- копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии III-TH №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес> (т.1 л.д.130);

- копией исполнительного листа по делу № (серия ФС №), о взыскании алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних (т.1 л.д.79-82);

- копией постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО26 судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО11 за уклонение от уплаты алиментов в пользу Отдела опеки и попечительства, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес>, на содержание ФИО4 с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов (по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-93);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО11 на содержание ФИО4, согласно которому задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына составила 119673 рублей 64 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по ДД.ММ.ГГГГ составила 281641 рублей 13 копеек;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у пристава- исполнителя ФИО10 В.В. изъято исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО11 за уклонение от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО4, для приобщения к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.158-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт осмотра в качестве вещественного доказательства исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО11 в пользу ФИО2, на содержание ФИО4 (т.1 л.д.162-164).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО3 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> на содержание несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.166-167);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Беласовского территориального отдела администрации городского округа ФИО26 

<

адрес> о том, что ФИО11 наказание в виде обязательных работ в количестве 80 часов отбыл не полностью (т.1 л.д.96);

- справкой о том, что ФИО11 получателем пенсии (иных выплат) по линии Пенсионного фонда РФ не значится (т.2 л.д.92); 

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в ГКУ НО «ФИО26 ЦЗН» на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т.2 л.д.94);

- справкой о том, что ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в стационар ГБУЗ НО «ФИО26 ЦРБ» обращался ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Почечная колика», в поликлинику ГБУЗ НО "ФИО26 ЦРБ" ФИО11 обращался ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Необходимость иммунизации против гриппа». На амбулаторном и стационарном лечении не находился (т.2 л.д. 87-88), 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по факту неуплаты алиментов ФИО4, доказана. 

Так, согласно ст.38 Конституции РФ забота о детях и об их воспитании является равным правом и обязанностью родителей.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Часть 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно примечанию к ст.157 УК РФ под неоднократностью понимается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 районным судом 

<

адрес> вынесен исполнительный лист серия ФС № по делу № о взыскании алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> (в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО26 судебного района 

<

адрес> ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ФИО4 с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ФИО11 не полностью.

После вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения мирового судьи по делу об административном правонарушении ФИО11 как родитель, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (то есть, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию), являясь трудоспособным, имея реальную возможность в полном объеме исполнять возложенную на него решением суда обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына, осознавая противоправный характер своих действий, продолжила уклоняться от уплаты установленных решением суда алиментных выплат без уважительных причин. В результате чего в связи с уклонением ФИО11 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына, составила 27862,87 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 87 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 281 641 рубль 13 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО11, показаниями свидетеля ФИО17 В.В., законного представителя потерпевшего ФИО4 - ФИО2, а так же имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного разбирательства вышеизложенными доказательствами.

Об умысле подсудимого ФИО11 на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 свидетельствуют его действия, а именно будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достаточных мер к уплате денежных средств по алиментным обязательствам и погашению имеющейся задолженности не предпринимал. 

По смыслу закона, исходя из диспозиции ст.157 УК РФ в её взаимосвязи ст.5.35.1 КОАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, ФИО11 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам у ФИО11 на содержании несовершеннолетнего сына ФИО4 в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27862 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 87 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 281 641 рубль 13 копеек.

Суд убедился в том, что доказательства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по факту не уплаты алиментов на содержание ФИО4, положенные в основу обвинения по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Виновность ФИО11 по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается: показаниями законного представителя ФИО5 – ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на основании постановления администрации городского округа ФИО26 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. его назначили опекуном. Между ним и Администрацией городского округа ФИО26 был заключен договор о приемной семье в отношении ФИО6. Ему известно, что ФИО26 районным судом 

<

адрес> был вынесен исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> (в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 в ФИО26 МОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в его пользу на содержание ФИО6 С момента вынесения судебного решения, ФИО11 алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание несовершеннолетней дочери с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО6 не оплачивал. С ребенком ФИО11 не общается, в воспитании не участвует, не несет никаких расходов по содержанию, лечению, обучению, воспитанию дочери. Также, на основании постановления администрации городского округа ФИО26 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. его назначили опекуном. Между ним и Администрацией городского округа ФИО26 был заключен договор о приемной семье в отношении ФИО5. Ему известно, что ФИО26 районным судом 

<

адрес> был вынесен исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> (в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 в ФИО26 МОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в его пользу на содержание ФИО5 С момента вынесения судебного решения, ФИО11 алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание несовершеннолетней дочери с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО5 не оплачивал. С ребенком ФИО11 не общается, в воспитании не участвует, не несет никаких расходов по содержанию, лечению, обучению, воспитанию дочери. Кроме того, на основании постановления администрации городского округа ФИО26 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. его назначили опекуном. Между ним и Администрацией городского округа ФИО26 был заключен договор о приемной семье в отношении ФИО4. Ему известно, что ФИО26 районным судом 

<

адрес> был вынесен исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> (в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 в ФИО26 МОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в его пользу на содержание ФИО4 С момента вынесения судебного решения, ФИО11 алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание несовершеннолетнего сына с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО4 не оплачивал. С ребенком ФИО11 не общается, в воспитании не участвует, не несет никаких расходов по содержанию, лечению, обучению, воспитанию сына. Он считает, что ФИО11 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, ФИО4, так как он является трудоспособным, но работать и платить алименты сознательно не желает (т.1 л.д.118-121);

- показаниями судебного пристава- исполнителя ФИО26 ФИО7 В.В., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в ФИО8 по 

<

адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. Среди исполнительных производств по взысканию алиментов, на ее исполнении находится исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> (в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. По постановлению администрации городского округа ФИО26 

<

адрес> ФИО2 назначен опекуном в отношении несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8 России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> на содержание несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание дочери, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. проживающий постоянно по адресу: 

<

адрес>, д. Беласовка, 

<

адрес> будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч.1 ст.157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты не оплачивал. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 14 159 рублей 87 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 13 703 рубля 00 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 14 159 рублей 87 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 13 246 рублей 33 копейки. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 14 159 рублей 87 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 14 159 рублей 87 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 13 246 рублей 33 копейки. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 14 159 рублей 87 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 9 135 рублей 40 копеек. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери составила 120 130 (сто двадцать тысяч сто тридцать) рублей 41 копейка. Судебных приставов-исполнителей ФИО8 России по 

<

адрес> о своих доходах и месте работы в известность не ставил, в центр занятости населения г.о. ФИО26 

<

адрес> для поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособия по безработице не получал. В результате преступных действий ФИО11 по уклонению от уплаты алиментов на содержание дочери, с учетом применения в расчете задолженности по алиментам размера средней месячной заработной платы по Российской Федерации общая сумма задолженности по алиментам по ДД.ММ.ГГГГ составила 282 097 (двести восемьдесят две тысячи девяносто семь) рублей 90 копеек (т.1 л.д.155-157).

Кроме показаний законного представителя потерпевшей и свидетеля, вина ФИО11 подтверждается:

- рапортом судебного пристава - исполнителя ФИО8 России по 

<

адрес> ФИО17 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО11, который не платит алименты в пользу Отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> на содержание ФИО5 (т.1 л.д.67);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО11 на содержание ФИО5 (т.1 л.д.72-74);

- копией свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии III-TH №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес> (т.1 л.д.128).

- копией исполнительного листа по делу № (серия ФС №), о взыскании алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних (т.1 л.д.68-71);

- копией постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО26 судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО11 за уклонение от уплаты алиментов в пользу Отдела опеки и попечительства, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес>, на содержание ФИО5 с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов (по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-91);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО11 на содержание ФИО4, согласно которому задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери составила 119673 рублей 64 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по ДД.ММ.ГГГГ составила 281641 рублей 13 копеек;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у пристава- исполнителя ФИО10 В.В. изъято исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО11 за уклонение от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО5, для приобщения к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.145-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт осмотра в качестве вещественного доказательства исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО11 в пользу ФИО2, на содержание ФИО5 (т.1 л.д.149-151);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> на содержание несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 (т.1 л.д.153-154);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Беласовского территориального отдела администрации городского округа ФИО26 

<

адрес> о том, что ФИО11 наказание в виде обязательных работ в количестве 80 часов отбыл не полностью (т.1 л.д.96);

- справкой о том, что ФИО11 получателем пенсии (иных выплат) по линии Пенсионного фонда РФ не значится (т.2 л.д.92); 

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в ГКУ НО «ФИО26 ЦЗН» на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т.2 л.д.94);

- справкой о том, что ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в стационар ГБУЗ НО «ФИО26 ЦРБ» обращался ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Почечная колика», в поликлинику ГБУЗ НО "ФИО26 ЦРБ" ФИО11 обращался ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Необходимость иммунизации против гриппа». На амбулаторном и стационарном лечении не находился (т.2 л.д. 87-88). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по факту неуплаты алиментов ФИО5, доказана. 

Так, согласно ст.38 Конституции РФ забота о детях и об их воспитании является равным правом и обязанностью родителей.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Часть 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно примечанию к ст.157 УК РФ под неоднократностью понимается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 районным судом 

<

адрес> вынесен исполнительный лист серия ФС № по делу № о взыскании алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> (в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО26 судебного района 

<

адрес> ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ФИО5 с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ФИО11 не полностью.

После вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения мирового судьи по делу об административном правонарушении ФИО11 как родитель, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (то есть, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию), являясь трудоспособным, имея реальную возможность в полном объеме исполнять возложенную на него решением суда обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая противоправный характер своих действий, продолжил уклоняться от уплаты установленных решением суда алиментных выплат без уважительных причин. В результате чего в связи с уклонением ФИО11 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27862,87 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 87 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 281 641 рубль 13 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО11, показаниями свидетеля ФИО17 В.В., законного представителя потерпевшей ФИО5 - ФИО2, а так же имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного разбирательства вышеизложенными доказательствами.

Об умысле подсудимого ФИО11 на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 свидетельствуют его действия, а именно будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достаточных мер к уплате денежных средств по алиментным обязательствам и погашению имеющейся задолженности не предпринимал. 

По смыслу закона, исходя из диспозиции ст.157 УК РФ в её взаимосвязи ст.5.35.1 КОАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, ФИО11 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам у ФИО11 на содержании несовершеннолетней дочери ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27862,87 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 87 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 281 641 рубль 13 копеек.

Суд убедился в том, что доказательства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по факту не уплаты алиментов на содержание ФИО5, положенные в основу обвинения по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Виновность ФИО11 по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается: показаниями законного представителя ФИО6 – ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на основании постановления администрации городского округа ФИО26 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. его назначили опекуном. Между ним и Администрацией городского округа ФИО26 был заключен договор о приемной семье в отношении ФИО6. Ему известно, что ФИО26 районным судом 

<

адрес> был вынесен исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> (в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 в ФИО26 МОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в его пользу на содержание ФИО6 С момента вынесения судебного решения, ФИО11 алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание несовершеннолетней дочери с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО6 не оплачивал. С ребенком ФИО11 не общается, в воспитании не участвует, не несет никаких расходов по содержанию, лечению, обучению, воспитанию дочери. Также, на основании постановления администрации городского округа ФИО26 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. его назначили опекуном. Между ним и Администрацией городского округа ФИО26 был заключен договор о приемной семье в отношении ФИО5. Ему известно, что ФИО26 районным судом 

<

адрес> был вынесен исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> (в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 в ФИО26 МОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в его пользу на содержание ФИО5 С момента вынесения судебного решения, ФИО11 алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание несовершеннолетней дочери с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО5 не оплачивал. С ребенком ФИО11 не общается, в воспитании не участвует, не несет никаких расходов по содержанию, лечению, обучению, воспитанию дочери. Кроме того, на основании постановления администрации городского округа ФИО26 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. его назначили опекуном. Между ним и Администрацией городского округа ФИО26 был заключен договор о приемной семье в отношении ФИО4. Ему известно, что ФИО26 районным судом 

<

адрес> был вынесен исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> (в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 в ФИО26 МОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в его пользу на содержание ФИО4 С момента вынесения судебного решения, ФИО11 алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание несовершеннолетнего сына с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО4 не оплачивал. С ребенком ФИО11 не общается, в воспитании не участвует, не несет никаких расходов по содержанию, лечению, обучению, воспитанию сына. Он считает, что ФИО11 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, ФИО4, так как он является трудоспособным, но работать и платить алименты сознательно не желает (т.1 л.д.118-121);

- показаниями судебного пристава- исполнителя ФИО26 ФИО7 В.В., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в ФИО8 по 

<

адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. Среди исполнительных производств по взысканию алиментов, на ее исполнении находится исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> (в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. По постановлению администрации городского округа ФИО26 

<

адрес> ФИО2 назначен опекуном в отношении несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8 России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> на содержание несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание дочери, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. проживающий постоянно по адресу: 

<

адрес>, д. Беласовка, 

<

адрес> будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч.1 ст.157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты не оплачивал. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 14 159 рублей 87 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 13 703 рубля 00 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 14 159 рублей 87 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 13 246 рублей 33 копейки. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 14 159 рублей 87 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 14 159 рублей 87 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 13 246 рублей 33 копейки. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 14 159 рублей 87 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 9 135 рублей 40 копеек. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери составила 120 130 (сто двадцать тысяч сто тридцать) рублей 41 копейка. Судебных приставов-исполнителей ФИО8 России по 

<

адрес> о своих доходах и месте работы в известность не ставил, в центр занятости населения г.о. ФИО26 

<

адрес> для поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособия по безработице не получал. В результате преступных действий ФИО11 по уклонению от уплаты алиментов на содержание дочери, с учетом применения в расчете задолженности по алиментам размера средней месячной заработной платы по Российской Федерации общая сумма задолженности по алиментам по ДД.ММ.ГГГГ составила 282 097 (двести восемьдесят две тысячи девяносто семь) рублей 90 копеек (т.1 л.д.142-144).

Кроме показаний законного представителя потерпевшей и свидетеля, вина ФИО11 подтверждается:

- рапортом судебного пристава - исполнителя ФИО8 России по 

<

адрес> ФИО17 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО11, который не платит алименты в пользу Отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> на содержание ФИО6 (т.1 л.д.57);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО11 на содержание ФИО6 (том 1 л.д. 62-63);

- копией свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии III-TH №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес> (т.1 л.д.126);

- копией исполнительного листа по делу № (серия ФС №), о взыскании алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних (т.1 л.д.58-61);

- копией постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО26 судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО11 за уклонение от уплаты алиментов в пользу Отдела опеки и попечительства, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес>, на содержание ФИО6 с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов (по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-89);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО11 на содержание ФИО6, согласно которому задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына составила 119673 рублей 64 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по ДД.ММ.ГГГГ составила 281641 рублей 13 копеек;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у пристава- исполнителя ФИО10 В.В. изъято исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО11 за уклонение от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО6, для приобщения к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.132-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт осмотра в качестве вещественного доказательства исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО11 в пользу ФИО2, на содержание ФИО6 (т.1 л.д.136-138);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> на содержание несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 (т. Л.д.140-141);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: медицинской карты № амбулаторного больного ФИО11 (т.1 л.д.205-206);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Беласовского территориального отдела администрации городского округа ФИО26 

<

адрес> о том, что ФИО11 наказание в виде обязательных работ в количестве 80 часов отбыл не полностью (т.1 л.д.96);

- справкой о том, что ФИО11 получателем пенсии (иных выплат) по линии Пенсионного фонда РФ не значится (т.2 л.д.92); 

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в ГКУ НО «ФИО26 ЦЗН» на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т.2 л.д.94);

- справкой о том, что ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в стационар ГБУЗ НО «ФИО26 ЦРБ» обращался ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Почечная колика», в поликлинику ГБУЗ НО "ФИО26 ЦРБ" ФИО11 обращался ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Необходимость иммунизации против гриппа». На амбулаторном и стационарном лечении не находился (т.2 л.д. 87-88). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по факту неуплаты алиментов ФИО6, доказана. 

Так, согласно ст.38 Конституции РФ забота о детях и об их воспитании является равным правом и обязанностью родителей.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Часть 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно примечанию к ст.157 УК РФ под неоднократностью понимается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 районным судом 

<

адрес> вынесен исполнительный лист серия ФС № по делу № о взыскании алиментов с ФИО11 в пользу отдела по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних администрации г.о. ФИО26 

<

адрес> (в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех имеющихся видов заработка и иных доходов до совершеннолетия детей с перечислением в равных долях на счет несовершеннолетних. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО26 судебного района 

<

адрес> ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ФИО6 с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ФИО11 не полностью.

После вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения мирового судьи по делу об административном правонарушении ФИО11 как родитель, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (то есть, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию), являясь трудоспособным, имея реальную возможность в полном объеме исполнять возложенную на него решением суда обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая противоправный характер своих действий, продолжил уклоняться от уплаты установленных решением суда алиментных выплат без уважительных причин. В результате чего в связи с уклонением ФИО11 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27862,87 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 87 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 281 641 рубль 13 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО11, показаниями свидетеля ФИО17 В.В., законного представителя потерпевшей ФИО6 - ФИО2, а так же имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного разбирательства вышеизложенными доказательствами.

Об умысле подсудимого ФИО11 на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 свидетельствуют его действия, а именно будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достаточных мер к уплате денежных средств по алиментным обязательствам и погашению имеющейся задолженности не предпринимал. 

По смыслу закона, исходя из диспозиции ст.157 УК РФ в её взаимосвязи ст.5.35.1 КОАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, ФИО11 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам у ФИО11 на содержании несовершеннолетней дочери ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27862,87 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 87 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 281 641 рубль 13 копеек.

Суд убедился в том, что доказательства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по факту не уплаты алиментов на содержание ФИО6, положенные в основу обвинения по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НО «

<

адрес> центр психического здоровья им. ФИО22» №, ФИО11, обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (код по МКБ-10 F10.2), что подтверждается материалами уголовного дела, анамнестическими сведениями о злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости, что привело к постановке на учет к наркологу и госпитализациям в наркологический стационар, медицинской документацией и данными настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО11 не нуждается (т.1 л.д.213-215). 

Подсудимым и адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает.

В связи с этим суд признает ФИО11 вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований освобождения ФИО11 от уголовной ответственности, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд по всем преступлениям признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом по всем преступлениям не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ по всем преступлениям, по мнению суда, не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд также учитывает его личность. Так по месту жительства ФИО11 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и на условия жизни его семьи. 

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО11 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Согласно ч. ч. 1,2 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного на исправительные работы производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Оснований, приведенных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению ФИО11 данного вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, применительно к личности ФИО11 именно привлечение его к оплачиваемому труду с осуществлением удержаний части заработной платы в доход государства наилучшим образом будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Размер удержаний из заработной платы суд назначает с учетом состояния здоровья, семейного и имущественного положения подсудимого. 

Оснований для назначения ФИО11 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО11 по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести окончательное наказание ФИО11 определяется по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ.

Предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Подсудимый ФИО11 по настоящему делу была задержан ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ФИО26 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО11 был объявлен в розыск и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его фактического задержания.

ФИО11 по данному уголовному делу содержался под стражей по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, а также что ему назначается наказание в виде исправительных работ, ФИО11 до вступления приговора суда в законную силу избирается мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок назначенного ему наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ФИО11 наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ, (неуплата алиментов ФИО6) в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

- по ч.1 ст.157 УК РФ, (неуплата алиментов ФИО5) в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

- по ч.1 ст.157 УК РФ, (неуплата алиментов ФИО4) в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок назначенного ему наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО11 в пользу представителя ФИО2 на содержание несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 – переданное на ответственное хранение судебному приставу исполнителю ФИО8 России по 

<

адрес> ФИО17 В.В. - оставить в ФИО7 России по 

<

адрес>;

- исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО11 в пользу представителя ФИО2 на содержание несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – переданное на ответственное хранение судебному приставу исполнителю ФИО8 России по 

<

адрес> ФИО17 В.В. - оставить в ФИО7 России по 

<

адрес>;

- исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО11 в пользу представителя ФИО2 на содержание несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – переданное на ответственное хранение судебному приставу исполнителю ФИО8 России по 

<

адрес> ФИО17 В.В. - оставить в ФИО7 России по 

<

адрес>;

- медицинскую карту № амбулаторного больного ФИО11 – переданную на ответственное хранение врачу-наркологу ГБУЗ НО «ФИО26 ЦРБ» ФИО23 – оставить в ГБУ НО «ФИО26 ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через ФИО26 районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копия верна,

Судья Е.А. Максименко