Решение

 в окончательной форме принято 30.07.2019. 

дело № 2-281/2019 

66RS0057-01-2019-000262-25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Талица 25.07.2019 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Титовой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, обратившегося в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство, исключении записи в Росреестре о регистрации права на унаследованное имущество, 

установил:

ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7.

В обоснование иска указал, что ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира (кадастровый №) площадью 42,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не оставив завещания. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит указанная квартира. 

Наследниками после смерти ФИО2 по закону являются: по праву представления ФИО6 (дочь сына ФИО2 - ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ);

- мать второй дочери ФИО3 - ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) - ФИО7;

- сын ФИО4 - ФИО1.

В установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство он (истец) не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в наследство, поскольку он и его несовершеннолетний сын ФИО1 проживают по адресу: 

<

адрес>.

Своевременно им не было сообщено о смерти наследодателя ФИО2, и когда он узнал об этом, то шестимесячный срок для вступления в наследство и подачи нотариусу заявления уже истек.

Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время квартира (кадастровый №) площадью 42,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО6 - 5/8 долей в праве, ФИО7 - 3/16 долей в праве.

То есть, ответчицы скрыли перед нотариусом факт существования еще одного наследника по закону - ФИО1, и оформили квартиру на себя.

Однако когда он (истец) приехал 

<

адрес> для оформления наследства, ответчицы ему пообещали выделить причитающуюся его сыну долю наследственного имущества при продаже спорной квартиры, а сейчас вообще перестали снимать трубку на телефонные звонки, а в конечном итоге в грубой форме отказались выполнять свое обещание.

Истец полагает, что за его сыном ФИО1 должно быть признано право собственности на 1/4 долю указанной квартиры, как наследником ФИО2 по праву представления после матери ФИО4, а пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине, в силу отдаленности места жительства наследника от места открытия наследства, а также потому, что истцу не было известно об открытии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств;

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку наследником является несовершеннолетний ФИО1, срок для принятия наследства подлежит восстановлению в силу обстоятельств, связанных с личностью истца, указанных в вышеизложенном разъяснении Пленума Верховного Суда РФ.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм ст. ст. 26, 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства. Ведь самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста. 

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 2 ст. 218, ст.1155 ГК РФ ФИО5 просил (с учетом уточнений): восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти (матери) ФИО4, состоявшего из 3/8 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>; восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоявшего из 3/16 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>1; аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО6, на квартиру по адресу: 

<

адрес>1; исключить долю ФИО6, зарегистрированную в Росреестре о регистрации права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1.

В судебном заседании представитель истца – ФИО9, действуя в соответствии с доверенностью, на иске настаивала. 

Ответчики ФИО6 и ФИО7 не возражали против иска. Дополнили тем, что не препятствовали ФИО1 принимать наследство после смерти своей матери ФИО4 и прабабушки ФИО2. Наоборот, просили отца мальчика - ФИО5, как можно скорее обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдать доверенность лицу для оформления наследственных прав ФИО1. 

Опросив представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абз. первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть, причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Нотариус нотариального округа г. Талица и Талицкий район ФИО10 в отзыве на требования истца указала, что, ФИО1 имел право наследовать после смерти матери ФИО4 1/2 долю на принадлежащие ей 3/8 доли в праве на квартиру 

<

адрес>, но срок принятия наследства им был пропущен. 

Также ФИО1 имел право наследовать по праву представления после смерти ФИО2 1/2 долю на принадлежащие ей 5/8 доли в праве на ту же квартиру, но срок принятия наследства им также был пропущен. Им (нотариусом) было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО6 с учетом того, что ФИО1 не принимал наследство (л. д. 72).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л. д. 4), который приходится сыном ФИО2 (л. д. 35; умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43), супругом ФИО7 (л. д. 36), отцом ФИО6 (л. 

<

...>) и ФИО4 (л. д. 36; умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 50).

ФИО1 приходится сыном ФИО4 и ФИО5 (л. д. 11).

После смерти ФИО3 его супруга ФИО7 и дочь ФИО8 отказались наследовать в пользу ФИО4 После ФИО3 наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру 

<

адрес> и остатков денежных средств на вкладе с причитающимися процентами в Сбербанке России, приняли его мать ФИО2 (1/4 доли) и дочь ФИО4 (3/4 доли) (л. д. 31-41).

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7 (мать). Свидетельство о праве на наследство после ФИО4 было выдано ФИО7 на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> (л. д. 65). В заявлении о принятии наследства также был указан в качестве наследника и сын наследодателя ФИО1, который на тот момент был несовершеннолетним (л. д. 61), однако наследство после смерти матери им принято не было по причине не обращения его законного представителя (ФИО5) к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдачи свидетельства о принятии наследства. 

После смерти ФИО2 наследство по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ) приняла ФИО6, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> (л. д. 58). 

ФИО1, как правнук, имел право наследовать после смерти ФИО2, так как его мать (ФИО4) и дед (ФИО3) умерли ранее наследодателя. На момент смерти ФИО2 ФИО1 также находился в несовершеннолетнем возрасте, и его отец, не исполнив свои родительские обязанности по защите прав своего сына, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии им наследства. 

Соответственно, срок для принятия наследства после ФИО4 и ФИО2 был пропущен. 

На момент открытия наследства после ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) и после ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, было 6 и 11 лет, соответственно, и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 28 ГК РФ за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относился ФИО1), эти действия должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем ФИО5 возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком (сыном), не может в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что срок для принятия наследства после матери и прабабушки ФИО1 был пропущен по причинам от него не зависящим, суд признает причину срока пропуска уважительной и считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства после ФИО4 и ФИО2 

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

На основании изложенного, суд полагает необходимым определить доли всех наследников в наследственном имуществе следующим образом:

- после ФИО4 - 1/2 доли за ФИО7 и 1/2 доли за ФИО1;

- после ФИО2 - 1/2 за ФИО1 и 1/2 за ФИО6 

В связи с изложенным, право общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> 

<

адрес>, будет выглядеть следующим образом: за ФИО1 1/2 доля, за ФИО6 5/16 доли, за ФИО7 3/16 доли. 

Учитывая доли в наследственном имуществе, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в порядке наследования на квартиру 

<

адрес>.

Так как доля ФИО6 после определения судом долей наследников в наследственном имуществе уменьшилась, то, соответственно, свидетельство о праве на наследство по закону серии №, выданное нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, должно быть признано недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО5, обратившегося в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, удовлетворить. 

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство после смерти матери. 

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство после смерти прабабушки. 

Определить доли наследников в наследственном имуществе ФИО4: за ФИО1 в размере 1/2 доли; за ФИО7 в размере 1/2 доли.

Определить доли наследников в наследственном имуществе ФИО2: за ФИО1 в размере 1/2 доли; за ФИО6 в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 (8/16) долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, за ФИО6 на 5/16 доли, за ФИО7 на 3/16 доли. 

Признать свидетельство о праве на наследство по закону серии №, выданное нотариусом нотариального округа г. Талица и Талицкий район Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, недействительным. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру 

<

адрес>, имеющей кадастровый №, в следующих долях: за ФИО1 на 1/2 (8/16) долю, за ФИО6 на 5/16 доли, за ФИО7 на 3/16 доли. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья . Анохин С. П.