Дело №2-3885/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001577-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи: Канаревой М.Е.,

при секретаре: Полниковой Д.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 6896 к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

войсковая часть 6896 обратилась с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере 145 000 руб., пени в размере 7 215 руб. 29 коп. по государственному контракту № от 22.07.2021.

В обосновании заявленных требований указало, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 декабря 2022 г № А32 — 62567/2022 было рассмотрено дело но возмещению ущерба, штрафа, пени за невыполнения условий государственного контракта причиненным ИП ФИО1 войсковой части №. Согласно сведением Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащимися на официальном сайге ФНС России, ФИО1 (№) прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 28.03.2022 года в связи с исключением недействующего ИП из ЕГРИП (ГРП № 29.03.2022 года.) В настоящие время в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не зарегистрирован. 22.07.2021 между войсковой частью 6896 (государственный заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен государственный контракт № «Оплата потребления котельнопечного топлива» на поставку и передачу в собственность Заказчику дров (пункт 1.1 контракта). Срок поставки товара по контракту - 45 дней со дня подписания контракта (пункт 4.10 контракта). Цена контракта составляет 1 078 250 руб. 00 коп. без НДС (пункт 2.1 контракта). В порядке пункта 5.5 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется штраф. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов. 05.10.2021 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с его неисполнением, которое направлено в адрес поставщика и размещено в единой информационной системе. Поскольку к установленному контрактом сроку поставка товара (дров) поставщиком в установленном порядке заказчику не осуществлена, войсковой частью 6896 направлена претензия № от 08.12.2021 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 с требованием уплатить штраф за неисполнение контрактных обязательств в размере 145 000 руб. 00 коп. Однако в добровольном порядке требование, содержащееся в претензии об уплате штрафа, ответчиком не выполнено, ввиду чего вынуждены обратится в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка вручена адресату 26.07.2023 (№).

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 декабря 2022 г № А32 — 62567/2022 было рассмотрено дело о возмещении ущерба, штрафа, пени за невыполнения условий государственного контракта причиненным ИП ФИО1 войсковой части №. Согласно сведением Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащимися на официальном сайге ФНС России, ФИО1 (№) прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 28.03.2022 года в связи с исключением недействующего ИП из ЕГРИП (ГРП № 29.03.2022 года.) 

В настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не зарегистрирован.

22.07.2021 между войсковой частью № (государственный заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен государственный контракт № «Оплата потребления котельно-печного топлива» на поставку и передачу в собственность Заказчику дров (пункт 1.1 контракта).

Срок поставки товара по контракту - 45 дней со дня подписания контракта (пункт 4.10 контракта).

Цена контракта составляет 1 078 250 руб. 00 коп. без НДС (пункт 2.1 контракта).

В порядке пункта 5.5 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется штраф. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

05.10.2021 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с его неисполнением, которое направлено в адрес поставщика и размещено в единой информационной системе.

Поскольку к установленному контрактом сроку поставка товара (дров) поставщиком в установленном порядке заказчику не осуществлена, войсковой частью № направлена претензия № от 08,12.2021 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 с требованием уплатить штраф за неисполнение контрактных обязательств в размере 145 000 руб. 00 коп. 

Однако в добровольном порядке требование, содержащееся в претензии об уплате штрафа, ответчиком не выполнено.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно частям 6, 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему7 обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу статей 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальном}"’ контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчик либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Так, в силу части 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определённой в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, за неисполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчиком произведен расчёт штрафа, размер которого составляет 145 000 руб. 00 коп., пеня составляет 7 215 руб. 29 коп.

Суд считает, что расчет, представленный истцом, произведен верно, при этом, суд учитывает, что ответчик возражений не представил и находит основания для взыскания с ФИО1 штрафа в размере 145 000 руб., пени в размере 7 215 руб. 29 коп.

Принимая во внимание, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ, суд находит основания для взыскания с ответчика пошлину в доход государства в размере 4 244 руб 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования войсковой части 6896 к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 6896 штраф в размере 145 000 руб., пеню в размере 7 215 руб. 29 коп., а всего 152 215 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4 244 руб 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023 г. 

Судья: