Дело №5-374/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» июня 2024 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Шестова Т.В., с участием привлекаемого лица 

<

ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина *** 

<

ФИО>1, *** г.

установил:

*** в 19-15 час. по адресу 

<

...> *** «а» каб. 403, гражданин Узбекистана 

<

ФИО>1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое средство.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от *** 

<

ФИО>1 в 19-15 час. в присутствии двоих понятых пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем им собственноручно выполнена соответствующая запись «отказываюсь» и проставлена подпись.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении 

<

ФИО>1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Личность 

<

ФИО>1 установлена по паспорту гражданина Респ. Узбекистан FA 0078238 от ***.

В судебном заседании 

<

ФИО>1 пояснил, что в услугах защитника, переводчика не нуждается, права ему понятны, вину в совершении административного правонарушения признает полностью. 

Согласно ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Выслушав 

<

ФИО>1, исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что вина 

<

ФИО>1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полностью доказана и подтверждена:

- рапортом сотрудника полиции от ***, согласно которому 

<

ФИО>1 в присутствии двух понятых, *** в 19-15 час. по адресу 

<

...> *** каб ***, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснением 

<

ФИО>1, согласно которому обнаружил лежащий на земле полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, понял, что внутри данного пакета возможно наркотическое средство, подобрав данное средство решил оставить себе для личного употребления;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ***, согласно которому 

<

ФИО>1 *** в 19-15 час. в присутствии двоих понятых пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем им собственноручно выполнена соответствующая запись «отказываюсь» и проставлена подпись;

-объяснениями 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 согласно которым *** участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра 

<

ФИО>1, в ходе которого 

<

ФИО>1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что 

<

ФИО>1 ответил отказом. 

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 *** от ***, составленным в отношении 

<

ФИО>1 по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, согласно которому, после ознакомления с протоколом 

<

ФИО>1, вину признал, возражений не высказал.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает вину 

<

ФИО>1 в совершении правонарушения, при вышеизложенных данный у должностного лица полиции имелись основания полагать, что 

<

ФИО>1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в связи с чем, требование о прохождении медицинского освидетельствования выдвинуто законно, однако 

<

ФИО>1 отказался его выполнить, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия 

<

ФИО>1 по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином, и с учетом общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность 

<

ФИО>1, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

При этом суд полагает необходимым дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ назначить в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Административное выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, в силу ч.6 ст.32.10 КоАП РФ должен быть осуществлен в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления о назначении этого административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<

ФИО>1, *** года рождения, уроженца Бухарского региона Республики Узбекистан, проживающего в 

<

...> ***, ***, паспорт гражданина Респ. Узбекистан FA 0078238 от ***., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (суток) суток с содержанием в специальном учреждении временного содержания УМВД России по Приморскому краю с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Шестова