Дело № 1-518/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 

29 августа 2017 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Борисенко Н.В.,

при секретаре Батухтиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ... ранее судимого: 

- 11.06.2015 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. Освобожден 07.09.2015 на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»; 

осужденного: - 27.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ;

- 31.01.2017 Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 10.03.2017 Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 158 (30 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 (9 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением по совокупности этих преступлений наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ч.5 ст. 69 и ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговоров от 27.12.2016 и от 31.01.2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; 

- 22.03.2017 Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год; с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 10.03.2017 и окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет;

-11.04.2017 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года; с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 22.03.2017 и окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- 11.05.2017 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.10.2016 в период времени с 17:00 до 17:20, ФИО2, находясь в помещении аптеки ООО «Мир здоровья», расположенной по (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в окно продаж, взял с полки кассового окна и вынес из помещения аптеки сотовый телефон «Samsung Galaxy А5», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий М***

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 М*** причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей, являющийся для неё значительным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Борисенко Н.В. ходатайство ФИО2 поддержала. 

Потерпевшая М***, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное преступление средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (т.1 л.д. 158) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на месте совершения преступления для проверки показаний на месте (т.1 л.д. 178-183), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возврат потерпевшей похищенного имущества. 

В судебном заседании установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 без оформления трудовых отношений работал, помогал супруге в содержании и воспитании ребенка, ухаживал за своим престарелым отцом-инвалидом.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 58-59), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 223); психиатром и наркологом в настоящее время не наблюдается (т. 1 л.д. 232), на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит, хотя и имеет ряд тяжелых заболеваний .... 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает, что влечет безусловное применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, ФИО2 являлся лицом ранее судимым, поскольку судимость по приговору от 11.06.2015 не погашена, однако рецидива преступления в его действиях не образует. 

С учетом изложенного, суд избирает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по убеждению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая основное наказание достаточным.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Приговоры Пригородного районного суда Свердловской области от 11.04.2017 и Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от 11.05.2017 подлежат учету по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание ФИО2 наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4 427 рублей 50 копеек, а также в ходе рассмотрения дела в суде в размере 632 рубля 50 копеек, освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства - коробку на сотовый телефон и сотовый телефон «Samsung Galaxy А5», хранящиеся у потерпевшей М***, оставить в её распоряжении; копии документов на сотовый телефон, на оформление потребительского кредита, детализацию переговоров, копию договора купли-продажи №... от ../../.... г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем же. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказаниями, назначенными по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 11.04.2017 и по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 11.05.2017, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную ФИО2 по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 29 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 27.12.2016 по 28.08.2017. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые в сумме 5 060 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - коробку на сотовый телефон и сотовый телефон «Samsung Galaxy А5», хранящиеся у потерпевшей М***, оставить в её распоряжении; копии документов на сотовый телефон, на оформление потребительского кредита, детализацию переговоров, копию договора купли-продажи № 8660 от ../../.... г. хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление. 

Судья -