Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 06 октября 2023 года 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Моисеева Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Сиковой Н.Н., 

защитника – адвоката Наймушина В.С., представившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 21.05.2020 мировым судьёй судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 15.01.2021 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 21.05.2020 отменено, направлен для отбывания наказания, назначенного указанным приговором, сроком на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освободившегося 15 апреля 2021 года по отбытию наказания;

- 16.06.2021 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 15.06.2022. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил преступление при следующих обстоятельствах, 

В период времени с 01.07.2022 до 22 часов 58 минут 04.10.2022, точная дата и время не установлены, находясь на территории свалки на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от строения № 45 проезда 6П г.Нефтеюганска, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (географические координаты: №), действуя умышленно, незаконно, то есть в нарушении Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия, осознавая противоправность своих действий, имея возможность отказаться от совершения преступления, но напротив желая этого, развел костер, на котором путем нагрева расплавил в металлической банке свинец. После чего, вручную изготовил в земле форму для отлива холодного оружия-кастет, в которую залил расплавленный им вышеуказанный свинец и дождался его остывания. После этого ФИО1 извлек из формы указанный кастет, тем самым изготовив его.

04.10.2022 в 22 часа 58 минут ФИО1 был проверен сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: (адрес) как состоящий под административным надзором в ОМВД России по г. Нефтеюганску. В ходе проверки ФИО1 на кухне в квартире по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был обнаружен металлический предмет внешне похожий на кастет. Далее 04.10.2022 в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 23 часов 24 минуты до 23 часов 50 минут по адресу: (адрес) был изъят металлический предмет внешне похожий на кастет, который согласно заключению эксперта № 299 от 20.10.2022 является кастетом и относится к контактному холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом путем литья из металла.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность по ч. 4 ст. 223 УК РФ, за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление холодного оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его характеристики, а так же иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, жалоб в его адрес не поступало, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоял на учете у участкового уполномоченного, как лицо, условно осужденное и находящееся под административным надзором. Судим. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствие с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, участие в боевых действиях на Северном Кавказе при службе в ВС. 

Суд не указывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений. 

Руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественного положения, состояния здоровья, поведения в период до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Местом отбытия наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

При этом, с учетом рецидива преступлений, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает подсудимому ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (лишения свободы), предусмотренного за совершение преступления. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 и положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с 06 октября 2023 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: металлический кастет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Моисеева