7-21-1175

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу ФИО1 на определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 27 октября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района города Владивостока Приморского края от 25 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района города Владивостока Приморского края от 25 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 шесть месяцев.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы.

Определением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 27 октября 2025 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления постановлением мирового судьи судебного участка №15 Первореченского судебного района города Владивостока Приморского края от 25 марта 2025 года отказано.

Не согласившись с определением, ФИО1 подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определение) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 27 октября 2025 года подлежит возврату с разъяснением права на обращение с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, поскольку в порядке статей 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная жалоба рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу ФИО1 на определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 27 октября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района города Владивостока Приморского края от 25 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына