Дело №1-1143/2025

35RS0010-01-2025-019178-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шинякова Ю.М.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологда Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Хомутова С.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.03.2016 приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей;

- 19.05.2016 приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 17.03.2016, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % от заработка в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 12 000 рублей. Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23.01.2017 заменено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06.10.2016 приговором Вашкинского районного суда Вологодской области п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

- 28.12.2017 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Вашкинского районного суда Вологодской области от 06.10.2016 и приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 19.05.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев со штрафом 12 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 12.03.2021 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области;

- 13.10.2021 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 28.12.2017 в виде штрафа в размере 12 000 рублей, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 03.07.2024 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области;

- наказание в виде штрафа не исполнено, остаток штрафа 11865 рублей.

14 ноября 2025 года задержан, 15 ноября 2025 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 27.12.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

20.10.2025 в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 51 минут, находясь возле дома по адресу: 

<

...>, Потерпевший №1, назначенный приказом начальника УМВД России по г. Вологде от 08.06.2023 № л/с на должность полицейского 1 взвода 2 роты отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции УМВД России по г. Вологде (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1), и Потерпевший №2, назначенный приказом начальника УМВД России по г. Вологде от 23.10.2023 № л/с на должность полицейского 1 взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Вологде (далее - сотрудник полиции Потерпевший №2), являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, находились на смене в форменном обмундировании сотрудников полиции, при этом, действуя в соответствии с требованиями п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 7, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), п.п. 7.1, 7.2, должностного регламента полицейского ОБ ППСП УМВД России «Вологда», утвержденном ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России «Вологда», дающими право и обязывающими обеспечивать охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступление и административные правонарушения, осуществляли оформление административного материала в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанный выше период времени и месте у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения рядом с сотрудниками полиции - Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи недовольный их законными действиями по оформлению административного материала в отношении ФИО1, после непродолжительного диалога с сотрудниками полиции возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО2, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти - сотрудники органов внутренних дел в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении ими своих должностных обязанностей, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни, в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, желая этого, нанёс один удар кулаком руки в область лица Потерпевший №2, причинив ему сильную физическую боль, а также 

<

данные изъяты>, которые как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего продолжая свой единый умысел, умышленно нанёс один удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1, причинив ему сильную физическую боль, а также 

<

данные изъяты>, которые как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО2 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседания выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Исследовав поведение ФИО2 в ходе судебного заседания и в ходе следствия, учитывая данные о его личности в совокупности, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он судим, 

<

данные изъяты>

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии, в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признаёт:

- полное признание им своей вины;

- раскаяние в содеянном;

<

данные изъяты>

- принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку доказательств, что указанное состояние повлияло на действия подсудимого, суду не представлено.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность подсудимого ФИО2, который судим, совершил преступления в период отбывания наказания по приговорам суда, не оплачивает назначенный судом штраф с 2016 года, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить наказание ФИО3 в виде реального лишения свободы, не усматривая с учетом изложенного оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения указанных в ст.43 УК РФ целей наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он судим приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 13.10.2021 года, по которому ФИО2 не отбыто наказание в виде штрафа, преступление по настоящему приговору совершено в период отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13.10.2021 года. С учётом изложенного, наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривая безусловных оснований для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований статей 81, 82 УПК РФ, полагает, что диск с видеозаписью следует хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 13.10.2021 года в виде штрафа в размере 11865 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 11865 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 14 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.М. Шиняков

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> назначение платежа «Уголовный штраф с ФИО2, приговор от 25 декабря 2025 года».