УИД 34RS0001-01-2024-001094-19

Дело № 2-1474/2024

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 июня 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке. 18 ноября 2015 года между ФИО5 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № на сумму 2 587 000 рублей. Решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору была признана совместным долгом супругов. По состоянию на 11 марта 2024 года задолженность ФИО4 перед ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 625 728 рублей 70 копеек. За период с 03 мая 2023 года по 03 марта 2024 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом погашена задолженность в размере 238 740 рублей 59 копеек. Кроме того, ФИО2 во исполнение условий кредитного договора № от 18 ноября 2015 года были заключены договоры страхования № от 26 ноября 2023 на сумму 3 995 рублей 63 копейки и № от 30 ноября 2023 года в размере 2 300 рублей. Таким образом общая сумма расходов, понесенных истцом в связи с исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 036 рублей 22 копейки. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований ФИО5 просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу компенсацию ? доли выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2023 года по апрель 2024 года в размере 136 868 рублей 22 копейки.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времен и месте разбирательства по делу своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил данные требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

С учетом того, что гражданским законодательством доли супругов в совместно нажитым имуществе признаются равными, запрета на раздел общих долговых обязательств супругов без раздела или до раздела судом их общего имущества приведенная выше норма права не содержит.

При разрешении спора судом установлено, что 10 ноября 2017 года между сторонами зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского района г. Волгограда от 17 апреля 2018 года брак между сторонами расторгнут.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 октября 2023 года исковые требования ФИО6 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО4 к ФИО6 о разделе совместного нажитого имущества, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО7 к ФИО6 и ФИО4 о признании права собственности на имущество удовлетворены частично, в том числе долговые обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на имя ФИО9 признаны общим долгом ФИО9 и ФИО3

Из названного судебного постановления видно, что в период брака супругов, между ПАО Сбербанк России и ФИО5 был заключен кредитный договор от 18 ноября 2015 года №, на основании которого банк предоставил истцу кредит на сумму 2 587 000 рублей сроком по 18 ноября 2035 года под 13,45 % годовых. 

Во исполнение условий кредитного договора № от 18 ноября 2015 года ФИО6 были заключены договоры страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 995 рублей 63 копейки и № от 30 ноября 2023 года в размере 2 300 рублей.

Кредитные денежные средства были израсходованы на нужды семьи, ва именно на приобретение готового жилья – индивидуальный жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По состоянию на 11 марта 2024 года задолженность ФИО4 перед ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 625 728 рублей 70 копеек.

Поскольку после расторжения брака за период с мая 2023 года по апрель 2024 года истец выплатил по кредитному договору денежные средства в размере 273 736 рублей 44 копейки, названные обстоятельства влекут основание для взыскания с ответчика в пользу истца половину вышеуказанных денежных средств, уплаченных по договору беспроцентного займа, а именно 136 868 рублей 22 копейки (273 736 рублей 44 копейки / 2). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО5 к ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) в пользу ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от 18 ноября 2015 года за период с мая 2023 года по апрель 2024 года в размере 136 868 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2024 года.

Председательствующий М.В. Кузнецова