Дело № 1-127/2019

№ 11801990001001179

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 12 марта 2019 года 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Костиной Ж.С.,

с участием государственного обвинителя Гудовой Е.Г.,

подсудимого ФИО6,

защитника – Белькова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 14.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24.07.2018 мировым судьёй Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 04.08.2018., наказание в виде штрафа отбыто 16.08.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 15.03.2016, вступившим в законную силу 28.03.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, то есть до 28.01.2018. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО6 считается подвергнутым данному административному наказанию на период с 28.03.2016 (со дня вступления постановления в законную силу) до 28.01.2019. 

02.07.2018 около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, согласно акту судебно-химического исследования № от 03.07.2018 с концентрацией абсолютного этилового спирта в крови 1,0% промилле (1 грамм этилового спирта на один литр крови), что соответствует опьянению лёгкой степени, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя в качестве водителя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № начал двигаться по улицам г. Биробиджана от дома 

<

адрес>, где в 23 часа 10 минут 02.07.2018 стал участником дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал, суду показал, что 02.07.2018 он выпивал, после чего поспал и, встав вечером, полагал, что уже находится в трезвом состоянии, так как прошло 6 часов, и чувствовал он себя хорошо. В связи с этим он сел за руль своего автомобиля 

<

данные изъяты> и начал на нём движение, в ходе чего попал в ДТП, которое произошло по вине второго водителя. После ДТП он был госпитализирован, где у него была взята кровь, по которой проведено исследование, результаты которого он не оспаривает.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в составе экипажа ППС выезжал на место ДТП, произошедшего, в том числе, с участием ФИО6. Когда их экипаж прибыл на место ДТП, на месте был один водитель, а другой водитель – ФИО6, как им пояснили, в связи с полученными телесными повреждениями уже был госпитализирован. По произошедшему ДТП был оформлен материал, автомобиль эвакуирован, а в отношении ФИО6 его напарником было составлено направление на исследование его крови на наличие в ней алкоголя. 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО4, зафиксировано в районе дома 

<

адрес> в г. Биробиджане 02.07.2018 в 23.00 часа столкновение двух автомобилей с участием водителей, в частности автомобиля 

<

данные изъяты> № под управлением водителя ФИО6 (л.д. 7-11).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что на 

<

адрес> находятся два автомобиля, в том числе 

<

данные изъяты> №, со следами повреждений (л.д. 19-35).

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО6 на спецстоянке осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> № со следами повреждений, в ходе чего ФИО6 указал, что данный автомобиль принадлежит ему, он управлял им 02.07.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 45-53)

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 следует, что, неся службу в составе экипажа ДПС, прибыл на место ДТП, произошедшего 02.07.2018 в 23.10 в районе дома 

<

адрес> в г. Биробиджане с участием водителей ФИО2 и ФИО6, в результате которого автомобили получили механические повреждения, а водители ФИО2 и ФИО6 – телесные повреждения. Для проведения медицинского освидетельствования у участников ДТП был произведён забор крови и направлен на исследование 03.07.2018.

Согласно акту судебно-химического исследования № от 03.07.2018 при судебно-химическом исследовании крови ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,0 промилле, что соответствует опьянению лёгкой степени (л.д. 5). 

Допрошенная в качестве эксперта ФИО5 пояснила, что проводила судебно-химическое исследование крови ФИО6 по поступившему к ней на исследование биологическому материалу. На основании чего ею было установлено наличие в крови ФИО6 этилового спирта в концентрации 1 промилле. Промилле как единица измерения составляет 1/1000 долю, и, соответственно, при определении концентрации спирта в крови человека составляет указанное же число в граммах на литр крови. То есть установленная у ФИО6 концентрация спирта в крови 1 промилле соответствует 1 грамму спирта на один литр крови. 

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района от 15.03.2016, вступившим в законную силу 28.03.2016, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д. 36-38).

По указанному постановлению суда водительское удостоверение у ФИО6 изъято 24.03.2016, в связи с чем датой окончания исполнения постановления по делу об административном правонарушения является 28.01.2018 (л.д. 41).

Постановлением от 11.07.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6 по факту управления автомобилем 02.07.2018 в 23.10 часов в районе д. 

<

адрес> в г. Биробиджане прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 4). 

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было. 

Относительно доводов подсудимого ФИО6, признавшего свою вину, но указавшего, что за руль автомобиля он сел, считая себя трезвым, исходя из прошедшего после принятия им алкоголя времени, а также своего хорошего самочувствия, суд исходит из того, что наличие в крови ФИО6 этилового спирта в концентрации 1 промилле (1 г/л крови) было установлено в результате судебно-химического исследования крови. Данная концентрация алкоголя в крови в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ и примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, установившим возможную суммарную погрешность измерений наличия абсолютного этилового спирта в концентрации до 0,3 грамма на один литр крови, свидетельствует о нахождении ФИО6 в при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО6, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, то есть его категорию – преступление небольшой тяжести и обстоятельства его совершения;

- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

- данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления был несудимый, вместе с тем, привлекался к административной ответственности, работает не официально; 

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3 лет, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению.

Основания для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют. 

Поскольку ФИО6 совершено преступление до вынесения приговора мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджан ЕАО от 24.07.2018, то наказание ФИО6 должно быть назначено по совокупности преступлений как в части основного, так и в части дополнительного наказания по правилам ч. 2, 5 и 4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копия акта судебно-химического исследования № от 03.07.2018, копия постановления мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 15.03.2016, справка старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3 – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.07.2018, путём полного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей исполнять самостоятельно и считать отбытым.

Вещественные доказательства: копию акта судебно-химического исследования № от 03.07.2018, копию постановления мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 15.03.2016, справку старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.В. Ключикова