Дело №1- 100 /2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Каспийск

Судья Каспийского городского суда РД Джабраилова А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гаджиева Т.М., адвоката АК «Советник», представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образование средне техническое, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, на момент вынесения приговора не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, совершил преступление, направленное против общественной безопасности,выразившееся в несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит и совершило преступления, предусмотренные ст.208,ст. 205.5 и ст. 205.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, в июне 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в магазине «Сухие строительные смеси», расположенном по ул. А Султана, 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО1 достоверно стало известно от ФИО2 о том, что последний намерен выехать на территорию Сирийской Арабской Республики для участия в незаконном вооруженном формировании, являющимся структурным подразделением террористической организации «Исламское государство», которая решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АКПП14-1424С признана террористической и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации. При этом ФИО2 склонял ФИО1 к совершению этих преступлений.

ФИО1, примерно с июня 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея возможность сообщить в органы власти о намерении ФИО2 выехать и принять участие в незаконном вооруженном формировании, являющимся структурным подразделением террористической организации «Исламское государство» в вооруженном конфликте на территории Сирийской Арабской Республики против правительственных войск данного государства, а также о склонении его к совершению указанных преступлений, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о лице, которое по достоверным известным сведениям готовит и совершило, преступления, предусмотренные ст. 208, ст. 205.5 и ст. 205.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит и совершило преступления, предусмотренные статьями 208, 205.5 и 205.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Гаджиев Т.М. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение по ст. 205.6 УК РФ - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит и совершило преступления, предусмотренные статьями 208, 205.5 и 205.1 УК РФ. с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознает фактический характер своих действий и общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по 205.6 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимый не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит и совершило преступления, предусмотренные статьями 208, 205.5 и 205.1 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном согласие на особый порядок судебного разбирательства, положительную характеристикуи наличие малолетних детей на иждивении.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, а также с учетом его материального положения назначает ему наказание в рамках санкции статьи 205.6 УК РФ в виде штрафа. 

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа МВД по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>; КПП:057201001; ОКТМО: 82720000; р/с 40№, банк получатель: Отделение - НБ РД 

<

адрес>; КБК 18№; БИК 048209001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок, в который он может обжаловать приговор суда.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.