Судья - Бажин А.А. дело №22-5903/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 09 сентября 2021 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Карпенко Н.А.

при секретаре судебного заседания Амбалове А.В.

с участием:

прокурора Дегтярева М.А.

адвоката Гапеевой Е.П.

К., направленного судом на стационарное психиатрическое обследование. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы К. на постановление Центрального районного суда гор. Сочи. Краснодарского края от 28 мая 2021 г., которым к К., 

<

Дата ...> года рождения, уроженцу гор. Сочи Краснодарского края, гражданину РФ, ранее судимому, совершившему общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом, а именно: п.»а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. При этом, К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. 

При доставлении К. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, меру пресечения в виде заключения под стражу ему отменить.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., изложившем материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, выступления К. и его адвоката Гапеевой Е.П,, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора Дегтярева М.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции, -

Установил:

Не согласившись с постановлением суда, К. считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование он приводит доводы о том, что суд, хотя и признал его психически больным, а поэтому, не стал признавать его виновным в совершении инкриминировавшихся ему в преступлений и признал необходимым направить его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, однако, без законных к тому оснований, избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, хотя должен был просто направить его в психиатрическую лечебницу.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. 

К этому выводу суд апелляционной инстанции приходить на основании того, что, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 года №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», лица, направляемые на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, содержатся под стражей до их поступления в данное лечебное учреждение, после чего данная мера пресечения подлежит отмене, что и нашло свое отражение в обжалуемом постановлении суда.

В связи с изложенным, апелляционные жалобы К. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

Постановил:

Постановление Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 28 мая 2021 г., которым к К., применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. К. и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца оставить без изменения, а апелляционные жалобы заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий, судья Карпенко Н.А.