Дело № 2а-3375/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Тищенко А.А.

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик была осуждена Артемовским городским судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч

<

данные изъяты> к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года. Одновременно ФИО1 вменены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час. до 6 час., обязательной явки в орган внутренних дел (далее – ОВД) два раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлена на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, ранее состояла на профилактическом учете в МОМВД России «Большекаменский».

За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встала, официально не трудоустроена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи и подвергнута административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик повторно привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи с назначением наказания. 

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора, а именно: обязать явкой в ОВД по месту жительства три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск в полном объеме по доводам, изложенным выше.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения административного иска. 

Суд, заслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления о дополнении административных ограничений по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться, в том числе, сведения о конкретных дополнительных административных ограничениях, установленных судом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом 

<

адрес> по п.п. «

<

данные изъяты> УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного по приговору суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена Артемовским городским судом 

<

адрес> по ч. 

<

данные изъяты> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> административный ответчик осуждена по ч. 1 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно справке ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывала наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытии наказания.

Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению врио начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. Одновременно ей вменены ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 

<

данные изъяты>.; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в установленное для нее этим органом время.

Как следует из материалов дела, ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Учитывая обстоятельства дела, личность и поведение ФИО2, суд находит требования административного истца о дополнении административному ответчику ранее установленных административных ограничений необходимыми и соразмерными, поскольку такие меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения настоящего административного иска не истек. 

Исходя из изложенного, дополнительные административные ограничения подлежат установлению в отношении ФИО2 в рамках оставшегося срока ранее установленного в отношении нее указанным судебным решением административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленный решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, установив дополнительные административные ограничения, а именно, обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Е.В. Логинова