РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Печурина Д.М., с участием представителя ответчика – адвоката Яхьяева М.Н., при помощнике судьи Байгушевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-7/2024 по исковому заявлению представителя ФИО10 поданному в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего этого же учреждения 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО9 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

представитель федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты> (далее – Военный университет) ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу Военного университета денежные средства в размере 893 321 руб. 66 коп., затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 1 августа 2019 г. ответчик зачислен в списки личного состава Военного университета в качестве курсанта, а 26 мая 2022 г. отчислен из военно-учебного заведения в связи с нежеланием проходить дальнейшее обучение, при этом на его военную и специальную подготовку из средств федерального бюджета затрачено 893 321 руб. 66 коп., в связи с чем в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца ФИО5 и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, Яхьяев М.Н. признал исковые требования, просил суд учесть, что отец ответчика является 

<

данные изъяты>, а мать последнего – пенсионерка, в связи с чем применить положения ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

1 августа 2019 г. ФИО1 зачислен на первый курс Военного университета по специальности «

<

данные изъяты>» и в этот же день заключил контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования, при этом он добровольно взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Законом, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 315 290 руб. в год.

20 мая 2022 г. на заседании совета направления военно-политической учебы Военного университета на основании рапорта военнослужащего и листа беседы с ним от 11 мая 2022 г. принято решение ходатайствовать перед ученым советом Военного университета об отчислении ФИО1 по нежеланию учиться.

26 мая 2020 г. начальник Военного университета на основании решения ученого совета и вышеуказанного рапорта военнослужащего издал приказ об отчислении ФИО1 из военно-учебного заведения и досрочном увольнении с военной службы в запас в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования по нежеланию учиться в соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», после чего приказом указанного воинского должностного лица от 27 мая 2022 г. ответчик исключен из списков личного состава Военного университета 31 мая 2022 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа 

<

данные изъяты> от 1 августа 2019 г. № о зачислении ответчика на обучение в Военный университет, копией контракта о прохождении военной службы в отношении ФИО1 от 1 августа 2019 г., выпиской из приказа 

<

данные изъяты> от 3 сентября 2019 г. № о заключении с ответчиком контракта о прохождении военной службы, копиями рапорта ФИО1 от 11 мая 2022 г. и выписки из протокола заседания совета направления военно-политической работы Военного университета от 20 мая 2022 г. №, выписками из приказов 

<

данные изъяты> от 26 мая 2022 г. №дсп об отчислении ответчика из военно-учебного заведения и досрочном увольнении с военной службы в запас и от 27 мая 2022 г. № об исключении из списков личного состава Военного университета, копией индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в период обучения в военно-учебном заведении. 

При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Закона граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее – Методика).

Согласно пп. 6 и 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, при расчете которого в качестве одного из показателей учитывается фиксированное значение данной суммы, состоящее из стоимости износа основных средств и расхода материальных запасов, а также расходов на содержание преподавателей.

В соответствии с расчётом фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2019 году в Военном университете, утвержденным 5 июля 2019 г. заместителем 

<

данные изъяты>, фиксированное значение суммы обучения по военной специальности «

<

данные изъяты> составляет 315 290 руб. в год на одного человека.

Согласно расчету цены иска, представленному представителем истца ФИО5, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства за 2 года 10 месяцев обучения (315 290 руб. за один год обучения) в размере 893 321 руб. 66 коп.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма исковых требований обоснована, подтверждается представленными истцом доказательствами и полагает, что с ФИО1 в пользу Военного университета поледжат взысканию денежные средства в размере 893 321 руб. 66 коп., затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения, в счет возмещения средств федерального бюджета.

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Положениями ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» регламентировано, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе, если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание представленную копию справки № от 30 декабря 2008 г., согласно которой ФИО7 определена 

<

данные изъяты> бессрочно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения взыскиваемой с ответчика суммы, поскольку доказательств наличия родственных отношений между ответчиком и указанным лицом, их совместного проживания не представлено, а также не подтвержден факт нахождения на иждивении у ответчика инвалида и материального положения ФИО1, в том числе подтверждение того, что среднедушевой доход семьи ответчика ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту его жительства.

Само по себе затруднительное материальное положение ответчика при том, что он является трудоспособным лицом, не указывает на несоответствие размера взыскания существу и содержанию принятого им на себя при заключении контракта обязательства.

Таким образом, не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика по настоящему делу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном размере заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец – Военный университет освобожден, подлежит взысканию в бюджет с ФИО1, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 12133 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего этого же учреждения 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО11 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты> (идентификационный номер налогоплательщика №) денежные средства в размере 893 321 (восьмисот девяноста трех тысяч трехсот двадцати одного) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в бюджет в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 12133 (двенадцать тысяч сто тридцать три) руб. по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), казначейский счет – 03№, корреспондентский счет – 40№, наименование банка получателя средств – отделение Тула Банка России, Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, БИК банка получателя средств – 017003983, ИНН получателя средств – 7727406020, КПП получателя средств – 770801001, ОКТМО – 82701362, КБК – 18№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Печурин