Дело №1-238/2025 УИД: 74RS0017-01-2025-003287-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 07 августа 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Яшниковой Ю.А., 

ФИО1, 

ФИО2,

подсудимой ФИО3 и ее защитника Пасюнина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

Судимой:

1) 30 сентября 2019 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год; постановлением того же суда от 21 января 2020 года испытательный срок продлен на один месяц;

2) 13 июля 2020 года приговором Златоустовского городского суда по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок три месяца условно с испытательным сроком шесть месяцев; постановлением того же суда от 26 октября 2020 года испытательный срок продлен на один месяц; 

3) 07 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев условно с испытательным сроком один год; 

4) 09 декабря 2020 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 февраля 2021 года) по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 30 сентября 2020 года, и окончательно к лишению свободы на срок один год два месяца; 

5) 29 декабря 2020 года приговором Кыштымского городского суда Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок три месяца. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ и ч.1 ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 13 июля 2020 года и с учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 09 декабря 2020 года, окончательно осужденной к лишению свободы на срок один год четыре месяца;

6) 15 января 2021 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 16 марта 2021 года) по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок три месяца;

7) 29 апреля 2021 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 07 октября 2020 года, с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 29 декабря 2020 года и от 15 января 2021 года, и окончательно осужденной к лишению свободы на срок один год шесть месяцев;

8) 19 мая 2021 года приговором мировым судьей судебного участка № 3 г. Миасс Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29 апреля 2021 года, и окончательно к лишению свободы на срок один год восемь месяцев;

9) 23 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Миасса Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19 мая 2021 года, и окончательно осужденной к лишению свободы на срок один год десять месяцев. Освобожденной из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 01.04.2022;

10) 24 ноября 2022 года приговором Златоустовского городского суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 10 февраля 2023 года) по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок один год. Постановлено считать отбывшей наказание в виде лишения свободы.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. В период с 01 до 25 марта 2025 года ФИО3, преследуя цель обогащения за счет незаконного сбыта наркотического средства жителям г. Златоуста Челябинской области, решила незаконно сбывать наркотическое средство метадон (фенадоин, долофин).

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО3 у неустановленного лица и в неустановленном месте незаконно приобрела наркотическое средство метадон (фенадоин, долофин) массой 0,57 грамма, после чего стала его незаконно хранить при себе.

Далее ФИО3 в период с 01 марта 2025 года до 26 марта 2025 года перенесла наркотическое средство в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где продолжила его незаконно хранить.

25 марта 2025 года в 10 часов 53 минуты к ФИО3, имеющей в пользовании абонентский №, с просьбой о приобретении наркотического средства, посредством телефонного звонка с абонентского №, обратился приобретатель наркотического средства Свидетель №1 и договорился о приобретении наркотического средства метадон (фенадоин, долофин), массой не менее 0,17 грамма.

После чего, ФИО3 25 марта 2025 года в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 12 минут действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно достигнутой ранее в ходе телефонного разговора договоренности, в квартире 

<

адрес> встретилась с Свидетель №1, где Свидетель №1 передал ФИО3 деньги в сумме 4000 рублей в счет оплаты заказанного им у ФИО3 наркотического средства, а последняя передала Свидетель №1 фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство метадон (фенадоин, долофин), массой 0,17 грамма.

25 марта 2025 года в 12 часов 18 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области у дома № 4 ул. им. В.И. Ленина г. Златоуст Челябинской области задержан автомобиль марки «Ford Fusion», №, на переднем пассажирском сиденье которого находился Свидетель №1, после чего он был доставлен в Отдел по контролю за оборотом наркотиков (далее ОКОН) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...>, с целью проведения личного досмотра.

25 марта 2025 года в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 27 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в присутствии понятых в ходе личного досмотра Свидетель №1 в бейсболке обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 08.04.2025 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метадон (фенадоин, долофин). 

Метадон (фенадоин, долофин) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями), согласно ст. 2 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, т.е. в случае если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

Масса, представленного на исследование вещества, составляет – 0,15 грамма.

Согласно справке об исследовании № от 25 марта 2025 года в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма. 

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства метадон (фенадоин, долофин), массой более 0,2 г отнесено к значительному размеру. Таким образом, количество наркотического средства массой 0,17 г. не образует значительный размер.

Оставшееся наркотическое средство массой 0,4 грамма (с учётом сбыта части Свидетель №1) ФИО3 продолжила незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>

26 марта 2025 года в 13 часов 33 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области у дома 2 квартала Металлист в г. Златоусте Челябинской области по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства задержана ФИО3, находящаяся в состоянии наркотического опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.03.2025). 

2. Кроме того, в период с 01 марта 2025 года до 25 марта 2025 года ФИО3, преследуя цель обогащения за счет незаконного сбыта наркотического средства жителям г. Златоуста Челябинской области, решила незаконно сбывать наркотическое средство метадон (фенадоин, долофин).

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период ФИО3 у неустановленного лица и в неустановленном месте незаконно приобрела наркотическое средство метадон (фенадоин, долофин), массой 0,57 грамма, после чего стала незаконно его хранить при себе.

Далее ФИО3 в период с 01 марта 2025 года до 26 марта 2025 года перенесла наркотическое средство в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где продолжила его хранить.

25 марта 2025 года в 11 часов 30 минут к ФИО3, имеющей в пользовании абонентский №, с просьбой о приобретении наркотического средства, посредством смс-сообщения с абонентского № обратился приобретатель наркотического средства Свидетель №2 и договорился о приобретении наркотического средства метадон (фенадоин, долофин), массой 0,18 грамма.

После чего ФИО3 25 марта 2025 года в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 25 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, согласно достигнутой ранее в ходе смс-диалога договоренности, на углу дома №3 в квартале Металлист в г. Златоусте Челябинской области встретилась с Свидетель №2, где последний передал ФИО3 деньги в сумме 4000 рублей в счет оплаты заказанного им у ФИО3 наркотического средства. После чего, ФИО3 передала Свидетель №2 фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство метадон (фенадоин, долофин), массой 0,18 грамма.

25 марта 2025 года в 14 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области на проезжей части в 10 метрах от дома №39 по ул. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области задержан Свидетель №2, который достоверно зная, что у него при себе имеется наркотическое средство, опасаясь того, что сотрудники полиции обнаружат у него данное наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, находящееся в его руках, решил скрыть совершенное им преступление, а именно Свидетель №2 в момент задержания осуществил сброс имеющегося при нём фольгированного свертка с веществом белого цвета. 

25 марта 2025 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу дом №39 ул. Карла Маркса г. Златоуст Челябинская область был изъят фольгированный сверток с веществом белого цвета. 

Согласно заключению эксперта № от 08.04.2025 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метадон (фенадоин, долофин). 

Метадон (фенадоин, долофин) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями), согласно ст. 2 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, т.е. в случае если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

Масса, представленного на исследование вещества, составляет – 0,16 грамма. Согласно справке об исследовании № от 25 марта 2025 года в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма. 

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства метадон (фенадоин, долофин), массой более 0,2 г отнесено к значительному размеру. Таким образом, количество наркотического средства метадон (фенадоин, долофин), массой 0,18 г не образует значительный размер.

Оставшееся наркотическое средство массой 0,22 грамма (с учётом сбыта части Свидетель №1 и Свидетель №2) ФИО3 продолжила незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

26 марта 2025 года в 13 часов 33 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области у дома 2 квартала Металлист в г. Златоусте Челябинской области по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства задержана ФИО3, находящаяся в состоянии наркотического опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.03.2025). 

3. Кроме того, в период с 01 до 25 марта 2025 года ФИО3, преследуя цель обогащения за счет незаконного сбыта наркотического средства жителям г. Златоуста Челябинской области, решила незаконно сбывать наркотическое средство метадон (фенадоин, долофин).

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период ФИО3 у неустановленного лица и в неустановленном месте незаконно приобрела наркотическое средство метадон (фенадоин, долофин) массой 0,57 грамма, после чего стала незаконно хранить при себе.

Далее ФИО3 в период с 01 до 26 марта 2025 года перенесла наркотическое средство в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где продолжила его хранить.

26 марта 2025 года в 12 часов 58 минут к ФИО3, имеющей в пользовании абонентский № с просьбой о приобретении наркотического средства, посредством смс-сообщения с абонентского №, обратился приобретатель наркотического средства ФИО10 и договорился о приобретении наркотического средства метадон (фенадоин, долофин), массой 0,22 грамма.

После чего ФИО3 26 марта 2025 года в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 33 минуты, действуя во исполнение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, около дома № 2А в квартале Металлист в г. Златоусте Челябинской области, встретилась с ФИО10, где ФИО10 передал ФИО3 деньги в сумме 3000 рублей в счет оплаты заказанного им у ФИО3 наркотического средства. После чего, ФИО3 передала ФИО10 фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство метадон (фенадоин, долофин), массой 0,22 грамма, в значительном размере.

26 марта 2025 года в 13 часов 33 минуты в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области около магазина «Элегия», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, Северо-Запад, I квартал, д. 3, задержан ФИО10, который достоверно зная, что у него при себе имеется наркотическое средство, опасаясь того, что сотрудники полиции обнаружат у него данное наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, находящееся в его руках, решил скрыть совершенное им преступление, а именно ФИО10 в момент задержания осуществил сброс имеющегося при нём фольгированного свертка с веществом белого цвета. 

26 марта 2025 года в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу у д. 3, Северо-Запад, I квартал в г. Златоуст Челябинская область был изъят фольгированный сверток с веществом белого цвета. 

Согласно заключению эксперта № от 08.04.2025 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метадон (фенадоин, долофин). 

Метадон (фенадоин, долофин) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями), согласно ст. 2 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, т.е. в случае если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

Масса, представленного на исследование вещества, составляет – 0,20 грамма. Согласно справке об исследовании № от 26 марта 2025 года в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма». 

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства метадон (фенадоин, долофин), массой более 0,2 г отнесено к значительному размеру. Таким образом, количество наркотического средства массой 0,22 г образует значительный размер.

26 марта 2025 года в 13 часов 33 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области у дома 2 квартала Металлист в г. Златоусте Челябинской области по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства задержана ФИО3, находящаяся в состоянии наркотического опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.03.2025). 

4. Кроме того, ФИО3 в период с 01 марта 2025 года до 25 марта 2025 года у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство метадон (фенадоин, долофин) массой 1,04 грамма, после чего стала незаконно хранить при себе и в период с 01 марта 2025 года до 26 марта 2025 перенесла наркотическое средство в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где продолжила его хранить для личного употребления.

26.03.2025 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество белого цвета, находящееся в двух полимерных пакетах.

Согласно заключению эксперта № от 28.03.2025 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метадон (фенадоин, долофин). 

Масса, представленного на исследование вещества, составляет – 0,52 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от 28.03.2025 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метадон (фенадоин, долофин). Масса, представленного на исследование вещества, составляет – 0,52 грамма. 

Метадон (фенадоин, долофин) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями), согласно ст. 2 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, т.е. в случае если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», наркотическое средство метадон (фенадоин, долофин), массой свыше 1 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, наркотическое средство метадон (фенадоин, долофин), массой 1,04 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна по фактам сбыта наркотических средств Свидетель №1 и Свидетель №2, тогда как по фактам сбыта наркотического средства ФИО10 и обнаруженного по месту её жительства наркотического средства она с обвинением согласна лишь частично.

Примерно с февраля 2025 года она через мессенджер Телеграмм стала приобретать для личного употребления наркотическое средство «метадон», которое ставила себе внутримышечно. В период с 01 до 25 марта 2025 года она приобрела подобным способом около 0,5 грамм данного наркотика подобным. Закладку с наркотическим средством она обнаружила в районе пруда «Тарелка» в г. Златоуст, после чего перенесла её по месту своего жительства.

Через несколько дней, а именно 25 марта 2025 года ей на мобильный телефон позвонил её знакомый Свидетель №1, с которым ранее в 2025 году они совместно употребляли наркотик «метадон», который уговорил поделиться с ним наркотическим средством. Около 11 часов 25 марта 2025 года Свидетель №1 приехал по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего, находясь у неё в квартире, Свидетель №1 передал ей денежные средства в сумме 4000 рублей, а она передала ему отсыпанный «на глаз» из вышеуказанной партии наркотик «метадон» массой 0,17 грамм. 

Через некоторое время, в тот же день, ей в мессенджере Ватсап написал Свидетель №2, который достоверно знал о наличии у неё наркотического средства «метадон», и который попросил поделиться с ним данным наркотиком, она согласилась, и они договорились о встрече. После 14 часов 25 марта 2025 года они встретились с Свидетель №2 на углу д. 3 в кв. Металлистов г. Златоуст, где он передал ей денежные средства в сумме 4000 рублей, а она передала ему наркотическое средство. 

На следующий день, то есть 26 марта 2025 года, позвонил её знакомый ФИО10, с которым они также договорились о передаче ему наркотика. Через некоторое время в тот же день с ФИО10 они встретились, он ей передал 3000 рублей, а она ему наркотическое средство «метадон». Полагает, что масса наркотика не могла быть выше 0,2 грамм, что подтверждается заключением эксперта. Полагает, что справка об исследовании по данному факту не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку не отвечает требованиям УПК РФ, эксперт не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обнаруженное по месту её жительства наркотическое средство «метадон» массой 1,04 грамма она приобретала также в период с 01 марта по 25 марта 2025 года, через некоторое время после приобретения вышеуказанной партии с наркотиком «метадон». Данный наркотик в свёртке она также обнаружила после оплаты за него 5000 рублей и получения координат с местом расположения закладки. Закладка с наркотиком была обнаружена в районе пруда «Тарелка» в г. Златоуст, после чего она перенесла наркотическое средство по месту своего жительства. Данный наркотик она хотела употребить самостоятельно и никому его не планировала его сбывать. Наркотическое средство было изъято в ходе обыска по месту её жительства.

Суд считает, что виновность подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО11 в суде, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по ЗГО. 25 марта 2025 года в дневное время в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что в направлении от СК «Солнечная долина» в сторону д. 3 кв. Металлист город Златоуст движется автомобиль неизвестной марки, предположительно такси. Возле д.3 в кв. Металлист было установлено непрерывное наблюдение. Спустя примерно час приехал автомобиль марки Форд, который остановился напротив 2 порядкового подъезда д. 3 кв. Металлист в г. Златоуст. С пассажирского места вышел мужчина, которым являлся Свидетель №1. Выйдя из автомобиля, Свидетель №1 направился к дому, позвонил и, удаленным способом ему открыли дверь в подъезд, после чего Свидетель №1 вошёл туда. Через пару минут Свидетель №1 вышел из подъезда, сел на пассажирское сиденье того же автомобиля, после чего он поехал по направлению к ул. Ковшова в г. Златоуст, где транспортное средство было остановлено. В салоне автомобиля в качестве пассажира находился Свидетель №1, который был доставлен в помещение ОКОН, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъят фольгированный сверток с наркотическим средством. Свидетель №1 не отрицал, что наркотическое средство «метадон» он приобрёл у ФИО3 В тот же день сотрудниками ОКОН также был задержан Свидетель №2, которого доставили в отдел полиции «Горный», где провели его личный досмотр и изъяли наркотическое средство «метадон». 26 марта 2025 года оперативными сотрудниками были задержаны ФИО10 и ФИО6, которых доставили в помещение ОКОН, где был произведен их личный досмотр. Все вышеуказанные задержанные лица подтвердили, что наркотическое средство «метадон» они приобрели у ФИО3 В ходе осмотра сотового телефона ФИО3 им было установлено, что та приобретала наркотическое средство около 250 раз. В дальнейшем по месту проживания ФИО6 был проведен обыск, в ходе которого в комнате был обнаружен пакет с женскими гигиеническими средствами, в которых находилось наркотическое средство.

Аналогичную информацию ФИО11 изложил и в составленных им рапортах (т. 1 л.д. 25, 26-27, 54, 64-65).

Показаниями свидетеля ФИО12 в суде, из которых следует, что в марте 2025 года в дневное время на улице к ней подошли сотрудники полиции и попросили её поприсутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО3, которая подозревалась в незаконном обороте наркотиков, на что она дала своё согласие. В отделе полиции также находилась и вторая понятая, после чего им разъяснили их процессуальные права. В ходе досмотра задержанной у неё был изъят мобильный телефон, а также отобраны смывы с рук. Затем они расписались в протоколах и на конверте. Никаких замечаний по проведенной процедуре у них не было.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 на следствии, из которых следует, что он подрабатывает в такси на своём автомобиле Форд Фьюжен, гос. номер №. 25 марта 2025 года он вышел на работу и в дневное время ему поступила заявка о доставке пассажира с Солнечной долины г. Миасс до района Северо-Запад в г. Златоуст. Пассажиром оказался ранее ему неизвестный мужчина. Доехав по вышеуказанному маршруту до д. 3 кв. Металлист в г. Златоуст мужчина заплатил наличные денежные средства и попросил его не уезжать, а подождать и потом увезти на ул. Тульская, на что он дал своё согласие. В дальнейшем в пути автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего он и пассажир были доставлены в отдел полиции, где был проведен их личный досмотр (т. 1 л.д. 186-188).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 на следствии, из которых следует, что 25 марта 2025 года в дневное время он находился в районе ул. Ленина в г. Златоуст, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Затем он и ещё один мужчина проследовали в отдел полиции, где сотрудники полиции пояснили им, что молодой человек был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и сейчас будет проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра неизвестного мужчины в его бейсболке был обнаружен фольгированный сверток с каким-то веществом. Данный сверток был изъят и упакован. Кроме того у мужчины был изъят сотовый телефон, были получены образцы смывов с рук, карманов одежды и образец ДНК. Изъятые вещи и предметы в их присутствии были упакованы сотрудниками полиции. Перед проведением личного досмотра мужчины, у которого был изъят сверток и сотовый телефон, сотрудниками полиции ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту предметов, оружия и наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Мужчина в их присутствии пояснил, что у него ничего нет при себе. Никаких замечаний в ходе личного досмотра у них и у задержанного мужчины не было. Какого-либо давления сотрудниками полиции на них не оказывалось (т. 1 л.д. 190-193).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 на следствии, из которых следует, что 26.03.2025 в 21 час 50 минут она находилась по адресу: 

<

адрес>, когда к ней в квартиру постучались сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в квартире №, на что она согласилась. Совместно с сотрудниками полиции она спустилась на второй этаж дома, где около квартиры № стояли ещё сотрудники полиции, а также второй понятой (сосед из № квартиры). Кроме того, рядом с сотрудниками полиции стояла девушка, которая проживает в квартире №, лично она её не знает, иногда случайно встречались в подъезде, но никогда не общались, сотрудники полиции пояснили им, что данная девушка подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом обыска всем участвующим лицам объяснили порядок проведения обыска, а также разъяснили их права. У девушки, которая проживает в данной квартире, перед началом обыска сотрудники полиции спросили, имеется ли в квартире что-то запрещенное, если такие вещества или предметы имеются, то она имеет права до начала обыска выдать их добровольно. На что девушка пояснила, что ничего запрещенного в её квартире нет и ей нечего выдавать. Обыск в квартире начался с большой комнаты, где расположен встроенный шкаф. В направлении слева направо сотрудники полиции стали обыскивать комнату шкаф, диван, тумбу для телевизора, после чего перешли на балкон, которые соединен с основной комнатой. Таким образом, в ходе обыска шкафа в разделе, который расположен ближе к стене, на третьей полке снизу, в личных вещах девушки, был обнаружен полимерный пакет с белым веществом, комкообразным. Сотрудники полиции предъявили данный полимерный пакет понятым и участвующей девушке, спросив у неё, что находится в данном пакете и кому это вещество принадлежит. Девушка ответила, что в данном пакете находится наркотическое вещество, которое она приобрела не так давно и планировала употребить. Данный полимерный пакет с веществом при понятых был упакован в специальный упаковочный пакет, который был опечатан в их присутствии. Затем обыск продолжился и на той же полке, под личными вещами девушки, был обнаружен ещё один пакет с веществом белого цвета. Данный пакет был предъявлен понятым и участвующей девушке, спросив у неё, что находится в данном пакете и кому это вещество принадлежит. Девушка ответила, что в данном пакете находится наркотическое вещество, которое она приобрела не так давно и планировала употребить. Данный полимерный пакет с веществом так же был упакован в присутствии понятых. По окончании обыска она и ещё один понятой, а также участвующая девушка поставили свои подписи в протоколе обыска. По поводу проведения обыска, обнаружения и изъятия вещества у понятых и иных участвующих лиц замечаний не было. В ходе проведения обыска со стороны сотрудников полиции давления не оказывалось (т. 1 л.д. 176-179). 

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 на следствии, из которых следует, что 26 мая 2025 года он и незнакомая ему женщина принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного следственного действия участвовал также задержанный мужчина. Сотрудниками полиции был изъят фольгированный свёрток, который был упакован в специальный пакет. Задержанный мужчина пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что он выкинул его, испугавшись сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия велся протокол следственного действия, по окончанию которого в протоколе расписался он и ещё один понятой (т. 1 л.д. 172-174).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 на следствии, из которых следует, что он и ранее неизвестный ему мужчина принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины в отделе полиции по адресу: 

<

...>. В ходе досмотра у данного мужчины был изъят в правом кармане его джинсовых брюк сотовый телефон. Во внутреннем кармане куртки были обнаружены шприцы в количестве 5 штук, в упаковке. Кроме того, были получены образцы смывов с рук, карманов одежды и образец ДНК. Какого- либо давления сотрудниками полиции на досматриваемого мужчину не оказывалось (т. 1 л.д. 167-170).

Оглашенными в связи со смертью на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 на следствии, из которых следует, что примерно в январе 2025 года он узнал о том, что в районе кв. Металлист проживает девушка по имени Екатерина, у которой можно приобрести наркотическое средство «метадон», и она использует абонентский №. Он с ней связался с помощью приложения Ватсап и договорился о встрече у д. 3 в кв. Металлист г. Златоуст. При встрече он отдал Екатерине из рук в руки денежные средства в сумме 3000 рублей, получив от неё взамен фольгированный свёрток, в котором находился наркотик «метадон». После этого он стал регулярно приобретать данный наркотик у Екатерины, примерно около одного раза каждую неделю. Он с Екатериной встречался около дома №3 кв. Металлист и она передавала ему наркотик из рук в руки. Оплата за наркотик ей отдавалась наличными денежными средствами. 25 марта 2025 года в 12 часов 58 минут он находился по адресу своего проживания, связался с Екатериной посредством Ватсап и договорился с ней о встрече для приобретения наркотика. После этого в 13 часов 10 минут Екатерина позвонила ему и сообщила, что ждёт его у продуктового магазина по адресу: г. Златоуст, кв. Металлист, д. 2 «а». Примерно в 13 часов 25 минут он подошёл к данному магазину и увидел, что Екатерина ждёт его. При встрече с ней она передала ему фольгированный свёрток, а он ей отдал денежные средства в количестве 3000 рублей. После этого он направился в сторону мебельного магазина под названием «ЭлегияМ», расположенного по адресу: г. Златоуст, Северо – Запад, 1 квартал, д.3, где у входа в данный магазин к нему подошли сотрудники полиции, после чего он, испугавшись, выбросил свёрток с наркотиком на крыльцо у входа в магазин. В дальнейшем в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия он пояснил сотрудникам, что данный свёрток принадлежит ему и был им выброшен при задержании. После этого он был доставлен в отдел полиции, где был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Самсунг», в котором имеется информация о незаконном приобретении наркотических средств на территории г. Златоуста. Также у него были получены образцы смывов рук, карманов одежды и образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 162-165).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 на следствии, из которых следует, что 26 марта 2025 года она и незнакомая ей женщина участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного рядом с крыльцом магазина «Элегия» по адресу: г. Златоуст, Северо – Запад, 1 квартал, д. 3. В ходе данного следственного действия участвовал и задержанный мужчина по имени ФИО5. Сотрудниками полиции был изъят фольгированный сверток, который был упакован в специальный пакет. Задержанный мужчина пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему, и он его выкинул, испугавшись сотрудников полиции (т. 1 л.д. 181-184).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, а также его показаниями на следствии (т. 1 л.д. 157-160), которые он полностью подтвердил, и из которых следует, что около 2-3 раз в течение последнего года он, являясь наркозависимым лицом, приобретал наркотическое средство–метадон у ФИО7 Для приобретения данного наркотика он всегда предварительно списывался с ФИО7 посредством мессенджера Ватсап, установленного в его мобильном телефоне марки Хуавей. 25 марта 2025 года он находился по адресу своего проживания и у него возникло желание употребить метадон, в связи с чем, он написал об этом ФИО7, предложив за наркотик сумму 4000 рублей. В дальнейшем они созвонились и договорились встретиться у дома №1 в кв. Металлист в г. Златоуст. В указанный день около 14 часов 20 минут он подошёл к назначенному месту, где встретил ФИО6. Затем она передала ему фольгированный сверток, а он ей отдал денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого он взял наркотик в руку и пошёл на остановку общественного транспорта. В пути он был задержан сотрудниками полиции, при этом он осуществил сброс наркотического средства. Впоследующем в присутствии понятых сброшенный им свёрток был изъят сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в отдел полиции, где был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого у ней был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки Хуавей, а также были получены образцы смывов рук, карманов одежды и образец буккального эпителя.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, а также его показаниями на следствии (т. 1 л.д. 152-155), которые он полностью подтвердил, и из которых следует, что 25 марта 2025 года около 11 часов он находился по месту работы в горнолыжном центре «Солнечная долина» и захотел употребить наркотическое средство, в связи с чем он позвонил по сотовому телефону своей знакомой ФИО3 и договорился с ней о приобретении наркотического средства метадон за 4000 рублей. После этого на такси он приехал по месту жительства ФИО7 в кв. Металлист, зашёл к ней в квартиру, где ФИО3 передала ему сверток с метадоном, а он ей отдал 4000 рублей. Возвращаясь домой, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра из кепки – бейсболки был изъят свёрток из фольги с наркотическим средством – метадон, который он приобрёл у ФИО3 Также был изъят его мобильный телефон, получены смывы с кистей его рук и карманов верхней одежды.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается также и письменными материалами дела, а именно: 

- рапортами оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по ЗГО Челябинской области ФИО18, согласно которым 25.03.2025 сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области при силовой поддержке сотрудников ОМОН в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 12 часов 18 минут на проезжей части в 15 метрах от д. 4, расположенного по адресу: 

<

...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Свидетель №1, который в момент задержания находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Ford Fusion», № под управлением которого находился водитель (таксист) ФИО13 В результате чего Свидетель №1 был доставлен в Отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...>, с целью проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 внутри его бейсболки под передней вышивкой, был обнаружен и изъят один фольгированный свёрток. Изъятый фольгированный свёрток, был упакован в сейф-пакет. Согласно справке об исследования № от 25.03.2025 года, вещество представленное является наркотическим средством метадон, массой 0.17 грамм (т. 1 л.д. 23, 24, 63);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 25.03.2025, согласно которому в ходе его проведения внутри под передней вшивкой бейсболки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, был упакован в сейф-пакет №. Из правой ладони Свидетель №1 был изъят сотовый телефон марки «OPPO A58», IMEI 1: № IMEI 2: №. Из правого наружного кармана куртки Свидетель №1 были изъяты 4 банковские карты: пластиковая карты «Пятерочка X5 клуб» зеленого цвета, номер карты №, «Т-банк» №, «Т-Банк» №, «ОЗОН Банк» № (т. 1 л.д. 28-29); 

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО18 о проведении ОРМ «Наведение справок» от 25.03.2025, согласно которому 25.03.2025 года было проведено ОРМ «Наведение справок» в отношении Свидетель №1 путём осмотра изъятого 25.03.2025 года в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 сотового телефона марки «OPPO A58», IMEI 1: № IMEI 2: №.

С добровольного согласия Свидетель №1 с помощью вышеуказанного сотового телефона был открыт список вызовов, в котором имеется вызов абонента в 12:08 25.03.2025 года, записанного в телефонной книге под именем «Б» и имеющим абонентский № и с которым как ранее пояснил Свидетель №1 осуществлял телефонный разговор о приобретении наркотических средств.

При открытии истории вызовов с абонентом, записанным в телефонной книге под именем «Б» и имеющим абонентский № отображается следующая информация об исходящих звонках: в 10:53 25.03.2025 года продолжительностью 12с, в 12:03 25.03.2025 года продолжительностью 22с и в 12:08 25.03.2025 года (не подключено) (т. 1 л.д. 52-53); 

- рапортами оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по ЗГО Челябинской области ФИО18, согласно которым 25.03.2025 сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области при силовой поддержке сотрудников ОМОН в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 14 часов 25 минут на проезжей части в 10 метрах от дома № 39 расположенного по адресу: 

<

...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан Свидетель №2, который в момент задержания осуществил сброс фольгированного свёртка. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, которая осуществила изъятия вышеуказанного свертка. В ходе проведения мероприятия Свидетель №2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Метадон». Согласно справке об исследования № от 25.03.2025 года, вещество представленное является наркотическим средством метадон, массой 0.18 грамм. В ходе проведения ОРМ «Опрос» Свидетель №2 было установлено, что он приобрел наркотическое средство метадон у своей знакомой по имени Екатерина (т. 1 л.д. 61, 62). 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2025, согласно которому была осмотрена территория около дома № 39 по ул. им. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, в ходе осмотра был изъят фольгированный сверток с веществом белого цвета, упакованный в сейф-пакет № сейф-пакет № (т. 1 л.д 66-69);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области старшего лейтенанта юстиции ФИО18 о проведении ОРМ «Наведение справок», согласно которому 25.03.2025 года было проведено ОРМ «Наведение справок» путём осмотра изъятого 25.03.2025 года в ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 сотового телефона марки «Huawei CRO-U00», IMEI 1: №, IMEI 2: №.

С добровольного согласия Свидетель №2 с помощью вышеуказанного сотового телефона было открыто имеющееся интернет-приложение WhatsApp, в котором у Свидетель №2 имеется учетная запись под названием: 

<

данные изъяты> с прикрепленным к данному аккаунту абонентским №. При просмотре данного интернет-приложения обнаружено во вкладке «Чаты» диалог с абонентом, записанным под именем «Катя» и имеющим абонентский №. При открытии данного диалога имеется следующая переписка с абонентом, записанным под именем «Катя», и имеющим абонентский №, в которой Свидетель №2 обсуждает приобретение наркотических средств (т. 1 л.д. 87-89); 

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по ЗГО Челябинской области ФИО18, согласно которому 26.03.2025 сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области при силовой поддержке сотрудников ОМОН в рамках акции «Сообщи, где торгуют смертью!», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 13 часов 33 минут возле магазина Элегия, расположенного по адресу: г. Златоуст, Северо – запад, 1 квартал, д.3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан ФИО10, у которого в момент задержания из подошвы ботинка выпал фольгированный сверток. Также 26.03.2025 года сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области при силовой поддержке сотрудников ОМОН в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было задержано лицо, осуществившее сбыт наркотического средства ФИО10, которым оказалась ФИО3 На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, которая осуществила изъятия вышеуказанного свертка. В ходе проведения мероприятия ФИО10 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «метадон» (т. 1 л.д. 97);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО18, согласно которому 25.03.2025 сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области при силовой поддержке сотрудников ОМОН в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 12 часов 18 минут на проезжей части в 15 метрах от дома №4, расположенного по адресу: 

<

...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Свидетель №1, который в момент задержания находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Ford Fusion», №, под управлением которого находился водитель (таксист) ФИО13 В результате чего Свидетель №1 был доставлен в Отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...>, с целью проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 внутри его бейсболки под передней вышивкой, был обнаружен и изъят один фольгированный свёрток. Изъятый фольгированный свёрток был упакован в сейф-пакет.

По имеющейся оперативной информации, Свидетель №1 приобрел данное наркотическое средство у неустановленной женщины по имени Екатерина, которая проживает по адресу: 

<

адрес>

Также 25.03.2025 сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области при силовой поддержке сотрудников ОМОН в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 14 часов 25 минут на проезжей части в 10 метрах от дома № 39 расположенного по адресу: 

<

...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан Свидетель №2, который в момент задержания осуществил сброс фольгированного свёртка.

На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, которая осуществила изъятия вышеуказанного свертка. В ходе проведения мероприятия Свидетель №2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «метадон».

Согласно справке об исследования № от 25.03.2025 года, вещество представленное является наркотическим средством «метадон», массой 0.18 грамм.

В ходе проведения ОРМ «Опрос» Свидетель №2 было установлено, что он приобрел наркотическое средство «метадон» у своей знакомой по имени Екатерина.

На основании изложенного, с целью проверки поступившей информации, задержания и изобличения неустановленного лица по имени Екатерина, а также других лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о продолжении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц в лесном массиве, расположенном у дома 3, кв. Металлист, г. Златоуста.

Около 13 часов 03 минут, нами была замечена неустановленная женщина, которая вышла из второго порядкового подъезда, дома №3, кв. Металлист, г. Златоуста, одетая в куртку светло – зеленого цвета, штаны темного цвета, которая прошла вдоль вышеуказанного дома и направилась через двор по тропинке к стр. 4, кв. Металлист, г. Златоуст, где встретилась с неустановленной женщиной, одетой в куртку темного цвета, очки. Около 10 минут они стояли, разговаривали и курили. Далее неустановленная женщина одетая в куртку светло – зеленого цвета, штаны темного цвета отправилась к магазину Лига, расположенному по адресу: г. Златоуст, кв. Металлист, д.2А, где стала ждать кого–то. Примерно через 13 минут к ней подошел мужчина, одетый в куртку черного цвета и штаны темного цвета. Женщина передала что – то мужчине, а мужчина передал что – то женщине. Далее они стали расходится. Мужчина стал обходить с задней стороны дом 2, кв. Металлист, а женщина через двор начала следовать к п.2, д.3, кв. Металлист.

Было принято решения о задержании вышеуказанных лиц. 

Так, 26.03.2025 сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области при силовой поддержке сотрудников ОМОН в рамках акции «Сообщи, где торгуют смертью!», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 13 часов 33 минут возле магазина Элегия, расположенного по адресу: г. Златоуст, кв. Северо – запад, 1 квартал, д.3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан ФИО10, у которого в момент задержания из подошвы ботинка выпал фольгированный сверток.

26.03.2025 года сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области при силовой поддержке сотрудников ОМОН в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было задержано лицо, осуществившее сбыт наркотического средства ФИО10, которым оказалась ФИО3

На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, которая осуществила изъятия вышеуказанного свертка. В ходе проведения мероприятия ФИО10 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Метадон» (т. 1 л.д. 100-102); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2025, согласно которому была осмотрена территория около возле магазина «Элегия», расположенного по адресу: г. Златоуст, Северо – запад, 1 квартал, д.3 в г. Златоусте Челябинской области, в ходе осмотра был изъят фольгированный сверток с веществом белого цвета, упакованный в сейф-пакет № (т. 1 л.д. 103-106); 

- протоколом личного досмотра ФИО10 от 26.03.2025, согласно которого в наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A22s 5G» модель «SM-A226B/DSN» IMEI 1: №, IMEI 1: №. Серийный номер № (т. 1 л.д. 107-109);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 26.03.2025, согласно которому из правой ладони был изъят сотовый телефон марки марки «HONOR X7b», модель: «CLK-LX1» 1: №, IMEI 2: № (т. 1 л.д. 119-120);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.03.2025, согласно которого у ФИО3 были получены образцы для сравнительного исследования: контрольный образец - № 1, смывы с кистей рук - № 2, смывы с карманов одежды - № 3, упакованный в сейф-пакет № (т. 1 л.д. 121);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО11, согласно которому 26.03.2025 года было проведено ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО10, путем осмотра изъятого 26.03.2025 года в ходе проведения личного досмотра ФИО10 сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy A22s 5G» модель «SM-A226B/DSN» IMEI 1: №, IMEI 1: №. Серийный номер №

В ходе проведения мероприятия установлено, что на экране телефона имеются трещины на дисплее. Телефон включен, разблокирован. На сотовом телефоне пароль не установлен. Аккумулятор не съёмный. В сотовом телефоне установлена SIM-карта с абонентским №.

В ходе осмотра сотового телефона на рабочем столе, были обнаружены установленные на сотовый телефон приложения: 

1. «Вконтакте» - мессенджер;

2. «WhatsApp» - мессенджер;

В ходе осмотра сотового телефона ФИО10 в мессенджере «WhatsApp», мной был обнаружен аккаунт гр. ФИО10 с привязанным абонентским номером сотового телефона №. В разделе «Чаты» мессенджера «WhatsApp», была обнаружена переписка ФИО10 с неустановленным лицом по ник-неймом «Родяя» с привязанным абонентским номером №». При открытии чата (переписки) ФИО10 с неустановленным лицом по ник-неймом «Родяя», была обнаружена от 26.03.2025 года. 

Со слов ФИО10 в обнаруженном диалоге ФИО10 ввёл переписку с ФИО3, с целью договорённости о месте встречи 26 марта 2025 года, с последующим приобретением наркотического средства «Метадон» у ФИО3 (т. 1 л.д. 131-136);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО11 о проведении ОРМ «Наведение справок» от 26.03.2025, согласно которому 26.03.2025 года было проведено ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО3 путем осмотра изъятого в ходе её личного досмотра сотового телефона марки «HONOR X7b», модель: «CLK-LX1» 1: №, IMEI 2: №. 

При открытии мессенджера «Telegram» мной была обнаружен открытый аккаунт ФИО3, который зарегистрирован в мессенджере «Telegram» под ник-неймом 

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты>) с привязанным абонентским номером сотового телефона № В ходе осмотра аккаунта ФИО3, в папке «Архив» была обнаружена подписка ФИО3 на чат-бот под названием 

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты>). Указанный чат-бот незаконно осуществляет деятельность на территории г. Екатеринбурга по продаже наркотического средства «метадон» (сленговое название «МЁД») бесконтактным путём. 

В ходе изучения переписки между ФИО3 и неустановленным лицом администрирующим чат-бот под названием 

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты>), была обнаружена информация о том, что 17 марта 2025 года ФИО3 осуществила переписку с неустановленным лицом администрирующим чат-бот под названием 

<

данные изъяты> по причине отсутствия возможности у ФИО3 подойти к местонахождению тайника (закладки) с наркотическим средством. В исходящем сообщении ФИО3 сообщает неустановленному лицу администратору чат-бота под названием 

<

данные изъяты>», что она прибыла к местонахождению тайника (клада), но в связи с тем, что GPS-координаты тайника (закладки) указывают на территорию военной части подойти к тайнику (закладки) ей не представилось возможным. Также ФИО3 сообщает неустановленному лицу администратору чат-бота под названием 

<

данные изъяты> что используя чат-бот 

<

данные изъяты> ФИО3 неоднократно приобретала (заказывала) н/с «Метадон» массой 5 грамм в гор. Екатеринбург. В конце сообщения ФИО3 обозначает неустановленному лицу администратору чат-бота под названием 

<

данные изъяты> что она ранее в данном чат-боте 

<

данные изъяты> осуществляла (заказывала) наркотическое средство более 250 раз. 

Далее, при осмотре переписки было обнаружено, что ФИО3 21 марта 2025 года в 11 часов 46 минут в чат-боте под названием 

<

данные изъяты> запрашивала историю своих заказов-покупок н/с (чат-бот 

<

данные изъяты> выдаёт информацию только по последним 10 заказам). Из истории заказов ФИО3 установлены следующие заказы:

1) Заказ №295736 от 03.03.2025 года в 06 часов 52 минуты 48 секунд – Метадон массой 5 грамм;

2) Заказ №296661 от 08.03.2025 года в 00 часов 33 минуты 59 секунд – Метадон массой 10 грамм;

3) Заказ №297889 от 12.03.2025 года в 04 часов 22 минуты 26 секунд – Метадон массой 5 грамм;

4) Заказ №297891 от 12.03.2025 года в 04 часов 43 минуты 02 секунд – Метадон массой 5 грамм;

5) Заказ №297971 от 12.03.2025 года в 10 часов 01 минуты 49 секунд – Метадон массой 5 грамм;

6) Заказ №298674 от 15.03.2025 года в 05 часов 09 минуты 07 секунд – Метадон массой 5 грамм;

7) Заказ №298676 от 15.03.2025 года в 05 часов 13 минуты 35 секунд – Метадон массой 5 грамм;

8) Заказ №298736 от 15.03.2025 года в 09 часов 16 минуты 27 секунд – Метадон массой 5 грамм;

9) Заказ №298742 от 15.03.2025 года в 09 часов 19 минуты 39 секунд – Метадон массой 5 грамм;

10) Заказ №300008 от 20.03.2025 года в 14 часов 54 минуты 59 секунд – Метадон массой 50 грамм;

21 марта 2025 года неустановленным лицом администрирующим чат-бот под названием 

<

данные изъяты> было направлено сообщение ФИО3 о состоянии её аккаунта в котором была указана информация о количестве денежных средств (остаток 740 руб.) находящихся на балансе аккаунта ФИО3 и о количестве её заказов-покупок 257 шт. 

Согласно последней информации из переписки ФИО3 с неустановленным лицом администрирующим чат-бот под названием 

<

данные изъяты> используя чат-бот под названием 

<

данные изъяты> ФИО3 27 марта 2025 года в 13 часов 22 минуты стала осуществлять заказ наркотического средства «метадон» массой 50 грамм для приобретения вещества на территории г. Екатеринбург, но по независящим от ФИО3 обстоятельствам оплатить данный заказ и приобрести наркотическое средство «метадон» массой 50 грамм ФИО3 не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 137-149);

- протоколом обыска от 26.03.2025 года, согласно которому был проведен обыск по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО3, в ходе которого было изъято 2 полимерных пакета с веществом белого цвета, упакованные в сейф-пакеты №№, № (т. 1 л.д. 219-222); 

- заключением эксперта № от 28.03.2025 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метадон (фенадоин, долофин), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями). Масса, представленного на исследование вещества, составляет – 0,52 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма (т. 2 л.д. 3-6);

- заключением эксперта № от 28.03.2025 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метадон (фенадоин, долофин), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями). Масса, представленного на исследование вещества, составляет – 0,52 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма (т. 2 л.д. 10-13); 

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2025, согласно которому были осмотрены: 

1. Полимерный упаковочный сейф-пакет, имеющий на лицевой стороне № и надпись «СЕЙФ-ПАКЕТ»

2. Полимерный упаковочный сейф-пакет, имеющий на лицевой стороне № и надпись «СЕЙФ-ПАКЕТ» (т. 2 л.д. 15-19);

- заключением эксперта № от 09.04.2025, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО3, представленном на исследование, присутствуют следовые количества метадона (фенадоина, долофина). На ватном тампоне контрольного образца к смывам ФИО3 и на ватном тампоне со смывами с карманов верхней одежды ФИО3, представленных на исследование, следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено (т. 2 л.д. 27-30); 

- заключением эксперта № от 08.04.2025 и справкой об исследовании № от 26 марта 2025 года, согласно которым вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метадон (фенадоин, долофин), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями). Масса, представленного на исследование вещества, составляет – 0,20 грамма. Согласно справке об исследовании № от 26 марта 2025 года: «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма» (т. 1 л.д. 128, т. 2 л.д. 42-45); 

- заключением эксперта № от 08.04.2025, в соответствии с выводами которого на ватном тампоне со смывами с рук Свидетель №2, представленном на исследование, присутствуют следовые количества метадона (фенадоина, долофина). На ватном тампоне контрольного образца к смывам Свидетель №2 и на ватном тампоне со смывами с карманов верхней одежды Свидетель №2 представленных на исследование, следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено. Метадон (фенадоин, долофин) отнесен к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 49-52); 

- заключением эксперта № от 08.04.2025 и справкой об исследовании № от 25 марта 2025 года, в соответствии с которыми вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метадон (фенадоин, долофин), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями и дополнениями). Масса, представленного на исследование вещества, составляет – 0, 16 грамма. Согласно справке об исследовании № от 25 марта 2025 года: «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма» (т.1 л.д. 83, т. 2 л.д. 56-59);

- заключением эксперта № от 08.04.2025 и справкой об исследовании № от 25.03.2025, согласно которых вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метадон (фенадоин, долофин), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями). Масса, представленного на исследование вещества, составляет – 0,15 грамма. Согласно справке об исследовании № от 25 марта 2025 года: «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма» (т. 1 л.д. 49, т. 2 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2025, согласно которому были осмотрены: 

1. Полимерный упаковочный сейф-пакет, имеющий на лицевой стороне № и надпись «СЕЙФ-ПАКЕТ» 

2. Полимерный упаковочный сейф-пакет, имеющий на лицевой стороне № и надпись «СЕЙФ-ПАКЕТ» (т. 2 л.д. 76-85); 

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2025 с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «OPPO A58», IMEI 1: № IMEI 2: №, изъятый 25.03.2025 года в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 В ходе осмотра сотового телефона, был открыт журнал (список) вызовов (входящих/исходящих). Согласно журналу вызовов поступивших с абонентского номера, принадлежащего Свидетель №1, в 12:08 25.03.2025 осуществлён вызов абоненту с именем «Б» имеющего абонентский №. Участвующий в ходе осмотра сотового телефона свидетель Свидетель №1 пояснил, что с данным абонентом он осуществлял телефонный разговор о приобретении наркотических средств. Данный абонентский номер, со слов Свидетель №1, принадлежит ФИО3, у которой он систематически, то есть 2-3 раза в месяц приобретал наркотическое средство. 

Кроме того, с абонентом, записанным в телефонной книге под именем «Б» и имеющим абонентский № отображается следующая информация об исходящих звонках: 25.03.2025 в 10 часов 53 минуты продолжительностью 12 секунд, 25.03.2025 года в 12 часов 03 минуты продолжительностью 22 секунд и в 25.03.2025 года в 12 часов 08 минут (не подключено).

Участвующий в ходе осмотра сотового телефона свидетель Свидетель №1, пояснил, что 25.03.2025 в утреннее время он находясь на своей работе на горнолыжном курорте «Солнечная долина», решил приобрести у своей знакомой ФИО7 наркотическое средство метадон, для чего предварительно позвонил ей и договорился о том, что приедет и купит у неё наркотическое средство. После чего он на такси доехал до дома № 3 в квартале Металлист в г. Златоусте Челябинской области, прошел во второй порядковый подъезд дома № 3 (дверь в подъезд открыла ему Екатерина), где на 1 этаже они с Екатериной встретились и последняя передала Свидетель №1 наркотическое средство метадон в фольгированном свертке, данный сверток Свидетель №1 сразу спрятал в свою бейсболку. Данный сверток с наркотическим средством был изъят у него в ходе личного досмотра (т. 2 л.д. 111-116); 

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2025, согласно которому, был осмотрен сотовый телефон марки «HONOR X7b», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 

При открытии мессенджера «Telegram» был обнаружен аккаунт ФИО3, который зарегистрирован в мессенджере «Telegram» под ник-неймом 

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты>) с привязанным абонентским номером сотового телефона №, принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра аккаунта ФИО3, в папке «Архив» была обнаружена подписка ФИО3 на чат-бот под названием 

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты>). Указанный чат-бот под названием 

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты> незаконно осуществляет деятельность на территории г. Екатеринбурга по продаже наркотического средства «Метадон» (сленговое название «МЁД») бесконтактным путём. 

В ходе изучения переписки между ФИО3 и неустановленным лицом администрирующим чат-бот под названием 

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты>), была обнаружена информация о том, что 17 марта 2025 года ФИО3 осуществила переписку с неустановленным лицом администрирующим чат-бот под названием 

<

данные изъяты> по причине отсутствия возможности у ФИО3 подойти к местонахождению тайника (закладки) с наркотическим средством. В исходящем сообщении ФИО3 сообщает неустановленному лицу администратору чат-бота под названием 

<

данные изъяты> что она прибыла к местонахождению тайника (клада), но в связи с тем, что GPS-координаты тайника (закладки) указывают на территорию военной части подойти к тайнику (закладки) ей не представилось возможным. Также ФИО3 сообщает неустановленному лицу администратору чат-бота под названием 

<

данные изъяты> что используя чат-бот 

<

данные изъяты> ФИО3 неоднократно приобретала (заказывала) наркотическое средство «Метадон» массой 5 грамм в гор. Екатеринбург. В конце сообщения ФИО3 обозначает неустановленному лицу администратору чат-бота под названием 

<

данные изъяты> что она ранее в данном чат-боте 

<

данные изъяты> осуществляла (заказывала) наркотическое средство более 250 раз. 

Далее, при осмотре переписки было обнаружено, что ФИО3 21 марта 2025 года в 11 часов 46 минут в чат-боте под названием 

<

данные изъяты> запрашивала историю своих заказов-покупок наркотических средств (чат-бот 

<

данные изъяты> выдаёт информацию по последним 10 заказам). Из истории заказов ФИО3, установлены следующие заказы:

1) Заказ № 295736 от 03.03.2025 года в 06 часов 52 минуты 48 секунд – Метадон массой 5 грамм;

2) Заказ № 296661 от 08.03.2025 года в 00 часов 33 минуты 59 секунд – Метадон массой 10 грамм;

3) Заказ № 297889 от 12.03.2025 года в 04 часов 22 минуты 26 секунд – Метадон массой 5 грамм;

4) Заказ № 297891 от 12.03.2025 года в 04 часов 43 минуты 02 секунд – Метадон массой 5 грамм;

5) Заказ № 297971 от 12.03.2025 года в 10 часов 01 минуты 49 секунд – Метадон массой 5 грамм;

6) Заказ № 298674 от 15.03.2025 года в 05 часов 09 минуты 07 секунд – Метадон массой 5 грамм;

7) Заказ № 298676 от 15.03.2025 года в 05 часов 13 минуты 35 секунд – Метадон массой 5 грамм;

8) Заказ № 298736 от 15.03.2025 года в 09 часов 16 минуты 27 секунд – Метадон массой 5 грамм;

9) Заказ № 298742 от 15.03.2025 года в 09 часов 19 минуты 39 секунд – Метадон массой 5 грамм;

10) Заказ № 300008 от 20.03.2025 года в 14 часов 54 минуты 59 секунд – Метадон массой 50 грамм; 

21 марта 2025 года неустановленным лицом администрирующим чат-бот под названием 

<

данные изъяты> было направлено сообщение ФИО3 о состоянии её аккаунта, в котором была указана информация о количестве денежных средств (остаток 740 рублей), находящихся на балансе аккаунта ФИО3 и о количестве её заказов-покупок 257 шт. 

Согласно последней информации из переписки ФИО3 с неустановленным лицом, администрирующим чат-бот под названием 

<

данные изъяты> используя чат-бот под названием 

<

данные изъяты> ФИО3 27 марта 2025 года в 13 часов 22 минуты стала осуществлять заказ наркотического средства «Метадон» массой 50 грамм для приобретения вещества на территории гор. Екатеринбург, но по независящим от ФИО3 обстоятельствам оплатить данный заказ и приобрести наркотическое средство «метадон», массой 50 грамм, ФИО3 не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра мессенджера WhatsApp установлено, что в мессенджере имеется чат с контактом ФИО4 МАШИК, имеющего абонентский №, принадлежащий Свидетель №1 На момент осмотра переписка в чате отсутствует. Согласно истории вызовов сотового телефона с данным абонентом осуществлялась связь посредством звонков на сотовый телефон ФИО3 (входящие): 25.03.2025 в 10 часов 35 минут, 25.03.2025 в 10 часов 53 минуты, 25.03.2025 в 12 часов 03 минуты, отклоненный вызов в 12 часов 08 минут 25.03.2025 (т. 2 л.д. 120-133); 

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2025, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A22s 5G», изъятый в ходе личного досмотра ФИО10

В ходе осмотра сотового телефона ФИО10 в мессенджере «WhatsApp», был обнаружен аккаунт ФИО10 с привязанным абонентским номером сотового телефона №. В разделе «Чаты» мессенджера «WhatsApp», была обнаружена диалог ФИО10 с абонентом, имеющего ник-нейм «Родяя» и привязанным абонентским номером № (принадлежит ФИО3) 

При открытии диалога (переписки) ФИО10 с ник-неймом «Родяя», была обнаружена от 26.03.2025. Начало диалога в 12 часов 58 минут (сообщение адресованное ФИО3 от ФИО10 «Привет»). После чего в диалоге обсуждается место встречи и способ оплаты приобретенного наркотического средства (ФИО3 сообщает ФИО10 о том, что ей необходима оплата наличными денежными средствами). 

Согласно диалога между ФИО10 и ФИО3 в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен входящий звонок, длительностью 13 часов 10 минут. В 13 часов 23 минуты ФИО10 сообщает ФИО3 о том, что он находится на «Мельнова» - цитата из диалога, сообщая тем самым, что он приближается к месту встречи (т. 2 л.д. 139-144); 

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2025, согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт, имеющий на лицевой стороне пояснительную надпись, выполненную на отрезке белой бумаги выполненная красителем синего цвета «Пояснительная надпись Видеозапись с камер видеодомофона (2-ой порядковый подъезд 

<

...> гор. Златоуст) УПАКОВАЛ: ст. о/у ОКОН ФИО11 подпись». Пояснительная записка заверена оттиском печати синего цвета № 31. 

При проверке диска с помощью программного обеспечения, установлено, что на диске имеется 1 видеофайл формата HVC1.

При воспроизведении видеофайла на экране появляется видео от 25.03.2025 продолжительность 07 минут 15 секунд. Начало видеозаписи от 25.03.2025 в 12 часов 06 минут. 

В ходе осмотра изъятой видеозаписи установлено, что в 12 часов 08 минут 18 минут 25.03.2025 ко второму порядковому подъезду дома №3 в квартале Металлист в г. Златоусте Челябинской области подъезжает автомобиль серого цвета (идентифицировать оттенок по видеозаписи невозможно) марки «Ford Fusion». 

В 12 часов 08 минут 51 секунду из автомобиля указанной марки с переднего пассажирского сиденья выходит мужчина в кепке (бейсболке) черного цвета и жилетке серого цвета. Он поднимается по входной двери подъезда, при этом разговаривая по телефону, после чего в 12 часов 09 минут 10 секунд дверь подъезда открывается и мужчина заходит в подъезд (т. 2 л.д. 148-153).

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы проведенных экспертиз полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании. 

Приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО15, Свидетель №5, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО11 последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела.

Оснований для оговора подсудимой указанными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их заинтересованности также не находит, перед допросом данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В частности, факт осуществления со стороны подсудимой сбыта наркотических средств 25 марта 2025 года – Свидетель №1 и Свидетель №2, а 26 марта 2025 года – ФИО10 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10 прямо указавших на ФИО3 как на лицо, которое за определенное денежное вознаграждение реализовывала им наркотическое средство «метадон», с которым они впоследующем задерживались сотрудниками полиции.

Показания вышеуказанных свидетелей в полной мере подтверждаются имеющейся в телефонах ФИО10 и Свидетель №2 и осмотренной сотрудниками полиции перепиской с ФИО3, из содержания которой усматривается, что названные лица незадолго до их задержания сотрудниками полиции с наркотическим средством договаривались с ФИО3 о приобретении наркотического средства. 

В ходе осмотра мобильных телефонов Свидетель №1 и ФИО3 установлено, что непосредственно перед задержанием Свидетель №1 он также созванивался с ФИО3

В ходе осмотра аккаунта ФИО3 в её мобильной телефоне имеется подписка ФИО3 на чат-бот под названием 

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты>), который незаконно осуществляет деятельность по продаже наркотического средства «Метадон» бесконтактным путём, а из содержания её переписки с неустановленным лицом, администрирующим названный чат-бот, установлено, что ФИО3 неоднократно осуществляла заказ наркотического средства «метадон».

Кроме того, о характере действий подсудимой, направленных на сбыт наркотического средства, свидетельствуют и показания свидетеля ФИО11, указавшего о наличии оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Златоуста. 

При этом суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО3 сотрудниками полиции либо Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10 совершались какие-либо действия, вынуждающие подсудимую совершить преступление. 

Никаких данных, которые бы указывали на то, что умысел на сбыт наркотического средства возник у подсудимой в результате оказания на неё давления со стороны «покупателей» или сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено.

Отсутствие какого-либо вмешательства со стороны сотрудников полиции на формирование умысла на сбыт наркотических средств не оспаривалось при рассмотрении настоящего дела и самой подсудимой. 

Кроме того, обстоятельства преступлений суд устанавливает из показаний самой подсудимой ФИО3, учитывая, что она не оспаривает свою причастность к сбыту наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, в судебном заседании дала подробные и изобличающие свою преступную деятельность показания.

Анализируя признательные показания ФИО3, суд приходит к твёрдому убеждению, что они являются достоверными, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. В своих показаниях ФИО3 подробно и последовательно описала свои действия, изобличая себя в совершении преступлений.

Судом также установлено, что личные досмотры ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, обыск в жилище ФИО3, осмотры мест происшествий, в ходе которых изымались наркотические средства, проведены с участием в каждом случае двух понятых, с составлением соответствующих протоколов, подписанных должностными лицами и понятыми без внесения в них каких-либо замечаний. 

Изъятые по делу вещества были подвергнуты химическому исследованию, заключения экспертов убедительны и неопровержимы. Изъятые по делу предметы осмотрены с участием понятых и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимыми доказательств суд не усматривает.

Суд также отмечает, что вид и размер наркотического средства, изъятого у Свидетель №1 в ходе его личного досмотра, которое последний получил от ФИО3, установлен на основании заключения эксперта № от 08.04.2025, а также справки об исследовании, из которых следует, что переданное Свидетель №1 вещество содержит в своем составе метадон (фенадоин, долофин), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями), общая масса которого составила 0,17 грамма.

Вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу дом №39 ул. Карла Маркса г. Златоуст Челябинская область, сброс которого осуществил Свидетель №2 и которое последний получил от ФИО3, установлен на основании заключения эксперта № от 08.04.2025, а также справки об исследовании, из которых следует, что переданное Свидетель №2 вещество содержит в своем составе метадон (фенадоин, долофин), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями), общая масса которого составила 0,18 грамма.

Вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: дом №3 1 квартал Северо – Западный район г. Златоуст Челябинская область, сброс которого осуществил ФИО10 и которое последний получил от ФИО3, установлен на основании заключения эксперта № от 08.04.2025, а также справки об исследовании, из которых следует, что переданное ФИО10 вещество содержит в своем составе метадон (фенадоин, долофин), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями), общая масса которого составила 0,22 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства метадон (фенадоин, долофин), массами 0,17 грамма, 0,18 грамма, не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, а указанное наркотическое средство массой 0,22 грамм образует значительный размер.

Доводы стороны защиты о том, что справка об исследовании № от 26.03.2025 не соответствует положениям УПК, судом не принимаются во внимание, поскольку исследование изъятых у ФИО10 веществ проведены старшим экспертом ФИО19 по соответствующему заданию должностного лица от 26 марта 2025 года (т. 1 л.д 128). Изложенные в справке об исследовании № от 26 марта 2024 года выводы о принадлежности изъятых веществ к наркотическим средствам и их массе подтверждены заключением эксперта № от 08 апреля 2025 года (т. 2 л.д. 42-45), противоречий не содержат.

Каких-либо законных оснований для признания вышеуказанной справки, равно как и всех иных имеющихся в материалах дела справок об исследовании наркотических средств, в качестве недопустимых доказательств по делу, суд не усматривает.

Оснований полагать о том, что действия подсудимой ФИО3 по факту сбыта наркотических средств ФИО10, Свидетель №2 и Свидетель №1 образуют единое продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных деяний, направленных к достижению одной цели и объединенных единым умыслом, суд не усматривает. 

Отграничение незаконного сбыта наркотических средств от совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, осуществляется по направленности умысла и зависит от осознания виновным характера передачи наркотика. Когда лицо, обладая наркотическими средствами, действуя с единым заранее обдуманным умыслом, сбывает эти средства в несколько приемов конкретному лицу, имея с ним предварительную договоренность об этом, содеянное следует квалифицировать как продолжаемое преступление, если будет установлено, что виновный осознавал, что передача будет осуществляться именно этому приобретателю. При отсутствии у лица единого заранее обдуманного умысла на незаконную передачу наркотика конкретному приобретателю каждый эпизод сбыта должен квалифицироваться самостоятельно, а все они – по совокупности преступлений (ст. 17 УК РФ). 

В данном случае судом установлены различные обстоятельства совершения преступлений. 

Сбыт ФИО3 свидетелям ФИО10, Свидетель №2 и Свидетель №1 наркотических средств осуществлялся, в том числе и в разные дни, разной массой, при различных обстоятельствах. 

ФИО3 заранее не была осведомлена о том, кто и когда обратится к ней за наркотическим средством, не договаривалась о сбыте наркотических средств частями, а при каждом новом обращении к ней осуществляла самостоятельные действия по сбыту наркотических средств, определял место встречи, получая за продажу наркотических средств денежные средства.

Доводы подсудимой о том, что ей было жалко подсудимых, с которыми она фактически лишь делилась своим наркотиком для облегчения их состоянию в связи с ломкой, не свидетельствуют об иной квалификации её действий нежели как «сбыт», учитывая в том числе, что ФИО3 в каждом случае получала денежные средства за переданное наркотическое средство.

С учетом вышеизложенного действия подсудимой ФИО3 по фактам реализации наркотического средства – метадона (фенадоина, долофина) – Свидетель №1, массой 0,17 грамм, и Свидетель №2, массой 0,18 грамм, по каждому из указанных преступлений, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства.

Действия подсудимой ФИО3 по факту реализации наркотического средства – метадона (фенадоина, долофина) ФИО10, массой 0,22 грамм, суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Судом также установлено, что по факту обнаруженного в ходе обыска и изъятого по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес> наркотического средства – метадона (фенадоина, долофина), массой 1,04 грамма действия подсудимой ФИО3 квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть действия лица направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию действий ФИО3

Вместе с тем, из показаний подсудимой ФИО3 в судебном заседании следует, что обнаруженное по месту её жительства по адресу: 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство она планировала самостоятельно употребить и сбывать не намеревалась.

Доказательств объективно опровергающих вышеуказанные сведения и бесспорно свидетельствующих о том, что наркотическое средство, массой 1,04 грамма, предназначалось исключительно для его реализации, в материалах дела не содержится, равно как и не содержится доказательств, опровергающих доводы подсудимой относительно того, что наркотические средства, изъятые по месту жительства и реализованные с её стороны ФИО10, Свидетель №1 и Свидетель №2 она приобретала при различных обстоятельствах, нежели чем обнаруженные наркотические средства по месту её жительства.

Суд также учитывает, что в соответствии с заключением судебно–психиатрического эксперта № ФИО3 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствии употребления опиатов с пагубными последствиями, синдром зависимости.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в том числе защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Наличие всех вышеприведенных неустранимых противоречий и сомнений в исследованных доказательствах, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 49 Конституции РФ и в ст. 14 УПК РФ, должно трактоваться в пользу подсудимой ФИО3

Таким образом, из всей совокупности доказательств по делу судом достоверно установлено, что обнаруженное по месту жительства ФИО3 наркотическое средство массой 1,04 грамма было ею в период с 01 до 25 марта 2025 года приобретено у неустановленного лица в неустановленном месте, которое она хранила по месту своего жительства для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проводившегося 26 марта 2025 года обыска по месту её жительства. При этом указанное наркотическое средство было приобретено при иных обстоятельствах, нежели наркотическое средство, которое оно сбыла ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №1 Названные обстоятельства подлежат отражению в описательной части настоящего приговора.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, место и время совершения преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения.

Согласно обвинительного заключения следует, что ФИО3 незаконно приобрела наркотическое средство в неустановленном месте и у неустановленного лица, при этом не описан конкретный способ приобретения наркотического средства, в связи с чем квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства" подлежит исключению из приговора, при этом факт «незаконного хранения наркотического средства» нашёл своё объективное подтверждение.

Вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе обыска по месту проживания ФИО3 установлен на основании заключений эксперта №№, 90 от 28 марта 2025 года, из которых следует, что изъятое вещество содержит в своем составе метадон (фенадоин, долофин), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями), общая масса которого составила 1,04 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства метадон (фенадоин, долофин), массой 1,04 грамм образует крупный размер.

С учётом указанных обстоятельств, названные действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Вменяемость подсудимой ФИО3 не вызывает у суда никаких сомнений. Странностей в её поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении неё принудительных мер медицинского характера в деле не имеется.

Согласно заключения эксперта № от 21.04.2025 ФИО3 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Однако указанные изменения психики у подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В момент инкриминируемых деяний ФИО3 не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачнение сознания). Она могла в момент инкриминируемых ей деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 101-109).

В связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд учитывает, что ФИО3 совершено четыре оконченных преступления, одно из которых относится к категории особо тяжкого (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), а остальные три преступления к категории тяжких (ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ), против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимой, судом установлено, что ФИО3 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит (т. 2 л.д. 256, 258), согласно характеристики участкового полиции по месту жительства со слов соседей характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 262).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по всем преступлениям, суд учитывает:

- признание своей вины по фактам сбыта наркотических средств Свидетель №1 и Свидетель №2, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, частичное признание вины по факту сбыта наркотического средства ФИО10, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, обусловленное имеющимися у неё заболеваниями, а также наличием психических и поведенческих расстройств, неудовлетворительное состояние здоровья её близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений путём дачи правдивых и полных показаний, в том числе объяснений от 26 марта 2025 года, то есть до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 124-126) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетнего ребёнка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При этом явки с повинной в действиях подсудимой суд не усматривает, поскольку наркотические средства были выявлены в результате их обнаружения сотрудниками полиции, а также в связи с задержанием ФИО3, а не в связи с действиями самой ФИО3 У сотрудников полиции на момент задержания ФИО3 имелись сведения относительно сбыта с её стороны наркотического средства свидетелям Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО10.

Совершение подсудимой ФИО3 в период непогашенной судимости за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от 30 сентября 2019 года и от 24 ноября 2022 года, за которые она осуждалась к реальному лишению свободы, трёх тяжких и одного особо тяжкого преступления, образует в соответствие с ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, отягчающий наказание за каждое преступление и требующий его назначения по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

При этом рецидив по своему виду является простым, поскольку по приговору от 24 ноября 2022 года ФИО3 была осуждена за совершение преступления средней тяжести в период с 16 июля 2020 года до 11 сентября 2020 года, то есть до отмены условного осуждения по приговору от 30 сентября 2019 года, в связи с чем положения п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в данном случае не применимы.

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда

Суд не может отнести к обстоятельству, отягчающему наказание, нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, что именно указанное состояние подтолкнуло её на совершение настоящих преступлений, в том числе способствовало формированию у неё преступного умысла. Сам по себе факт нахождения в состоянии опьянения таким доказательством не является.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а наказание ей за каждое преступление следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений как самой подсудимой, так и иными лицами, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО3 от общества.

Наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных со стороны подсудимой преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного лица.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, поэтому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, но с учетом указанных обстоятельств не назначает подсудимой за совершение каждого преступления дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей малолетнего ребёнка, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона предоставление отсрочки отбывания наказания является правом суда, основанным на анализе совокупности всех фактических обстоятельства дела и сведений о личности осужденной, которая должна безусловно свидетельствовать как о возможности достижения целевого назначения отсрочки – обеспечение родительской заботы о ребёнке, так о достижении закрепленных законом целей уголовного наказания.

По настоящему делу такой совокупности судом не установлено. 

В соответствии со вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 января 2024 года следует, что ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении дочери ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя передана опекуну ФИО37 с которой постоянно и проживает, тогда как подсудимая является наркозависимым лицом, постоянного и законного источника дохода не имеет.

При таких обстоятельствах нет убедительных оснований полагать, что ребёнок подсудимой будет в полной мере обеспечен родительской, в том числе материальной и нравственной заботой со стороны ФИО3 в условиях её пребывания вне изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым руководствоваться ч. 3 ст. 69 УК РФ и применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражей и взять её под стражу в зале суда.

На основании части 3.2. статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиямист. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодексаРоссийскойФедерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

Также судом установлено, что при помощи сотового телефона марки «HONOR X7b», модель: «CLK-LX1» 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, признанного вещественным доказательством, подсудимая осуществляла связь с приобретателями наркотического средства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку сотовый телефон «HONOR X7b», изъятый у ФИО3, является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, указанный сотовый телефон следует конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1), ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотического средства Свидетель №2), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотического средства ФИО10), ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказания:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1) в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотического средства Свидетель №2) в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотического средства ФИО10) в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 07 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Конфисковать в доход государства сотовый телефон марки HONOR X7b», модель: «CLK-LX1» 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО3, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

По вступлении приговора в законную силу остальные вещественные доказательства, а именно: 

- наркотическое средство метадон (фенадоин, долофин), массой 0,20 грамма, упакованное в сейф-пакет №, тоже наркотическое средство массой 0,50 грамма, упакованный в сейф-пакет №; тоже наркотическое средство массой 0,50 грамма, упакованный в сейф-пакет №, тоже наркотическое средство массой 0,15 грамма, упакованное в сейф-пакет №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (квитанции № от 09 апреля 2025 года, № от 28 марта 2025 года), оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО3;

- образцы для сравнительного исследования, находящиеся в 3-х бумажных конвертах: контрольный образец - №, смывы с кистей рук - №, смывы с карманов одежды - № подозреваемой ФИО3, упакованный в сейф-пакет №, образцы для сравнительного исследования находящиеся в 3-х бумажных конвертах: 3 бумажных конверта: контрольный образец - №, смывы с кистей рук - №, смывы с карманов одежды - № свидетеля Свидетель №2, упакованные в сейф-пакет №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (квитанция № от 09.04.2025), - уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью от 25.03.2025, изъятой с камер видеонаблюдения домофона по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, квартал Металлист д. 3, 2-ой порядковый подъезд, - оставить храниться в материалах дела;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A22s 5G» модель «SM-A226B/DSN», возвращенный свидетелю ФИО21, сотовый телефон марки «OPPO A58», возвращенный Свидетель №1, - считать возвращенными по принадлежности, освободив от обязанности по их дальнейшему хранению;

- сотовый телефон марки «Huawei CRO-U00», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №2 25.03.2025, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, вернуть по принадлежности Свидетель №2, - освободив от обязанности по его дальнейшему хранению, а при отказе от его получения в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу 02.12.2025.