57RS0022-01-2021-002340-74 Дело № 1-178/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В., 

с участием государственных обвинителей Шеманаевой А.В., Рудого Н.С., Сапова Д.П.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Минакова С.С.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (информация скрыта), судимого (дата обезличена) Орловским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, (дата обезличена) освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против жизни при следующих обстоятельствах. 

(дата обезличена) в период с 14.00 до 16.47 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории (адрес обезличен), распивал спиртные напитки с ФИО7, в ходе чего между ними произошла ссора, при этом у ФИО2 на почве неприязни к ФИО7 возник и сформировался умысел, направленный на убийство последней.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 взял с расстеленного на земле пакета с продуктами принадлежащий ему нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к сидящей у стены вышеуказанного дома ФИО7 и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая этого, то есть, действуя умышленно, держа нож в правой руке, с силой нанес ФИО7 1 удар лезвием ножа в область шеи, от чего ФИО7 упала на спину. ФИО2, продолжая преступные действия, сел на нее сверху и нанес еще не менее 3 ударов лезвием ножа в область шеи, после чего отбросил нож в сторону и нанес ФИО7 не менее 10 ударов кулаками в область головы, лица, шеи, чем причинил ФИО7 телесные повреждения в виде: 

- кровоподтека в области спинки носа по всей длине с переходом на веки обоих глаз, а также в область правой и левой щеки по всей поверхности и в проекции левой и правой скулы; кровоподтека в области подбородочного выступа слева; кровоподтека в области дуги нижней челюсти слева; кровоподтека в проекции левого сосцевидного отростка; двух ссадин на передней поверхности шеи справа от средней линии; ссадины на левой боковой поверхности шеи; кровоподтека на правой боковой поверхности шеи; травматического кровоизлияния в склеру левого глазного яблока; травматического кровоизлияния под слизистой губ во всех отделах, которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти не состоят и у живых лиц относятся к не повлекшим вреда здоровью;

- резаной поверхностной раны на передней поверхности шеи в 144,5 см от подошвенной поверхности стоп и в 5 см справа от средней линии с переходом на переднюю поверхность шеи слева на длину 13 см от средней линии; резаной поверхностной раны на передней поверхности шеи в 146 см от подошвенной поверхности стоп и в 3 см от средней линии справа с переходом на переднюю поверхность шеи слева на длину 3 см от средней линии; поверхностной резанной раны на передней поверхности шеи в 148 см от подошвенной поверхности стоп и в 3,5 см от средней линии с ссадиной в области медиального конца раны, которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти не состоят и у живых лиц относятся к не повлекшим вреда здоровью;

- ушибленной раны на верхнем веке правого глаза, ушибленных ран слизистой верхней и нижней губ, которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти не состоят и у живых лиц относятся к повлекшим легкий вред здоровью по признаку длительности кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3 недель (не свыше 21 дня);

- резаной раны на передней поверхности шеи слева в 147 см от подошвенной поверхности стоп, медиальным концом в 2,5 см от средней линии, с поверхностными резаными ранами в области концов данной раны, с полным пересечением левой наружной яремной вены, рассечением стенки левой внутренней яремной вены на 2/3 диаметра ее стенки по наружной и передней поверхностям, которая осложнилась развитием массивного наружного кровотечения, а также острой кровопотери при явлениях травматического шока, повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с биологической смертью ФИО7, наступившей на вышеуказанном месте через краткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО7 причинены телесные повреждения в виде: ссадины на передней поверхности левого коленного сустава; двух кровоподтеков на передней поверхности левого коленного сустава; двух кровоподтеков в зоне внутренне-наружного квадранта левой молочной железы; кровоподтека на передней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтека в области верхне-внутреннего квадранта правой молочной железы; четырех ссадин на задней поверхности грудной клетки слева; кровоподтека на верхней поверхности правого плечевого сустава с ссадиной на его фоне, которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти не состоят и у живых лиц относятся к не повлекшим вреда здоровью, образовались при нахождении потерпевшей лежа на земле, а нападавшего сидя на ней, с взаимным перемещением тел ФИО2 и ФИО7, а также перемещения потерпевшей по поверхности грунта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что погибшая ФИО7 приходится ему матерью, и он с ней и двумя братьями проживал в (адрес обезличен). Мать злоупотребляла спиртными напитками. (дата обезличена) он утром ушел на работу и вернулся около 17.00. Матери дома не было. Он расспросил братьев, где мать, но они не знали, и дозвониться до нее никто не мог. Брат вызывал полицию. Впоследствии в морге он опознал мать, которая была записана под другой фамилией, и на ней имелись множественные телесные повреждения, которых ранее не было. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что погибшая ФИО1 приходится ему матерью, и он с ней и братьями проживал в (адрес обезличен). Мать злоупотребляла спиртным. (дата обезличена) утром он видел мать, никаких телесных повреждений у нее не было. Потом он ушел и вернулся в обед, матери не было дома. Он позвонил ей, и она ответила, что скоро будет, а потом ее телефон был выключен. Никто не знал, где мать. Он обратился в полицию, и был найден ее труп, который он опознал. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что погибшая ФИО7 приходится ему матерью, с которой, а также двумя братьями он проживал совместно. (дата обезличена) мама ушла из дому, имея при себе телефон раскладушку, и ее долго не было. Когда пришел брат Сергей, они пытались ей дозвониться, но безрезультатно. Все ее начали искать, и потом она была найдена убитой. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, она проживает по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) в обед она выглянула в окно и увидела у (адрес обезличен) мужчину и женщину. Примерно в 17.00 она вновь посмотрела в окно и увидела в том же месте ту же женщину, лежащую на спине, с задранной одеждой, которая несколько раз поворачивалась с боку на бок. В следующий раз она выглянула в окно около 18.30 и увидела, что указанная женщина лежит без движения. Она позвонила на номер «112» и пояснила, что видит женщину без движения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что (дата обезличена) в 18.36 поступил вызов по адресу: (адрес обезличен) (между роддомом и зданием ЖЭУ). Звонившая пояснила, что по данному адресу лежит тело человека. В указанном месте было обнаружено тело женщины, лежащей на спине, без признаков жизни. На лице были множественные гематомы, резаная рана на шее слева, а также следы крови на теле и следы фекалий. Далее прибыли сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что работает приемщиком металлолома. Подсудимый неоднократно приносил сдавать металл, в том числе (дата обезличена). После этого к нему приходили сотрудники полиции и сказали, что тот обвиняется в убийстве. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, в середине августа 2020 года к ней пришел мужчина и предложил купить мобильный телефон красного цвета типа «раскладушка». Она приобрела его за пачку сигарет и бутылку водки, после чего мужчина ушел. 

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 и указанных свидетелей, суд находит их взаимосвязанными и достоверными, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд констатирует, что оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц не имеется.

Помимо принятых судом и положенных в основу приговора показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО2 в убийстве ФИО7 подтверждают следующие доказательства.

- Сообщение, зарегистрированное в КУСП под (номер обезличен), согласно которому (дата обезличена) в 19.05 по телефону поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес обезличен) лежит труп женщины с ножевым ранением.

- Протокол осмотра места происшествия и трупа от (дата обезличена), согласно которому осмотрена территория, прилегающая к (адрес обезличен), где находится труп женщины. Одежда на трупе имеет обильные наложения темно-бурой жидкости, похожей на кровь. В области лица определяются множественные кровоподтеки различных форм и размеров. На левой боковой поверхности шеи определяется зияющая рана. В месте, где находилась голенная часть правой ноги трупа, обнаружен нож. Рядом лежат окурки сигарет, салфетка, кепка, пачка сигарет «Корона», отрезок двужильного электрического провода, пакет, ключ, булавка металлическая и монеты. В кустах лежат джинсовые брюки. Указанные предметы изъяты.

- Сообщение, поступившее от Свидетель №1 (дата обезличена) в 23.55 о том, что его мать ФИО7 ушла из дома. 

- Протокол принятия устного заявления о преступлении от (дата обезличена), в котором Свидетель №1 просит оказать помощь в установлении местонахождения его матери ФИО7, которая (дата обезличена) в утреннее время ушла из дома по адресу: (адрес обезличен) - Протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрена квартира по адресу: (адрес обезличен) В ходе осмотра квартиры изъята коробка из-под телефона «Irbis».

- Протокол осмотра трупа от (дата обезличена), в ходе которого в БУЗ ОО «ОБСМЭ» с участием эксперта ФИО12 осмотрен труп женщины. На трупе обнаружены следующие повреждения: множественные ссадины и кровоподтеки в области нижних конечностей, туловища, головы и шеи, множественные поверхностные раны в области шеи, резаная рана в передней поверхности шеи с рассечением левой яремной вены. Травм в области половых органов и анального отверстия не выявлено. Получены срезы ногтевых пластин с рук трупа, мазки из анального отверстия, влагалища, ротовой полости, образцы крови. Изъяты кофта, юбка, носки, блузка. 

- Протокол предъявления трупа для опознания от (дата обезличена), согласно которому Потерпевший №1 опознал в трупе женщины, обнаруженном (дата обезличена), свою мать ФИО7

- Заключения экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которым биологическая смерть ФИО7 наступила в срок не свыше одних суток до момента проведения судебно-медицинского исследования трупа ((дата обезличена)), в результате резаного ранения шеи слева с рассечением стенок левой наружной и внутренней яремных вен, осложнившегося развитием массивного наружного кровотечения, а также острой кровопотери при явлениях травматического шока.

При исследовании трупа выявлены следующие телесные повреждения: 

1) резаная рана на передней поверхности шеи слева в 147 см от подошвенной поверхности стоп, медиальным концом в 2,5 см от средней линии, с поверхностными резаными ранами в области концов данной раны, с полным пересечением левой наружной яремной вены, а также рассечением стенки левой внутренней яремной вены на 2/3 диаметра ее стенки по наружной и передней поверхностям. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия твердого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, с приложением действующей силы в зону телесного повреждения, в срок не свыше одних суток до момента биологической смерти, имеет признаки прижизненного происхождения, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти, и у живых лиц относится к повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

2) ушибленная рана на верхнем веке правого глаза; ушибленные раны слизистой верхней и нижней губы. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей контактирующей поверхностью, с приложением действующих сил в зоны телесных повреждений, в срок не свыше одних суток до момента наступления биологической смерти, в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти не состоят и у живых лиц относятся к повлекшим легкий вред здоровью, по признаку длительности кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3 недель (не свыше 21 дня);

3) ссадина на передней поверхности левого коленного сустава; два кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава; два кровоподтека в зоне внутренне-наружного квадранта левой молочной железы; кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек в области квадранта молочной железы; четыре ссадины на задней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек на верхней поверхности правого плечевого сустава с ссадиной на его фоне; кровоподтек в области спинки носа по всей длине с переходом на веки обоих глаз, а также в область правой и левой щеки по всей поверхности и в проекции левой и правой скулы; кровоподтек в области подбородочного выступа слева; кровоподтек в области дуги нижней челюсти слева; кровоподтек в проекции левого сосцевидного отростка; ссадина на передней поверхности шеи в 144 см от подошвенной поверхности стоп; ссадина на передней поверхности шеи в 147,5 см от подошвенной поверхности стоп; ссадина на левой боковой поверхности шеи в 144 см от подошвенной поверхности стоп и в 6 см от средней линии; кровоподтек на правой боковой поверхности шеи в 146 см от подошвенной поверхности стоп и в 6 см от средней линии; травматическое кровоизлияние в склеру левого глазного яблока; травматическое кровоизлияние под слизистой губ во всех отделах. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), с приложением действующих сил в зоны телесных повреждений, в срок не свыше одних суток до момента наступления биологической смерти, в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти не состоят и у живых лиц относятся к не повлекшим вреда здоровью.

4) резаная поверхностная рана на передней поверхности шеи в 144,5 см от подошвенной поверхности стоп и в 5 см справа от средней линии с переходом на переднюю поверхность шеи слева на длину 13 см от средней линии; резаная поверхностная рана на передней поверхности шеи в 146 см от подошвенной поверхности стоп и в 3 см от средней линии справа с переходом на переднюю поверхность шеи слева на длину 3 см от средней линии; поверхностная резанная рана на передней поверхности шеи в 148 см от подошвенной поверхности стоп, в 3,5 см от средней линии с ссадиной в области медиального конца раны. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, с приложением действующих сил в зоны телесных повреждений, в срок не свыше одних суток до момента наступления биологической смерти, в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти не состоят и у живых лиц относятся к не повлекшим вреда здоровью.

Все выявленные телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения. При исследовании трупа выявлено 32 точки приложения действующих сил, из которых: 4 точки - в зоне нижних конечностей; 3 точки - в зоне верхних конечностей; 7 точек - в области туловища; 8 точек - в зоне шеи; 1 точка - в зоне головы. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшей в момент нанесения последней телесных повреждений могло быть различным и меняться в процессе их перемещения в пространстве и относительно друг друга. В момент наступления биологической смерти ФИО7 находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

- Протокол осмотра местности от (дата обезличена), в ходе которого установлено наличие камер наружного наблюдения на здании дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Изъята запись видеонаблюдения за (дата обезличена) в период времени с 12.50 до 17.06, на которой потерпевшая с мужчиной проходят с торца дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в сторону места, где в последующем будет обнаружен её труп. В 16.47 указанный мужчина выходит оттуда один, при этом головной убор, который ранее был на нем одет, отсутствует.

- Протокол осмотра местности от (дата обезличена), в ходе которого установлено наличие камер наружного наблюдения на здании дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) магазин «Продукты». Изъята запись видеонаблюдения за (дата обезличена) в период времени с 13.00 до 13.30, на которой ранее установленный мужчина, который был с потерпевшей, (дата обезличена) в 13.13 заходит в магазин и покупает сигареты «Корона», при этом на голове одета бейсболка с надписью «Burger King».

- Протокол выемки от (дата обезличена), в ходе которой у свидетеля Свидетель №6 изъят мобильный телефон «Irbis».

- Протокол выемки от (дата обезличена), в ходе которой у ФИО2 изъяты рубашка, смывы с рук, срезы ногтевых пластин.

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится.- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому рана, обнаруженная при осмотре кожного лоскута с шеи ФИО7, является колото-резаной, характерной в своем механизме образования от воздействия травмирующего предмета, имеющего на своей поверхности колюще-режущие свойства. Не исключена возможность образования раны кожного лоскута с шеи с трупа ФИО7 от воздействия клинка представленного на экспертизу ножа. 

- Заключение эксперта № 131 от 22.12.2020, согласно которому в результате действий ФИО2, изложенных им в протоколах допросов и проверки показаний на месте, возможно образование всех телесных повреждений у ФИО7 

- Заключение эксперта № 1573 от 27.08.2020, согласно которому у ФИО2 каких-либо видимых телесных повреждений в области волосистой части головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено. 

- Заключение эксперта № 293 от 26.09.2020, согласно которому на отрезке светлой дактилопленки имеется след папиллярного узора пальца руки, который оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2

- Заключения экспертов № 2732 от 28.08.2020, № 3020 от 07.10.2020, согласно которым на рукояти и клинке поступившего на экспертизу ножа обнаружен биологический материал (в том числе кровь), ДНК которого произошла от ФИО7 и ФИО2 

- Заключения экспертов № 2730 от 27.08.2020, № 3018 от 07.10.2020, согласно которым на поступившей на исследование бейсболке обнаружены следы пота. ДНК в указанных следах произошла от ФИО7 и ФИО2 

- Заключение эксперта № 2731 от 27.08.2020, согласно которому на поступившем на экспертизу окурке сигареты обнаружены следы слюны. ДНК в указанных следах произошла от ФИО7 

- Заключение эксперта № 3019 от 07.10.2020, согласно которому ДНК биологического материала, обнаруженного ранее на зажигалке, произошла от ФИО2 

- Заключения экспертов № 514 от 25.09.2020, № 515 от 28.09.2020, № 516 от 28.09.2021, согласно которым на блузке, кофте, юбке, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ФИО7 

- Протоколы осмотров предметов от 15.03.2021, 21.10.2020, 22.10.2020, 23.10.2020, 14.11.2020, 13.03.2021, 14.11.2020, в ходе которых осмотрены: нож, изготовленный из двух деревянных плашек; кепка (бейсболка) серого цвета с надписью «Burger KING», ключ с двумя брелоками; пачка из-под сигарет «Корона», зажигалка в корпусе желтого цвета, 2 окурка сигарет; фрагмент дактопленки со следом руки; джинсы; металлические монеты; срезы ногтевых пластин. 

- Протоколы осмотров предметов от 12.09.2020, 18.11.2020, в ходе которых осмотрены картонная коробка с изображением мобильного телефона марки «Irbis», где имеются гарантийный талон, инструкция, 2 договора, 2 держателя для симкарт, кассовый чек и чек об оплате безналичным расчетом; мобильный телефон «Irbis» с кнопочным управлением типа «ракладушка». 

- Протоколы осмотров предметов от 21.11.2020, 23.11.2020, в ходе которых осмотрены: компакт-диск CD-R с видеозаписью длительностью 21 секунда, где изображен ФИО2; компакт-диск CD-R с видеозаписью длительностью 24 секунды, где изображены ФИО2 и ФИО7 

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены: юбка черная, блузка фиолетового цвета, кофта вязаная серая. 

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц и уличают подсудимого в преступлении, указанном в описательной части приговора, вследствие чего кладет их в основу приговора. 

В судебном заседании были исследованы заявление ФИО2 от (дата обезличена) и его показания в ходе предварительного следствия. 

Так, согласно заявлению от (дата обезличена), ФИО2 собственноручно с участием защитника сообщил, что (дата обезличена) в дневное время, находясь около кирпичного забора родильного дома в Заводском районе г. Орла, ножом, который был у него при себе, в ходе конфликта при совместном употреблении алкогольных напитков убил ФИО7 

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что (дата обезличена) с утра употребил алкоголь, после чего сдал приемщику собранный металл, выручив 350 рублей. Около 13.00 он зашел в магазин «Продукты», где купил пачку сигарет «Корона». В районе (адрес обезличен) он встретил ранее незнакомую ФИО1, с которой на его деньги решил употребить спиртное. За зданием роддома они расположились на земле и стали распивать алкоголь. Во время распития он отошел по нужде и, вернувшись, увидел неподалеку от ФИО1 1 000 рублей, которые ранее были у него в кармане. Предположив, что ФИО1, когда он выронил деньги, отбросила купюру в сторону, чтобы потом украсть, он разозлился и решил ее убить своим ножом, который лежал на земле. Он поднял нож и с силой нанес ей порез в области шеи слева. После этого он сел на нее сверху, во время чего с его головы слетела кепка «Бургер Кинг», и ножом нанес ей еще несколько порезов, чтобы добить. Когда у него не получилось сильно нанести порезы, он отбросил нож и стал наносить ФИО1 удары кулаками по лицу. Когда ФИО1 перестала подавать признаки жизни, он встал и увидел, что одежда на трупе раскрылась во время его действий. Он совершил мастурбацию, оставил на месте свои джинсы и, одев сменные брюки, ушел, забрав телефон ФИО1, который впоследствии продал за бутылку водки. Возле ее трупа остались его кепка, нож, монеты, пачка с сигаретами и зажигалка.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2, сопровождая свои действия подробными комментариями, показал при помощи криминалистического манекена и макета ножа, как он и ФИО7 совместно употребляли алкоголь, после чего он нанес ей порез в области шеи, а затем сел на нее и нанес еще несколько порезов ножом, после чего, отбросив нож, кулаками нанес не менее семи ударов последней в лицо.

Заявление ФИО2 от (дата обезличена) и его показания в ходе предварительного следствия суд находит соответствующими действительности и учитывает при постановке приговора. При этом данные документы суд расценивает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент написания заявления правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о совершенном им убийстве ФИО7, а в своих показаниях он сообщил информацию, имеющую существенное значение по делу.

Согласно заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 в период деяния какого-либо временного психического расстройства не было, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. (информация скрыта) Выявленные у ФИО2 психические расстройства не лишали его в период деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими – под действие ст. 22 УК РФ не подходит. По состоянию психического здоровья ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, однако имеющееся у него психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению им права на защиту. В настоящее время ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненных состоянием психики не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, в том числе в состоянии аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его поведение. 

Проанализировав данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, а также поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает его законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает ФИО2 вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащим наказанию за содеянное.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО2, направлено против жизни и отнесено законодателем к категории особо тяжких. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что на специализированных учетах в БУЗ Орловской области «ОНД» и «ОПНД» не состоит, согласно заключению экспертов страдает легкой умственной отсталостью; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей – нейтрально, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. При этом суд усматривает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений. Кроме того, в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что обусловлено характером и степенью общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления и обстоятельствами его совершения при учете личности виновного. Именно состояние опьянения способствовало совершению ФИО2 убийства. Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения во время совершения преступления установлен в ходе судебного заседания, что не отрицал виновный.

При таких обстоятельствах правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления при имевших место фактических обстоятельствах совершенного убийства, степени общественной опасности преступления, личности ФИО2 не имеется.

На основании всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, с учетом умысла, мотивов и цели, способа и обстановки совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без его изоляции от общества, и наказание в виде реального лишения свободы является единственно справедливым. Назначая данное наказание, суд исходит из основных его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это не предусмотрено ч. 6 ст. 53 УК РФ. 

При определении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26.08.2020 до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ключ с брелоками, булавку металлическую, мобильный телефон «Irbis» и коробку из-под него – передать потерпевшему Потерпевший №1; 

- монеты на общую сумму 67 рублей, рубашку, зажигалку – возвратить ФИО2;

- хозяйственно-бытовой нож, кепку, пачку из-под сигарет «Корона» с сигаретами, окурки, джинсы, юбку, блузу, кофту, фрагменты дактилопленки, срезы ногтевых пластин, смывы, предметные стекла – уничтожить;

- компакт-диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья