Уг. дело № 1(1)-221/2020 

<

данные изъяты>

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 14 сентября 2020 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Клюшина П.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ласковец Ю.Ж.,

при секретаре Лакиревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гола около 11 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах южнее от 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного потребления, в значительном размере, незаконно собрал по вышеуказанному адресу 

<

данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Масса частей растений 

<

данные изъяты>), содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты> доведенная до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования, в пересчете составляет 

<

данные изъяты> граммов, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства от 27.11.2010 года № 934, поместил в полимерный пакет белого цвета, который хранил в поленнице расположенной во дворе вышеуказанного дома, тем самым умышленно, незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, не имея намерения к добровольной выдаче наркотического средства представителям правоохранительных органов. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия двора 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> проводимого сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>» в поленнице расположенной в вышеуказанном дворе дома был обнаружен полимерный пакет белого цвета, принадлежащий ФИО1 внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом характерным для растений конопли, доведенная до постоянной массы 53,20 граммов, являющаяся частями 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство 

<

данные изъяты>, принадлежащая ФИО1. 

Согласно заключению эксперта № Э 11/210 от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая в ходе обследования двора 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, является частями растений 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Масса частей растений 

<

данные изъяты>), содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в пересчете составляет 

<

данные изъяты> граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и умышленно, незаконно хранил для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, признаёт полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, порядок судебного заседания и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Ласковец Ю.Ж. с мнением подзащитного согласилась.Государственный обвинитель Устименко Ю.А. не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Характер, порядок и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, существо предъявленного ему обвинения понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам дознания сведений о времени и месте приобретения частей растений содержащих наркотические средства, наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются данные о личности ФИО1, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, трудолюбив, тактичен, дисциплинирован, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также совершение подсудимым преступления относящегося к категории небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида назначенного наказания, суд не находит основания для применения положений предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

С учётом назначенного наказания, сведений о личности ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению на более мягкую не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «

<

данные изъяты>» полимерный пакет фиолетового цвета, полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится масса растительного происхождения, общей массой 53,11 грамм – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Бугурусланский»), ИНН – 

<

***>, КПП – 560201001, л/с – 

<

***>, текущий счет – 40101810200000010010 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург, ОКТМО – 53708000 (г. Бугуруслан), КБК -18811690010016000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья П.В. Клюшин