Дело ... 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. ФИО4 01.11.2017 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 17.010.2017 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 101000 руб., в том числе: 10000 руб.- сумма основного долга, 70000 руб. - проценты за пользование займом; 1000 руб. - единовременный штраф, предусмотренный п.4.2.2., п. 5.2 договора; 20000 руб. - задолженность по штрафным санкциям, штрафные санкции и проценты истцом уменьшены в добровольном порядке. Также просит взыскать судебные расходы - госпошлину в сумме 3320 руб., уплаченную при подаче искового заявления. 

Согласно исковому заявлению, .... между ООО «Экспресс-Деньги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма ..., по условиям которого заемщику предоставлен займ, в размере 10 000 руб. наличными денежными средствами для использования в потребительских целях на срок 18 календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее .... под 1,5% в день. По условиям договора, заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет общую сумму в размере 12700 руб.. Свои обязательства займодавец выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвела, от уплаты задолженности уклоняется. .... между ООО МО «Экспресс-Деньги ФИО4» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права требования по договору микрозайма от ..... В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Общая сумма задолженности с процентами и штрафом по состоянию на .... составила 680254 руб., с учетом снижения истцом процентов и штрафа, сумма долга составляет 101000 руб., которую истец просит взыскать с ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 сумму долга в размере 101000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку считает, что истец продлил сроки обращения в суд для начисления процентов, штрафов и пеней, просила снизить взыскиваемую с нее сумму, в связи с ее несоразмерностью Факт заключения договора займа в размере 10000 руб. не оспаривает.

Суд, исследовав заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что .... между ООО «Экспресс-Деньги» и ФИО2 заключен договор микрозайма ... (л.д.10-11), согласно которому ООО «Экспресс-Деньги» предоставило ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 10000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% в день, а заемщик ФИО2 обязалась вернуть займодавцу сумму займа с процентами в порядке и размере, предусмотренном условиями настоящего договора. Срок возврата займа .... (п.п.1.1 и п.1.2 договора микрозайма).

.... наименование ООО « Экспресс-Деньги» изменено на ООО микрофинансовая организация «Экспресс -Деньги ФИО4» на основании решения единственного участника общества (л.д.31), .... - наименование изменено на ООО микрокредитная компания «Экспресс-деньги-ФИО4» решение единственного участника от .... ( л.д.32). 

.... между ООО Микрокредитная компания «Экспресс - Деньги ФИО4» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (л.д.15-16), согласно которому к ФИО3 в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору микрозайма от .... с ответчика ФИО2, в том числе право требования основного долга в сумме 10000 руб., задолженность по процентам за период с ..... по .... в сумме 154650 руб., единовременный штраф в сумме 1000 руб.; задолженность по штрафным санкциям в сумме 514604 руб., которые рассчитывались согласно п.5.2 Договора микрозайма в размере 4% в день от общей суммы подлежащей уплате начиная со второго дня просрочки ( с .... по ....). 

При заключении договора .... ООО «Экспресс- Деньги» свои обязательства по договору займа перед заемщиком ФИО2 исполнило в полном объеме, денежные средства в сумме 10000 руб. были получены ответчиком полностью.

Обязательства по возврату займа в установленный срок ответчиком не исполнены, что не спаривается в судебном заседании. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 руб.

При расчете процентов, суд исходит из следующего.

Согласно договору микрозайма от .... срок его предоставления был определен в 18 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.1.1 Договора).

Согласно пункта 4.1 заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.1.1 и п.1.2 настоящего договора, что составляет в итоге, общую сумму в размере 12700 руб., в случае просрочки платежа заемщик в полном объеме обязан уплатить пени и штраф, предусмотренные этим договором (п.4.2.2, п.4.2.3).

Так на основании пункта 4.2.2 договора микрозайма за первый день просрочки, установленный п.5.2. договора, заемщик уплачивает штраф в размере 1000 руб. и пени в размере 4% в день от общей суммы подлежащей уплате согласно п.4.1 настоящего договора за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и процентов за его пользование, начиная со второго дня просрочки. (п.4.2.3 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который вступил в силу с 01 июля 2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания данной статьи во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 28.03.2014, начисление и по истечении срока действия договора микорозайма процентов, установленных договором лишь на 18 дней, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28 марта 2014.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 28.03.2014, исходя из расчета 1,5% в день за период с 16 апреля 2014 по 10 февраля 2017, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, исчислив задолженность исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанная позиция подтверждена Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, который утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017 9 пункт 9), определением Верховного суда Российской Федерации от 22.08.2017 № 7-КГ17-4.

Таким образом, суд при расчете процентов за период, на который был заключен договор микрозайма, то есть 28.03.2014 по 15.04.2014 применяет процент установленный договором займа в размере 1,5% в день и взыскивает в пользу истца за указанный период сумму процентов, которая составляет 2700 руб., исходя из расчета: (10000 х 1,5% х 18);

За период с 16 апреля 2014 по 10 февраля 2017 суд рассчитывает сумму процентов, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки, которая на момент заключения договора, то есть на 28.03.2014 составила 17,60%. 

Соответственно, сумма процентов за указанный период составляет 5 045 руб. 33 коп., исходя из расчета: 1000 руб. (сумма займа) х 17,60%(средневзвешанная процентная ставка (свыше года) на март 2014) /360 х 1032 (количество дней за период с 16.04.2014 по 10.02.2017).

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. и суммы задолженности по штрафным санкциям в сумме 20000 руб. (с учетом снижения). 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание размер просроченного основного долга и период нарушения обязательств, суд, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера штрафных санкций, снижает из размер до 5 000 руб. 

Итого, с учетом взыскиваемой истцом задолженности по займу по состоянию на ...., ко взысканию с ФИО2 подлежит сумма в размере 22 745 руб. 33 коп., в том числе: 10 000 руб. - сумма займа, 2700 руб. -задолженность по процентам в период действия договора, 5045 руб. 33 коп. - проценты за пользование займом за период с .... по ...., 5000 руб. - штрафные санкции.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1204 руб. 61 коп., исходя из расчета (10000 + 2700 + 5045,33+20000) =37745,33; (при определении суммы удовлетворенных исковых требований, суд исходит из полного размера заявленных ко взысканию штрафных санкций, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению к требованиям о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства). 37745,33 х 100/101000=37,4%- процент удовлетворения исковых требовании; (101000-100000)х2%+3200=3220 - расчет госпошлины, исходя из заявленной истцом цены иска в размере 101 000 руб. ; 3220 х 37,4%= 1204 руб. 28 коп.- сумма госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из принципа пропорционального возмещения судебных издержек. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 23949 (двадцать три тысячи девятьсот сорок девять) руб. 61 коп.: из них - 10000 руб. - сумма займа, 2700 руб. - проценты за пользование займом в период действия договора, 5045 руб. 33 коп. - проценты за пользование займом за период с .... по ...., 5000 руб. - штрафные санкции, 1204 руб. 28 коп. - госпошлина, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.В.Азанова