Дело № 2-2648/2021

22RS0065-02-2021-002909-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Штанаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.12.2015 и просит с учетом уменьшения суммы заявленных требований в порядке, предусмотренном ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04.05.2021 в размере 211 311 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг - 207 986 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 71 587,73 рублей, штраф - 1 242,75 рублей, судебных расходов в сумме 5 313 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №2226400788, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 207 986 рублей 02 копейки сроком на 48 месяцев под 34,6% годовых. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 094,31 рублей в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства, со стороны ответчика обязательства выполняются не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании наличие кредита и размер задолженности не оспаривала, указав, что попала в трудную материальную ситуацию, урегулировать вопрос с банком в досудебном порядке не получилось, принимала меры к погашению долга, но доказательств тому представить не может. В письменных возражениях также указала, что выписка по счету не может свидетельствовать о заключении договора займа, выражает сомнение в подлинности представленных истцом документов.

Выслушав ответчика. исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 16.12.2015 (л.д.23) заключен кредитный договор №2226400788, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 207 986 рублей 02 копейки сроком на 48 месяцев под 34,6% годовых.

В соответствие с п. 8 индивидуальных условий и с учетом графика платежей ежемесячный аннуитетный платеж составляет 8 094 рубля 31 копейку (л.д.21). 

На основании распоряжения заемщика кредит перечислен на счет ответчика, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (л.д.20). Своей подписью в Индивидуальных условиях, а также в Соглашении о дистанционном банковском обслуживании ответчик подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту, прочла и полностью согласна с Тарифами банка по банковскому обслуживании, с условиями договора об оказании услуги «Интернет-банк», ознакомлена с условиями кредитного договора и графиком платежей.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета клиента, который до окончания должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода (30 календарных дней) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета и погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода (п.1.4 Общих условий). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту взимается штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го образовавшей задолженности и до 150 дней включительно в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату кредита и процентам за каждый день просрочки.

Заемщик ознакомлена с условиями получения кредита, сроках и порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, графиком платежей, тарифами банка и полностью с ними согласилась. Приняла на себя все права и обязанности, предусмотренные условиями соглашения, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре и частичное погашение кредита.

Банк выполнил все условия договора, выдав наличными денежными средствами согласно расходному кассовому ордеру № *** от 16 декабря 2015 года 207 986 рублей 02 копейки (л.д.24).

В нарушение принятых обязательств, ответчик допускала неоднократные просрочки внесения платежей, что не оспаривала при рассмотрении дела, в связи с чем Банк 08.03.2018 потребовал полного погашения задолженности, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление об этом (л.д.13), которое не удовлетворено до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.05.2021 задолженность по кредитному договору №2226400788 от 16.12.2015 составляет 217 771,38 рублей, в том числе: основной долг - 144 940,90 рублей, проценты за пользование кредитом - 71 587,73 рублей, штраф - 1 242,75 рублей.

Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует условиям договора, требованиям гражданского законодательства, графику платежей, тарифам банка, выписке по счету, а поэтому принимается как правильный. Довод о том, что ответчик вносила платежи в счет погашения кредита через коллекторское не подтвержден письменными доказательствами, а поэтому судом во внимание не принимается. 

Довод ответчика о том, что выписка по счету не подтверждает наличие задолженности ответчика, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку выписка по счету отражает реальное движение денежных средств по счету, представленные стороной истца в материалы дела доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии на стороне ответчика кредитной задолженности. Оснований не доверять документам, приложенным к иску, у суда не имеется, поскольку копии содержат необходимые реквизиты, которые ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуты, а поэтому суд признает представленные истцом доказательства, отвечающими принципам достаточности и допустимости. Отличные по содержанию копии документов стороной ответчика не представлены, в связи с чем у суда отсутствуют основания для истребования в дело подлинников документов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313 рублей 11 копеек. Государственная пошлина в сумме 64 рубля 60 копеек оплачена излишне и подлежит возврате истцу.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 16.12.2015 в сумме 211 311 рублей 35 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 313 рублей 11 копеек, а всего 216 624 рубля 46 копеек.

Разъяснить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 64 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья И.Б. Масликова 

Мотивированное решение составлено 27.07.2021

Копия верна, секретарь с/з Е.М. Штанакова 

По состоянию на ___________2021 

решение в законную силу не вступило Е.М. Штанакова 

подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2648/2021 (УИД 22RS0065-02-2021-002909-17) Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.