Дело № 2-138/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 22 сентября 2015 года, был удовлетворен его иск к ФИО2, с ответчика взысканы в его пользу денежные средства в размере 903500 рублей долга и расходы на оплату госпошлины в размере 12235 рублей, всего 915735 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19.01.2016 года решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу 19.01.2016 года. С момента вступления в законную силу решения суда и по настоящее время ответчик свои обязательства по оплате взысканных денежных сумм не исполняет, всячески уклоняется от выплаты долга. Сумма, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 915735 рублей. Поскольку обязательства ответчиком не исполняются, истец ссылаясь на ст.395 ч.1 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91529 рублей 41 коп. за период с 20.01.2016 года по 20.02.2017 года, а также взыскать уплаченную по делу государственную пошлины в размере 2946 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлял. Согласно поступившему заявлению от 28.04.2017 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, не явился. Сведений об уважительности неявки не имеется. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлял. Сведений об уважительности неявки не имеется.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом заявления представителя истца и положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает извещение сторон надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Денежное обязательство между истцом и ответчиком возникло на основании вступившего в законную силу судебного акта – решения Брянского районного суда Брянской области.

Истцом указано, что решение суда не исполняется, задолженность в размере 915735 рублей, ответчиком не погашена.

Доказательств уплаты суммы задолженности, взысканной вступившим в законную силу решением суда, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с указанной редакцией ст.395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 915735 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(период просрочки 398 дней). При подаче иска представлен расчет на сумму 91529 рублей 41 коп., из которого следует: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 915735 х 5х 7,32% /366 = 915,74 руб 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 915735 х 25 х 7,94% /366 = 4966,49 руб

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 915735 х 27 х 8,96% /366 = 6052,86 руб

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 915735 х 29 х 8,64% /366 = 6269,03 руб

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 915735 х 34 х 8,14% /366 = 6924,56 руб

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 915735 х 28 х 7,90% /366 = 5534,44 руб

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 915735 х 29 х 8,24% /366 = 5978,80 руб

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 915735 х 17 х 7,52% /366 = 3198,57 руб

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 915735 х49 х10,50% /366 = 12872,83руб

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016(104 дн.):915735 х 104х 10% /366 = 26020,89руб

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 дн.): 915735 х 51х 10% /365 = 12795,20руб

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным, произведенными в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

На основании вышеизложенных норм, в отсутствие возражений со стороны ответчика и сведений о погашении задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с 20.01.2016 года по 20.02.2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Основания для выхода за пределы заявленных истцом требований отсутствуют.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченной по делу государственной пошлины, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2946 рублей 00 коп, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 20 января 2016 года по 20 февраля 2017 года сумму в размере 91529 рублей 41 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2946 рублей 00 копеек. Общая сумма взыскания составляет 94475 (девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 41 коп..

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.

В окончательном виде решение изготовлено 17 мая 2017 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.