Дело № 2-937/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года п. Медведево 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., заключенному 

<

...> года ответчиком с ОАО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

...> года под 

<

данные изъяты> % годовых, в общем размере 512 784,78 руб., в том числе основной долг в размере 306 193,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 197 591,69 руб., задолженность по иным платежам в размере 9 000 руб., а также в возврат государственной пошлины 8 327,85 руб. В обоснование иска указано, что сумма кредита ответчиком была получена, однако, в установленные графиком платежей сроки ответчик денежные средства не погасил. ОАО «

<

данные изъяты>» было переименовано в ПАО «

<

данные изъяты>». 

<

...> года между ООО «Филберт» и ПАО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору перешло к истцу ООО «Филберт». В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать в свою пользу заявленные суммы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу, который совпадает с адресом его регистрации. Однако, судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1, который в данном случае несет риск наступления последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции. 

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

...> года ФИО1 подал заявление ОАО «

<

данные изъяты>» заявление о предоставлении ему кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

...> года под 

<

данные изъяты> % годовых, при этом полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты>% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита, что следует расценивать, как оферту на заключение договора. В заявлении указано, что заемщик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

<

...> года ОАО «

<

данные изъяты>» предоставило ответчику денежные средства в размере 383 500 рублей, что следует расценивать, как акцепт на заключение договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, указанные действия сторон следует расценивать, как заключение кредитного договора. В материалах дела имеются Условия предоставления потребительских кредитов ОАО «

<

данные изъяты>»№ ... от 

<

...> года.

ФИО1 

<

...> года также подписал декларацию ответственности заемщика, где указано, что оформляя кредит он берет на себя обязательства погасить его в полном объеме в установленные сроки.

Согласно представленному графику платежей ФИО1 обязан 21 числа каждого месяца, начиная с 

<

...> года по 

<

...> года вносить платежи в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, последний платеж составляет 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что ОАО «

<

данные изъяты>» переименовано в ПАО «

<

данные изъяты>».

<

...> года ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) № ..., 

<

...> года между заключено дополнительное соглашение № ..., по условиям которых к ООО «Филберт» переходят права требования по различным кредитным договорам.

Актом приема-передачи прав (требований) от 

<

...> года истцу передано право требования с ответчика ФИО1 по кредитному договору № ... от 

<

...> года общую сумму задолженности в размере 512 784,78 руб., в том числе основной долг 306 193,09 руб.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования ответчику ФИО1 истцом ООО «Филберт» было сообщено о состоявшейся уступке права требования, ответчику предложено срок до 

<

...> года погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № ... от 

<

...> года в размере 512 784,78 руб. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок исполнения обязательств ответчика по возврату кредита и уплате процентов по нему на момент рассмотрения дела истек.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполняет, что также следует из расчета истца и выписки по счету. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Истцом представлен суду расчет взыскиваемых сумм задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, является правильным. Доказательств иного, иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

...> года согласно расчету истца в общем размере 512 784,78 руб., в том числе основной долг в размере 306 193,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 197 591,69 руб., задолженность по комиссиям в размере 9 000 руб..

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № ... от 

<

...> года при предъявлении данного иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 8327,85 руб., которая также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму долга по кредитному договору в общем размере 512 784 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 306 193 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 197 591 рублей 69 копеек, задолженность по комиссиям в размере 9 000 руб., в возврат государственной пошлины 8 327 рублей 85 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

23 июля 2019 года