Уголовное дело №г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года 

<

адрес>

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

федерального судьи - Саидовой Л.Л.,

при секретаре – ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО4,

подсудимого - ФИО1, 

защитника – ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут на участке местности в виде пустыря, расположенном на расстоянии 100 метров севернее от домовладения № по 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, сорвал листья и верхушечные части с дикорастущего куста конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис /марихуана/, согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от 14.02.2018г. №/С, массой 12,06 грамма, которое, впоследствии, незаконно, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, с целью личного употребления без цели сбыта, поместив в полимерный пакет черного цвета, незаконно хранил при себе в правом внутреннем кармане куртки черного цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ, 17 часов 25 минут при проведении личного досмотра сотрудником полиции в служебном кабинете № ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое он незаконно хранил для личного употребления, согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от 14.02.2018г. №/С является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, массой 12,06 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, что он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 против проведения дознания в сокращенной форме не возражал.

То есть возражения от подсудимого, его защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступали.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка соблюдены. 

Приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ постановлен на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапортом обнаружения преступления, л. д. 2, протоколом личного досмотра, при котором обнаружено и изъято наркотическое средство л.д. 3-4, протоколами осмотра места происшествия, л.д. 6-7, 41-43, протоколом осмотра предметов, л.д.52-53, протоколом проверки показаний на месте, л. д. 75-77, заключением эксперта, л. д. 34-38, а также показаниями свидетелей ФИО5, л.д. 39-40, ФИО9 С-М. Х-М., л. д. 56-57, объяснениями ФИО6, л. д. 58-59, ФИО7, л. д. 9, ФИО8, л. д. 10,которыми подтверждается факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств. Приведенные доказательства, суд считает достоверными, они положены в основу приговора. 

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью установлена и доказана, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей. На учете в наркологическом диспансере не состоит, инвалид 2 группы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей. 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

С учетом указанных данных о личности ФИО1., его семейного положения, наличия малолетних детей, т. е. многодетной семьи, где он является единственным кормильцем, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, запрещающих назначение обязательных работ, не имеются. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, суд не находит. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи чем, вознаграждение адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис /марихуана/, массой 11,86 грамма, с учетом израсходованного при исследовании, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Взыскать вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО3 за два дня участия в уголовном деле за счет средств федерального бюджета в сумме 1100 /одна тысяча сто/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Старопромысловский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника. 

Федеральный судья Л. Л. Саидова