Дело № 2а-1911/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 27 ноября 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Резановой Т.А.,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об изменении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что в отношении административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ по решению суда был установлен административный надзор. ФИО3 совершил в течение одного года трижды привлекался по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит суд с учётом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика продлить ему срок административного надзора на 06 месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу административного иска не возражал.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, полагавшей административный иск удовлетворить, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на три года. 

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО3 видно, что последний, был трижды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений. 

Поскольку ФИО3, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает целесообразным продлить ему срок административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об изменении административного надзора - удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> - сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья