Дело № 1-214/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Северодвинск 19 мая 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе 

председательствующего: судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Савицкой Н.М.

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимой,

содержавшейся под стражей с 09 по 10 февраля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 31 января 2017 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе со своей знакомой - престарелой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидом 2 группы, являющейся в силу состояния своего здоровья и возраста беззащитным лицом, получив от последней отказ в передаче ей (ФИО1) в долг денежных средств, руководствуясь корыстной целью, имея прямой умысел на хищение чужого имущества путем нападения, подошла к Потерпевший №1 M.И. и с целью подавления воли последней к сопротивлению, применила в отношении той физическое насилие - толкнула ее руками в грудь, отчего Потерпевший №1 упала на деревянный подлокотник кресла, ударилась об него, испытав физическую боль. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу и своим телом придавила Потерпевший №1 к креслу, причинив той физическую боль, высказав при этом последней незаконное требование о передаче ей денежных средств. Потерпевший №1 с целью прекращения противоправных действий ФИО1, не имея возможности, в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья, оказать той сопротивление, стала стучать по полу находящейся при ней тростью с целью позвать на помощь соседей.

ФИО1, желая довести преступление до конца, напала на Потерпевший №1, выхватила из руки последней трость, и, используя ее в качестве оружия, применила в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшей, однако в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья, нанеся той один удар указанной тростью по голове - в жизненно важный орган, после чего в продолжение своего преступного умысла достала из своей сумки шарф, и, используя его в качестве оружия, обмотала вокруг шеи Потерпевший №1, сдавливая ее, отчего последняя почувствовала удушье. В процессе применения насилия к Потерпевший №1 ФИО1 высказала той незаконное требование сообщить место, где та хранит свои денежные средства. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила ФИО1, что денежные средства находятся в кухне квартиры, после чего ФИО1 прекратила применять в отношении Потерпевший №1 насилие - сдавливать шею шарфом, и в этот же момент заметила в тумбочке комнаты кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 60000 рублей, которые она похитила, положив в свою сумочку.

В этот момент соседи Потерпевший №1, услышавшие вышеуказанный призыв о помощи, стали стучать в дверь и пытаться открыть ее снаружи. ФИО1, желая довести преступление до конца, похитить вышеуказанное имущество, а также с целью не быть задержанной на месте совершения преступления потребовала от Потерпевший №1 проследовать с ней в кухню, где сказала не открывать дверь квартиры и сидеть тихо. Находясь в кухне, Потерпевший №1 попросила ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть денежные средства, однако последняя просьбу Потерпевший №1 проигнорировала, тогда потерпевшая с целью сохранности своего имущества, незаметно для ФИО1 вытащила из сумочки последней свой кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 60 000 рублей, который убрала из виду ФИО1 Последняя с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения характера кровоподтеков в области орбит и губ, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 виновна в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье (л.д. 128).

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой совершено тяжкое преступление, оснований для изменения его категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 вину признала, раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения, дала явку с повинной (л.д.60), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, согласно п.«з» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение ФИО1 преступления в отношении беззащитного лица. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимой в момент совершения преступления повышало степень ее агрессивности и снижало уровень самоконтроля над своими действиями, суд, с учетом пояснений подсудимой в судебном заседании, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.122), к административной ответственности не привлекалась (л.д.124,138), имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д. 126).

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, социальной значимости охраняемых общественных отношений, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, иных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не находит, при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствами совершенного ею преступления. 

Однако, принимая во внимание данные о личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ, учитывает ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья (л.д.130). 

С учетом имущественного положения подсудимой и смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.162 УК РФ. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: трость и кошелек, хранящиеся у Потерпевший №1, подлежат оставлению последней как законному владельцу. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Балабановой В.Ю. в сумме 2 420 рублей, адвоката Гребеньковой Л.Г. в сумме 3 630 рублей за осуществление защиты обвиняемой на предварительном следствии, а также адвоката Балабановой В.Ю. в сумме 2420 рублей за осуществление ее защиты в судебном заседании, а всего в размере 8470 рублей в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, устанавливаемым этим органом.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 по 10 февраля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: трость и кошелек - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий А.С. Сенчуков