Дело № 2-1200/17 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Разделишина С.В.,

секретаря ФИО1

представителя истца администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Администрация Апшеронского городского поселения Апшеронского района обратилась в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просит с учетом уточнений обязать последнего устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического контейнера, расположенного на прилегающей 

<

адрес> территории по 

<

адрес> со стороны берега 

<

адрес>, за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу. 

Свои требования истец мотивирует тем, что в силу закона администрация Апшеронского городского поседения распоряжается земельными участками, расположенными на ее территории, государственная собственность на которые не разграничена. На земельном участке, расположенном на 

<

адрес> территории по 

<

адрес> со стороны берега 

<

адрес> незаконно установлен металлический контейнер. Земельный участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет. Владельцем контейнера является ФИО4 Сохранение самовольно установленного металлического контейнера препятствует осуществлению прав собственника земельного участка, таких как пользование данным земельным участком и проведение мероприятий по благоустройству.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. 

Третье лицо ФИО3 также поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, указанных п. п. 1-5 п. 1 ст. 11.3 данного Кодекса.

Следовательно, полномочия по распоряжению данным земельным участком и определение его целевого назначения относятся к компетенции администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района. 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель (в ред. Федерального закона от 10 мая 2007 года №69-ФЗ).

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу ст. 76 Земельного кодекса РФ установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правоотношениях, или за их счет.

Судом установлено, что на земельном участке на прилегающей 

<

адрес> территории по 

<

адрес> со стороны берега 

<

адрес> незаконно установлен строительный контейнер. Земельный участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет.

Ответчик ФИО4 без соответствующих правовых оснований владеет металлическим контейнером, расположенным по указанному адресу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку нарушенные права истца должны быть защищены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического контейнера, расположенного на прилегающей к 

<

адрес> территории по 

<

адрес> со стороны берега 

<

адрес> за свой счет не позднее 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Копию заочного решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Апшеронский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2017 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.В. Разделишин