Дело № 2-60/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021года с.Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») к несовершеннолетнему П. в лице законного представителя - матери ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению на получение кредитной карты, П.И. была выдана банковская карта №, с разрешенным лимитом 60 000 рублей. В соответствии с условиями договора П.И. должен был ежемесячно на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности вносить сумму обязательного платежа согласно отчету, предоставляемому Банком. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.И. умер и обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 846 рублей 67 копеек, а именно: просроченный основной долг - 69 156 рублей 29 копеек, просроченные проценты - 17 690 рублей 38 копеек. Просит суд взыскать с П., принявшего наследство, задолженность по кредитной карте в размере 86 846 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805 рублей 40 копеек.

В возражениях на исковое заявление мать П. - ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, указав, что П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, наследство принял его сын- П. Согласно расчету, представленному банком, основной долг по неисполненному кредитному обязательству составляет 86 846 рублей 67 копеек, а проценты составляют 17 690 рублей 38 копеек. О смерти наследодателя, истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением Банк обращается в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истцом предоставлен ненадлежащий расчет стоимости иска, не указано за какой период, начислены проценты, и сумма просроченного основного долга. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 и несовершеннолетний П. исковые требования признали в полном объёме.

Суд, заслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться П.И. в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению на получение кредитной карты, П.И. была выдана банковская карта №, с разрешенным лимитом 60 000 рублей. В соответствии с условиями договора П.И. должен был ежемесячно на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности вносить сумму обязательного платежа согласно отчету, предоставляемому Банком.

ДД.ММ.ГГГГ П.И. умер (свидетельство о смерти №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 86 846 рублей 67 копеек.

Согласно сообщению нотариуса Ханкайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти П.И. в Ханкайском нотариальном округе Приморского края открыто наследственное дело № по заявлению наследника - П. Ему были выданы свидетельства о праве на наследство на следующее недвижимое имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 950 630 рублей 26 копеек; жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 237 рублей 06 копеек; земельный участок общей площадью 

<

иные данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость земельного участка, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 527 рублей.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В данном случае, как установлено стоимость наследственного имущества умершего П.И. составляет 1 363 394 рубля 32 копейки.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 86 846 рублей 67 копеек, заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным.

Кроме того признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования истца подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности в размере 86 846 рублей 67 копеек с П., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату государственная пошлина в размере 1963 рубля 78 копеек, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 841 рубль 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к несовершеннолетнему П. в лице законного представителя - матери ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с П. в лице его законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 86 846 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 67 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 841рубль 62 копейки, а всего взыскать 87 688 (восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 78 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, (с 17 марта 2021 года) через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: