дело № 1-968/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 02 декабря 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гаевской Н.Б., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации и места жительства, имеющего среднее образование, разведённого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. 22.10.2024 в период времени с 17:00 часов по 17:45 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в пути следования от 

<

адрес> на заднем пассажирском сиденье за водителем в автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением малознакомой Потерпевший №1

В этот же день около 17:40 часов ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье за водителем в вышеуказанном автомобиле и в 50 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, увидел находящийся в заднем кармане чехла переднего пассажирского сиденья принадлежащий Потерпевший №1 кожаный кошелек марки 

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 кожаного кошелька марки 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, 22.10.2024 около 17:45 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на заднем пассажирском сиденье за водителем в автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением малознакомой Потерпевший №1 и в 50 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящаяся за рулем автомобиля Потерпевший №1 смотрела на дорогу, действуя тайно, умышленно взял из заднего кармана чехла переднего пассажирского сиденья, принадлежащий Потерпевший №1 кожаный кошелек марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, с содержащимися в нем банковскими картами и скидочными картами от магазинов и аптеки, а именно: две банковские карты банка 

<

данные изъяты>, банковская карта банка 

<

данные изъяты>, банковская карта банка 

<

данные изъяты>, банковская карта банка 

<

данные изъяты>, скидочная карта аптеки 

<

данные изъяты>, скидочная карта магазина 

<

данные изъяты>, скидочная карта магазина 

<

данные изъяты>», скидочная карта магазина 

<

данные изъяты>, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, тем самым тайно их похитил.

Незаконно изъяв таким образом принадлежащие Потерпевший №1 кожаный кошелек, банковские карты и скидочные карты от магазинов и аптеки, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же 22.10.2024 около 17:50 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 10 метрах в восточном направлении от бизнес-центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в похищенном им ранее кожаном кошельке марки 

<

данные изъяты> обнаружил банковскую карту банка 

<

данные изъяты> № с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и банковскую карту банка 

<

данные изъяты> № с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов №, открытых в подразделении банка 

<

данные изъяты>, используя банковские карты банка 

<

данные изъяты>, открытые на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1, осмотрев имеющиеся у него в распоряжении данные банковские карты, узнал, что можно совершить оплату покупок в магазине посредством прикладывания карты к терминалу оплаты при помощи банковских карт без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем). 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, действуя единым умыслом, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 22.10.2024 в период времени с 18:02 часов по 18:39 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, посредством оплаты товарно-материальных ценностей, с банковских счетов №, открытых в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, а также отсутствия права распоряжаться денежными средствами на указанных счетах, без ведома, и разрешения потерпевшей Потерпевший №1 посредством бесконтактного доступа данных банковских карт, прикладывая их к терминалу, использовал данные карты при оплате товарно-материальных ценностей в различных магазинах расположенных на территории 

<

адрес>. 

22.10.2024 около 18:02 часов в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел одну операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей, путем прикладывания карты 

<

данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 380 рублей 00 копеек. 

22.10.2024 около 18:39 часов в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел одну операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей, путем прикладывания карты 

<

данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 779 рублей 98 копеек. 

Всего, ФИО1, незаконно владея платежными банковскими картами Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности для последней, осознавая отсутствие у него права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет № банковской платежной карты 

<

данные изъяты> №, открытой на имя Потерпевший №1, на счет № банковской платежной карты 

<

данные изъяты> №, открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, тайно похитил со счетов № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 159 рублей 98 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 159 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину полностью признал, суду сообщил, что он остановил машину, чтобы доехать до г. Стерлитамак, за рулём была Потерпевший №1, у неё на заднем сиденье было детское кресло, он сел сзади за водительским сиденьем. Он в кармашке пассажирского сиденья увидел кошелёк и забрал его себе. Они доехали до г. Стерлитамак, они попрощались, и он слез. В кошельке он обнаружил банковские карты, зашёл в табакмаркет, купил сигареты, по дороге зашёл в магнит, купил продукты, используя банковские карты потерпевшей, и потом пошёл домой. Затем все выкинул. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22.10.2024 (л.д. 109-114), в находясь в служебном кабинете № СУ УМВД России по г.Стерлитамак подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 добровольно и самостоятельно пояснил, что участникам следственного действия необходимо последователь по адресу: 

<

адрес>, остановка 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты>, где его показания будут проверяться. По прибытию к остановки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> подозреваемый ФИО1 находясь в 10 метрах в восточном направлении от вышеуказанной остановки пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 на своем автомобиле высадила подозреваемого ФИО1 и в этом же месте у него возник умысел на кражу кошелька из автомобиля. В ходе проведения проверки показаний на месте было установлено, что умысел на хищение кожаного кошелька марки 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 у подозреваемого ФИО1 возник, когда он находился на остановки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенной в 50 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду сообщила, что она работает в школе, одна воспитывала сына с 2 лет, в настоящее время он студент 4 курса. Каждый день ездит на учебу в другой город. Она выехала с работы в г. Стерлитамак, доехала до перекрёстка, увидела женщину, это была Свидетель №1, дальше по дороге стоял ФИО1, они знакомы, она была классным руководителем его сына. Он сел за водительским сиденьем за ней. По дороге они разговаривали. Потом она заметила, что он «поддатый». Время было примерно 17:45 часов. Они доехали до города, она высадила их и поехала домой. Затем она обнаружила пропажу кошелька. Затем было списание. Она поняла, что это был Халимов, в чате односельчан она позвонила ФИО15. Были списания 380 рублей, затем с кредитной карты на 700 рублей. Она заблокировала карты. Затем поехала в отделение полиции и написала заявление. Всего снято было около 1200 рублей. Ущерб ей возместила его бывшая супруга, кошелёк вернули. Ущерб для неё является значительный, она выплачивает кредиты, её ребёнок является студентом, имеет кредитные обязательства. Причинённый преступлением ущерб поставил её в трудное материальное положение. 

Свидетель Свидетель №1 суду сообщила, что она делала потолки, ей позвонили и сообщили, что необходимо съездить в магазин. Она вышла на поворот на попутку. Примерно в 16:30 часов потерпевшая Потерпевший №1 подобрала её. Она села на переднее сиденье. Потерпевший №1 спросила, кто там стоит, она сказа, что ФИО1 Она его тоже решила подвести и он сзади сел, они ехали, разговаривали. Она слезла на 

<

данные изъяты>, и они поехали дальше с Халимовым. Затем вечером Потерпевший №1 ей позвонила и сказала, что она не нашла кошелёк. 

Из протокола осмотра места происшествия от 22.10.2024 (л.д. 14-16) следует, что у обвиняемого ФИО1 изъят кошелек марки 

<

данные изъяты>, с находящимся в нем банковскими картами различных банков и скидочными картами с магазинов и аптеки, а именно: банковская карта банка 

<

данные изъяты>, банковская карта банка 

<

данные изъяты>, банковская карта банка 

<

данные изъяты>, скидочная карта аптеки 

<

данные изъяты>, скидочная карта магазина 

<

данные изъяты>, скидочная карта магазина 

<

данные изъяты>, скидочная карта магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 Потерпевшая Потерпевший №1 опознала свой вышеуказанный кошелек, по марки, по цвету и содержащимся в нем банковскими картами, открытых на имя потерпевшей Потерпевший №1 и скидочными картами с различных магазинов и аптеки. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2024 (л.д. 43-45) осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, место совершения преступления обвиняемым ФИО1

Исходя из протокола выемки от 23.10.2024 (л.д.81-83) у потерпевшей Потерпевший №1 изъята: копия коробки от кошелька марки 

<

данные изъяты>, выполненная на одном листе формата А4. 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 23.10.2024 (л.д. 85-87,94, 95, 96, 97), осмотрены: копия коробки от кошелька марки 

<

данные изъяты>, выполненная на одном листе формата А4, согласно, которой на передней части имеется надпись 

<

данные изъяты>, на задней части коробки имеется штрихкод №, надпись 

<

данные изъяты>; кошелек марки 

<

данные изъяты>, выполненный из кожи, черного цвета, на передней части имеется металлическая надпись 

<

данные изъяты>, на задней части кошелька имеется дополнительный отсек, закрытый замком молнией. При открытие кошелька внутри имеются банковские карты различных банков и скидочные карты с магазинов и аптеки, а именно: банковская карта банка 

<

данные изъяты>, банковская карта банка 

<

данные изъяты>, банковская карта банка 

<

данные изъяты>, скидочная карта аптеки 

<

данные изъяты>, скидочная карта магазина 

<

данные изъяты>, скидочная карта магазина 

<

данные изъяты>, скидочная карта магазина 

<

данные изъяты>.

Заключением эксперта № от 23.10.2024 (л.д. 78) установлено, что фактическая стоимость кожаного кошелька марки 

<

данные изъяты>, приобретённого в 2023 году за 10 000 рублей, без повреждений, по состоянию на 22.10.2024 года, составляет 7 000 рублей.

Согласно расчётного листа за январь 2024 года, заработная плата составила 53 732,95 рубля, копии скриншотов о платежах по кредитам свидетельствуют о наличии кредитных обязательств, копия скриншота об оплате коммунальных услуг, свидетельствует о наличии затрат на содержание жилья (л.д. 59-63), что в совокупности указывает на затраты потерпевшей Потерпевший №1

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1, суд соглашается с органом предварительного расследования в части причинения хищением значительного ущерба потерпевшему по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и др.

Как следует из материалов дела и показаний потерпевшей, потерпевшая трудоустроена, её заработок на момент совершения преступления составил 53 732,95 рублей, в момент совершения преступления у неё имеются кредитные обязательства, а также она оплачивает коммунальные услуги, она одна занимается воспитанием сына, причинённый преступлением ущерб является для неё значительным и поставил её в трудное материальное положение. В связи с изложенным, суд считает, что признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашёл своё подтверждение.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, раскаяние, наличие на иждивении матери, состояние её здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суд учитывает, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступлений и способствовало их совершению, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступлений и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем условное осуждение к лишению свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, того, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний по ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания по обоим преступлениям суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (Одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения время содержания под стражей ФИО1 в период с 23.10.2024 до 03.12.2024 подлежит зачёту в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: кошелек марки 

<

данные изъяты> внутри, которого находились банковская карта банка 

<

данные изъяты>, банковская карта банка 

<

данные изъяты>, банковская карта банка 

<

данные изъяты>, скидочная карта аптеки 

<

данные изъяты>, скидочная карта магазина 

<

данные изъяты>, скидочная карта магазина 

<

данные изъяты>, скидочная карта магазина 

<

данные изъяты>, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; копии скриншотов из мобильного приложения банка 

<

данные изъяты>, выполненные на двух листах формата А4, копии справок по операциям, выполненные на двух листах формата А4, копии скриншотов из мобильного приложения банка 

<

данные изъяты> с реквизитами счёта, выполненные на двух листах формата А4, копию коробки от кошелька марки 

<

данные изъяты>, выполненную на одном листе формата А4, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Е.Я. Породькина