ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 27 сентября 2017 года

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Мищенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-80/17 об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух человек, не имеющего действующие административные наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в ограде 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес побои ФИО2, нанеся два удара кулаком по лицу ФИО2, причинив ему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

В заседании суда ФИО1 пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в ограде 

<

адрес>, где в ходе разговора возникла ссора с ФИО2, в ходе которой ФИО1 два раза ударил по лицу ФИО2

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в ограде 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес побои ФИО2, нанеся два удара кулаком по лицу ФИО2, причинив ему физическую боль.

В материалах административного дела находится Рапорт СОД МО МВД России «Ишимский» майора полиции ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщила о драке во дворе 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования, взяты объяснения у потерпевшего ФИО2, которые также подтверждают наличие в действиях ФИО6 деяний, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации.

Так, в ходе следственных действий, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей ФИО4 находился во дворе 

<

адрес>. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора возникла ссора с ФИО1 ФИО1 на почве личных неприязненных отношений сбил с ног ФИО2, в результате чего ФИО2 упал на пол, а ФИО1 стал наносить ему удары в область головы. От прохождения судебно-медицинской экспертизы ФИО2 отказался в связи с отсутствием времени.

Опрошенная в ходе следственных действий в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ограде 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО2 и ФИО1 распивала спиртные напитки. Около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 сбил с ног ФИО2 и нанес ему несколько ударов в область головы и туловища. 

Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении, т.к. документы составлены сотрудниками полиции, которые в соответствии с положениями п. 1 ст. 1, подпунктов 1,2,5,6,7 п. 1 ст. 2, п.1 ст. 10, подпунктов 1,2,6,8,13,14,20 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», являются сотрудниками правоохранительных органов, обязанностью которых является осуществление общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, охрана безопасности, прав и интересов населения. Суд доверяет указанным доказательствам, т.к. в своей совокупности они подтверждают факт совершения указанным лицом административного правонарушения. 

Исходя из изложенного, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст.2.9 КАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, на момент рассмотрения дела не является подвергнутым административному наказанию, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. 

По делу не усматривается наличие обстоятельств, в соответствии с п. 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает законным и справедливым назначить ему административное наказание не связанное с административным арестом, в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> 

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России Ишимский по Тюменской области

ИНН: 

<

***>

КПП: 720501001

р/с: 

<

***>

банк получателя: ГРКЦ ГУ России по Тюменской области

БИК: 047102001

ОКТМО: 71705000

УИН: 18880372172000066295

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60-дней дней со дня вступления настоящего постановления. Квитанции об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Ишимского районного суда по адресу: 

<

адрес>, кабинет №.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья подпись А.А. Мищенко

Подлинник постановления подшит в материалы дела об административном правонарушении № и хранится в Ишимском районном суде 

<

адрес>

Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2017 года

Судья А.А. Мищенко